Adriana Terrazas

El Congreso de Chihuahua exhortó al Congreso de la Unión, para que abrogue la Ley General del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros y expida una nueva norma, que cree una institución que garantice el respeto a los derechos laborales de los trabajadores de la educación.

La diputada Adriana Terrazas Porras, señaló la necesidad de contar con un nuevo ordenamiento, ya que el actual desde su publicación en el año 2019, no ha resuelto los problemas de la educación, ni ha permitido que las y los docentes se vean revalorizados como lo señala el texto constitucional, en su artículo tercero.

Dijo que el reconocimiento y proceso de revalorización se ha dado de otras maneras, a través del incremento salarial, que ha impactado de manera directa en una parte importante del sector, dejando de lado la diferencia que se tenía en algunas categorías de docentes y trabajadores de la educación.

Sin embargo, el proceso para la admisión, promoción y reconocimiento del personal docente que se señala en el mismo artículo no ha sido efecutado de la mejor manera.

Lo anterior, al haber casos en los que la organización se ha quedado corta, vulnerando derechos de las y los trabajadores, que lo único que pretenden es promoverse ya sea de manera horizontal o vertical y con ello obtener mayores ingresos y una mejor calidad de vida para ellos y sus familias.

la diputada enfatizó que desde que se hizo cargo de estos procesos la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y Maestros (USICAMM), se ha centralizado gran parte de las decisiones y determinaciones, lo que ha hecho que en gran medida se elimine el sentido humano para subsanar situaciones que en muchos de los casos han sido errores del propio sistema.

Es por ello y ante la serie de peticiones del gremio magisterial, que el Congreso del Estado se une a la exigencia del resguardo y respeto a sus derechos laborales.

La diputada presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras, aseveró que en el Proceso Especial Sancionador que interpuso en contra de los diputados de Morena, se hizo justicia “a medias”, porque los actos de los que fue objeto de violencia política en razón de género, no solo son atribuibles al coordinador Cuauhtémoc Estrada Sotelo.

“La primera vez que tomé protesta como presidenta del Congreso, me abandonaron y dejaron abiertamente todos, la segunda también, en el abucheo fueron todos, todos los actos en contra de mi persona, el hecho de que no haya sido un caballero, se unieron todos en el momento, cuando me tratan de expulsar, lo firman absolutamente todos”, expresó.

Acusa Morena que sentencia del TEE contra Cuauhtémoc Estrada es política

No obstante, Adriana Terrazas Porras destacó que la magistrada presidenta del Tribunal Estatal Electoral, Roxana García Moreno, hizo una relatoría precisa de todos los actos que se cometieron en su contra y que esta de acuerdo con las medidas de reparación como la disculpa pública y la vista a la Fiscalía General del Estado.

“Claro que amerita, he sido muy clara, que quiero sentar un precedente de que no se puede ir por el mundo violentando sobre todo a las mujeres, primero por el hecho de ser mujeres y en la política por la misma política; claro que voy a tener otros recursos y ellos tendrán el derecho de hacer lo que quieran, lo más interesante sería que reconocieran lo que han hecho con una servidora”, agregó.

En Chihuahua usan las instituciones y tribunales para deshacerse de opositores: Cuauhtémoc Estrada

Terrazas Porras agregó que tienen que turnar la sentencia al Órgano Interno de Control del Poder Legislativo y será éste el que resuelva la sanción para el resto de las y los diputados de Morena involucrados.

Afirma PAN que sentencia TEE se quedó “corta”; la violencia la ejercieron todos

Por su parte, el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Chávez Madrid, reiteró que la sentencia del Tribunal Estatal Electoral confirma que hay violencia de una bancada hacia una diputada y que la presidenta Adriana Terrazas está en su derecho de apelar que sean todos y todas las diputadas de Morena sancionados.

Aplicó Morena estereotipos de género y violencia simbólica contra presidenta del Congreso: TEE

“Nosotros consideramos que se ha quedado corto el TEE, porque no solo fue el diputado Estrada sino toda la bancada, somos solidarios con Adriana Terrazas y no es un tema para callar, no es la agenda del PAN ni del Gobierno del Estado, sería un error que se crea que la presidenta esta siendo manipulada”, añadió.

Alfredo Chávez reiteró que es un tema al interior de Morena que se tiene que resolver en tribunales, y que la violencia política en razón de género se tiene que eliminar y no se puede nada más acusar a un diputado como responsable de ejercerla, ya que es equivocado y solo queda esperar que la denunciante proceda en otras instancias.

El Tribunal Estatal Electoral en su sesión pública 16, resolvió un Procedimiento Especial Sancionador, en el que declaró que el diputado coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo ejerció violencia política en razón género en contra de la diputada presidenta Adriana Terrazas Porras.

A las 21:43 del sábado 30 de marzo, el Tribunal Estatal Electoral sesionó para resolver el Proceso Especial Sancionador PES 048/2024 a cargo del magistrado Hugo Molina Martínez, en el que expuso que en los hechos imputados se advirtió que es una acción continuada con actos de acoso relacionados y ocurridos a partir de la oposición a que una mujer de la misma bancada fuera propuesta y nombrada presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, en lugar de un diputado hombre de Morena.

El TEE sostuvo que las y los diputados de Morena, Edin Cuauhtémoc Estrada Sotelo, Leticia Ortega Máynez, Oscar Daniel Avitia Arellanes, Rosana Díaz Reyes, Magdalena Rentería Pérez, María Antonieta Pérez Reyes, David Óscar Castrejón Rivas, Benjamín Carrera Chávez, Gustavo de la Rosa y la encargada de Comunicación Social, Ana Lilia Dueñas, llevaron a cabo acciones y omisiones que han generado un clima de violencia y acoso laboral, lo que constituye una afectación a la víctima por su cargo público.

Además de que el contexto bajo la perspectiva de género, se acreditaron estereotipos de género, ya que se pudo afirmar que se le exigió a la mujer una posición de subordinación, renunciando a la posibilidad de presidir la mesa directiva del Congreso.

“Para mantener la idea de que a quien correspondía es a un hombre; asimismo que dichas acciones y omisiones están dirigidas a no favorecer y rechazar que una mujer fuera propuesta”, explicó la abogada Aranza Loya.

Al momento de la votación, el magistrado Hugo Molina Martínez votó el proyecto a favor en todos sus términos; mientras que la magistrada Roxana García y el magistrado Humberto Sepúlveda votaron en contra, aludiendo que Cuauhtémoc Estrada fue el único responsable de violencia política en razón de género y el resto, de violencia de carácter administrativo que deberá sancionar el Órgano Interno de Control del Poder Legislativo.

Motivo por el cual fue rechazado el proyecto original, y deberá realizarse un engrose por parte de la ponencia del magistrado Sepúlveda la nueva resolución.

Coordinador de Morena ejerció violencia política, los demás diputados deben ser sancionados por Órgano Interno de Control

Tras escuchar el proyecto de sentencia, en su intervención, el magistrado Gabriel Sepúlveda coincidió que existió violencia política en razón de género, pero no en contra de todos los diputados de Morena, sino de una sola representación de diputación local.

“Las diputaciones denunciadas presentaron pruebas, y algunas fueron no admitidas. Desde mi punto de vista fueron desechadas de manera correcta, por lo que hace a las pruebas periciales fueron ofrecidas de manera incorrecta por no señalar la materia sobre las que debía versar; mientras que la confesional, la ley es muy clara, que se debe ofrecer a través de fedatario público”, expuso.

El magistrado consideró únicamente se acredita en contra del coordinador de la fracción parlamentaria, Edin Cuauhtémoc Estrada Sotelo, ya que no advierte elementos de género, respecto a las otras diputaciones y que si de otro tipo de violencias administrativas, por lo que se debe dar vista al Órgano Interno de Control del Poder Legislativo.

No sólo afecta a Adriana Terrazas, constituye violencia simbólica que busca perpetuar supremacía masculina

Por su parte, la magistrada presidenta Roxana García Morena también puntualizó que su actuación como jueza constitucional ha sido con independencia y respeto al Tribunal Estatal Electoral y a las instituciones electorales, como parte fundamental de la democracia.

“En el contexto de un ambiente parlamentario es fundamental reconocer y abordar las conductas de violencia de género, que pueden surgir como respuesta a la victoria de una mujer sobre un hombre, en una posición de liderazgo. Así como la negativa de aceptar la derrota y el posterior comportamiento discriminatorio hacia la diputada demuestran la persistencia de actitudes machistas”, argumentó.

A lo que añadió, que estas actitudes no sólo afectan a la diputada Adriana Terrazas, sino que crean un ambiente hostil e impiden el desarrollo de otras mujeres en el ámbito público. Mientras que los abucheos, exclusión y desplantes no sólo son expresiones de desigualdad de género, sino que constituyen una forma de violencia simbólica, que buscan el estatus quo de la supremacía masculina.

“No he necesitado tener una amistad estrecha con alguien para juzgar con perspectiva de género, es mi obligación como legisladora”, recalcó frente a las acusaciones hechas por Cuauhtémoc Estrada, de brindar “ventaja jurídica” a Terrazas Porras durante el proceso.

Roxana García dijo que aunque Adriana Terrazas obtuvo legítimamente la presidencia, pero que por “su atrevimiento” también ganó los vetos que no han cesado desde agosto de 2022, incrementando a la fecha con el objeto de invisibilizar y minimizar su participación en cualquier acto.

Previo al juicio desecha impugnaciones de Morena

En los expedientes JE 054/2024, RAP 059/2024 y JE 062/2024 con motivo de las impugnaciones promovidas por diversas personas denunciadas dentro del procedimiento especial sancionador IEE PES 34 /2023, en contra de la determinación de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Estatal Electoral por la negativa de pruebas dentro de la audiencia de alegatos en el Proceso Especial Sancionador.

“En estos proyectos se propone declarar improcedente, y, por ende, desechar de plano los medios de impugnación, por lo que refiere a los expedientes JE 054 2024 y JE 062 2024 con relación a dos de las promoventes y una de ellas en el segundo, se actualiza porque en la revisión de los requisitos de procedibilidad, se advierte que no cumple con la firma autógrafa de dichas promoventes”, explicó la abogada del TEE, María Fernanda Durán Salas.

Mientras que el RAP 059 2024 los medios de impugnación presentadas, resultan improcedentes porque los actos impugnados no cumplen con el requisito de definitividad y firmeza de la Ley Electoral Estatal, ya que, durante la secuela procedimental, se pueden emitir resoluciones que no afectan de manera inmediata el fondo del asunto planteado.

Los magistrados Hugo Martínez Molina, Gabriel Humberto Sepúlveda y Roxana García Morena, votaron los proyectos sugeridos por unanimidad, por lo que determinaron improcedentes y desechan de plano los expedientes y agregar las resoluciones al Proceso Especial Sancionador PES 048/2024.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo defendió la protesta que encabezaron en el Congreso del Estado, Palacio de Gobierno y Tribunal Estatal Electoral, que dijo, son ejercicios de derechos y libertades.

“Sé que no a todo el mundo nos queda claro que son, me sorprendió una declaración de la presidenta del TEE, amiga de una de las partes de ese proceso, diciendo que no estaban legitimadas las personas para marchar; imagínense ustedes que quien preside un tribunal que aparte de tener la función de dirimir controversias y cuidar los derechos de las personas, decir que cuando marchan no están legitimadas para ellos, es de Ripley”, criticó.

Estrada Sotelo dijo que como diputados ya están acostumbrados a que “las cosas se tienen que debatir” y que en Tribuna no son diputados de la vieja escuela o anterior régimen, que son legisladores que discuten y estudian los temas.

“Nosotros no llegamos y nos sentamos; nos llega una votación, levantamos la mano y ya. Nosotros no hacemos esa función, el hecho de que generemos postura, seamos críticos ante las que no consideramos correctas, nos hemos vuelto representantes populares incómodos, no le gusta nuestra actitud a quien tiene el Poder Ejecutivo”, expresó.

Razón por la cual, sostuvo que eso no le da motivos para pretender que no sigan en la asamblea legislativa, porque esa es una intención “no válida y atenta contra un sistema democrático y al final la determinación es de los órganos jurisdiccionales”.

Respecto a los posibles escenarios, dijo que el poder político dirigido por la gobernadora, es que se emita una sentencia de impedirles que los registros de 8 diputados de Morena que hay ante el Instituto Estatal Electoral, puedan desecharse.

Al preguntarle si consideran que no hubo violencia política en razón de género contra la diputada presidenta Adriana Terrazas, respondió tajantemente que no, ya que contestó, mantuvieron una postura contra PAN y PRI de que arrebataron a Morena la presidencia del Congreso del segundo año de la Mesa Directiva.

“Si revisan, jamás nos referimos a la diputada Terrazas, por más que ahorita algunos mal intencionados quieran darle otra narrativa. Estoy a favor de proceso en que la violencia de género se investigue, que sean pulcros, limpios y no estén alterados brindando ventajas procesales”, reiteró.

Antes de la marcha, hubieran pensado antes de cometer violencia política en razón de género que denuncié: Adriana Terrazas

“La marcha no sé qué objeto perseguía; con la marcha piensan ahuyentar a las autoridades sobre lo que piensan hacer de resolver conforme a derecho y ley; si consideran que con la marcha eso va a suceder, eso hubieran pensado antes de cometer todos los actos que denuncié”, sostuvo la presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras.

La diputada de Morena añadió que desconoce las fechas de los tribunales, que el documento que refieren fue modificado para la ventaja procesal de la denuncia, fue recibido meses atrás y que se esperaron hasta marzo para hacerlo público y denunciarlo a través de marchas.

“Son afirmaciones que descalifican a las autoridades, yo confío mucho en el TEE e IEE, lo que resuelvan lo aceptaré. Insisto, quiero dejar un precedente de no violencia hacia las mujeres y menos en política, porque es donde más frecuentemente nos agredimos unas contra otras, esto es para las futuras generaciones que ingresen en política”, comentó.

La presidenta del Poder Legislativo, afirmó que tienen acceso al expediente a las pruebas y que hay videos de abucheos, agresiones físicas a su asesora, además de que no permitieron la entrada al evento de la candidata Claudia Sheinbaum en Parral, de las cuáles hay fotos, en las que aparece América García Soto.

“Del tamaño es el susto, lo que hicieron con mi persona no lo pueden negar, está cómo me abandonan en el Pleno, cómo me invisiblizan y en la página de internet quitan mi imagen, cómo en Tribuna ignoran decirme presidenta o darme los buenos días, es irreversible y quieren culpar a la gobernadora como si yo no me pudiera defender sola, como si no tuviera capacidad” , concluyó.