Antonio Pinedo

El Tribunal Superior de Justicia del Estado impuso este viernes, la medida cautelar de prisión preventiva justificada, a Antonio Pinedo Cornejo, exfuncionario estatal de la administración 2016-2021, mientras se lleva a cabo la audiencia de vinculación de proceso programada para el miércoles 20 de marzo a las 11:00 horas.

Pinedo Cornejo permanece como imputado del delito de peculado, por haber recibido un cheque “sin justificación legal” por la cantidad de 160 mil 532 pesos, 12 días después de presentar su renuncia, y por órdenes, del exsecretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.

Durante la audiencia que se celebró el viernes a las 14:00 horas, el exfuncionario confundió el numero de la casa que vive con su hijo e informó que, en el domicilio de Ciudad Juárez, ya no vivía nadie, mientras que por su trabajo justificó que con una computadora y un celular podía trabajar desde cualquier lado.

Razón por la que la jueza consideró que la medida cautelar de prisión preventiva estaba justificada, debido a que el imputado, no mostraba el arraigo suficiente, a pesar de la estrategia de defensa de su abogado.

Antonio Pinedo Cornejo fue vinculado a proceso por el delito de peculado, por haber recibido un cheque de 160 mil 532 pesos, cuando ya no era funcionario estatal en la pasada administración del exgobernador Javier Corral Jurado.

El Ministerio Público expuso que Pinedo Cornejo, fungió como titular de Comunicación Social de Gobierno del Estado hasta el 18 de diciembre del 2018 y recibió el cheque 01-16-8826, el 30 de diciembre por concepto de “Pago por Única Vez”.

De acuerdo a los testimonios y oficios de respuesta, el Pago UV, es una atribución exclusiva del titular de la Secretaría de Hacienda, quien entonces era Arturo Fuentes Vélez, mismo que ordenó a su director de Recursos Humanos, entregarlo directamente a Pinedo Cornejo.

Este pago, según atestiguaron, no correspondía al pago de compensación proporcional del exfuncionario, ya que su compensación era menor al pago erogado, por lo que no había una justificación de tal emisión y que tampoco eran recurrentes para los titulares de un encargo.

De igual manera, expusieron que estos pagos extraordinarios de “Única Vez”, suelen utilizarse cuando se pide la renuncia y son negociaciones internas para evitar denuncias laborales, pero que desconocen el motivo de su emisión.

También argumentaron que no había ningún adeudo al empleado por días trabajados que quedaran fuera de la fecha de nómina, y que seguramente este pago también fue del conocimiento del exgobernador Javier Corral Jurado.

Con las evidencias presentadas, concluyeron que se habían recibido de conformidad todas las prestaciones que como trabajador de Gobierno del Estado tenía, y ya que su renuncia fue voluntaria y su puesto de libre nombramiento por el Gobernador, su remoción no tiene consecuencias jurídicas para la Administración.

Además que tampoco tenia autoridad Arturo Fuentes Vélez para otorgar este cheque, disponer del gasto de Comunicación Social, tampoco el director de RH y podía entregar el cheque directo y advirtieron que dejaron en “blanco” el cuadro en el que deben inscribir la justificación del pago, hecho que se puede considerar disposición de dinero público de forma ilegal.

Por último, advirtieron que si bien es cierto Pinedo Cornejo ya no era funcionario público cuando recibió el cheque, si se considera como “complicidad” la extracción del dinero público y un acto administrativo arbitrario.

Al terminar de exponer los argumentos, la defensa del imputado solicitó la duplicidad del término constitucional para vincular, por lo que la audiencia se pasó al miércoles 20 de marzo a las 11:00 horas.

“Que no quede duda que soy inocente, no soy ingenuo y sé que estoy siendo utilizado como instrumento de revancha política, por haber pertenecido a la antigua administración que por no conceder el gasto en publicidad, que todo Gobierno da a los medios, con la sola intención de callar la mala administración que se ejerce sobre lo público”, argumentó Antonio P.C. durante su audiencia de vinculación a proceso, bajo la advertencia de la jueza Miriam Montejo de que su testimonio podría ser utilizado en su contra.

Y en su argumentación puso como ejemplo a la gobernadora del Estado, que fue acusada por lo mismo, “pero ella acusada directamente como autora de corrupción, por cantidades mayores por las que aquí se me acusa y, no solo eso, le fue permitido llevar su proceso en libertad donde además fue vinculada a proceso y aún con todo, hoy es gobernadora y a un día de tomar protesta, la misma Fiscalía le retiró los cargos”.

Al hacer uso de la palabra en esta audiencia, Antonio P.C. señaló que el Ministerio Público no ha demostrado el supuesto conflicto de interés de Araly Cristina L.A., su hermana Abril Susana del Pilar R.L. y el representante de Xtreme Sports, Efraín Alonso M.D.

“Puede darse cuenta –expuso Antonio P. C. ante la jueza– que estoy enfrentando un juicio donde quienes señalan que hay un conflicto de interés, no me lo han comprobado con argumentos, con elementos objetivos comprobables, solo con sustentos de oídas”.

Aseguró que no se ha respetado su presunción de inocencia, como sí lo hicieron con la gobernadora, por no tener la posibilidad de llevar su caso en libertad.

En consecuencia, debo admitir que una de las culpas que cargo, es la de haber pertenecido a la administración del exgobernador Javier Corral, ya que nunca toleró que yo siguiera sus caprichos y nunca me dirigiera a su persona como señor gobernador”, señaló Antonio P.C.

Con el cambio de abogado defensor, este martes, 25 minutos después de la hora programada, a las 16:00 horas, inició la audiencia de vinculación a proceso de Antonio P. C., quien fuera coordinador de Comunicación Social durante la primera etapa, 2016-2018, de la administración del exgobernador Javier Corral.

En la audiencia inicial celebrada el pasado viernes 22 de este mes, la jueza Miriam Montejo leyó la formulación del cargo: uso ilegal de atribuciones y facultades con penalidad agravada por cinco hechos diferentes, cometidos durante el año 2018 y en los que se desviaron 9 millones 321 mil pesos del erario estatal de Chihuahua con contratos de adquisición de bienes y servicios.

Un día después, la jueza, luego de escuchar los cargos de la Fiscalía Anticorrupción y argumentos de la defensa del presunto inculpado, dictaminó que sí había indicios del delito y aplicó a Antonio P.C. como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa por el término de dos años.

Esta tarde, la jueza Miriam Montejo aprobó la defensa del inculpado por parte del abogado Caín Villegas ante la renuncia del abogado defensor José Luis Contreras Cruz.

La audiencia continuó con la presentación de un testigo por parte de la defensa del inculpado: Pablo Pinedo, hijo de Antonio P.C. quien a preguntas expresas de Caín Villegas, reconoció llevar una buena relación y comunicación con su padre y negó categóricamente conocer a Araly Cristina L.A., exdirectora administrativa en la Coordinación de Comunicación Social; a Abril Susana del Pilar R.L., prima de Abril Susana y representante de Xtreme Sports y al también representante, Efraín Alonso M.D.

Pinedo hijo también negó haberlos observado y escuchado hablar de ellos en conversaciones; solo reconoció conocer de ellos por medio de publicaciones en un medio de comunicación.