La defensa del acusado de provocar el incendio en el que murieron 40 migrantes, buscará demostrar que el venezolano cometió un delito culposo, en lugar de uno de dolo eventual, al activar el fuego en la estación migratoria el pasado 27 de marzo.
Eso significa que de recibir una sentencia de 500 años de prisión, serían solamente 10 años, explicó Jorge Vázquez Campbell, quien encabeza la defensa de Jeison Daniel C. R., de 28 años.
El abogado mencionó que se adentrarán a la filosofía del derecho, para tratar de demostrar que el migrante venezolano nunca tuvo la intención de matarse o matar a otros.
Aseguró que su intención fue protestar para llamar la atención del personal del Instituto Nacional de Migración (INM).
Al quedar demostrado que no hubo dolo en su actuar, equivaldría a cuando un automovilista comete un atropello de forma imprudencial, y de ese acto resulta alguien muerto, indicó.
Vázquez Campbell agregó que por un homicidio de dolo eventual no amerita fianza, pero por uno culposo sí.
El litigante mencionó que se les amplió el plazo para la investigación cuatro meses, porque la investigación del incendio del pasado 27 de marzo está todavía muy incompleta.
Señaló que Bomberos realizó únicamente un dictamen inicial, pero hace falta uno más completo y todo requiere tiempo, de tal manera que el juez noveno amplió el plazo para robustecer la averiguación.
Vázquez Campbell explicó que solicitó un amparo también para su defendido y será el 30 de mayo cuando lo reciban en audiencia para resolver si se le otorga.
Reconoció que el amparo solicitado está muy complicado, porque se analizará la doctrina de alto derecho de interpretación, en el que se examinará si Jeison Daniel tuvo voluntad o no para matarse o de protestar, o intimidar, o de causar un daño al momento en que se encendió el cerillo.
Señaló que se hablará de la posible falta de precaución y si esa falta de precaución constituye un delito culposo y no un delito con la intención de asesinar.
Dijo que la sentencia será histórica, porque habrá de razonarse sobre todos estos aspectos de filosofía, para determinar cuál era la voluntad de las personas involucradas en el incendio.
Consideró que “el juez noveno es un hombre muy recto, muy estudioso, un excelente juez”, que seguramente habrá de tomar en consideración todos los argumentos presentados.
Calculó que para el mes de junio es cuando el juez podría dar una sentencia por este caso, en el que perecieron 40 personas y otras 27 resultaron lesionadas.
