Archives for marzo 2024

El proyecto de dictamen en positivo que da pie a la Reforma Judicial para el estado de Chihuahua, se votará hoy en la comisión de Gobernación a las 14:00 horas en el Poder Legislativo, y se enviará a principios de abril al Pleno del Congreso del Estado para su análisis y aprobación.

La reforma presentada por el Tribunal Superior de Justicia del Estado, con observaciones y cambios del Grupo Parlamentario del PAN, aborda lo relativo al funcionamiento de órganos, comités, consejos, salas y competencias en el Poder Judicial.

Las modificaciones propuestas son en los artículos 99,100, 101, 103, 104, 105, 109, 110 y 112 de la Constitución Política del Estado de Chihuahua, que contemplan duración de actividad de los representantes del Poder Judicial, numero de integrantes del Pleno o Salas del TSJE, convocatorias públicas, perfiles y vacantes, entre otras.

“La reforma evitará el cochinero judicial que ocurrió con Javier Corral y Lucha Castro”

“Es una reforma que viene a modificar el método de selección de magistrados en el estado de Chihuahua, básicamente la modificación que planteó es un proceso donde los tres Poderes participen activamente en la integración de las magistraturas”, respondió el coordinador del PAN en el Congreso del Estado, Alfredo Chávez Madrid.

El legislador argumentó que los modelos de selección de magistrados en el país han avanzado de esa manera y que el Poder Judicial en el modelo propuesto por el  PAN, es quien hace las evaluaciones y es el Consejo de la Judicatura quien integre una lista de 5 personas para mandarlos al Poder Ejecutivo y será la Gobernadora quien mande la terna a la Junta de Coordinación Política para la posterior votación del Pleno con las y los 33 diputados, con la mayoría calificada de 22 votos. 

“Es distinto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque la última magistrada no fue rectificada por el Poder Legislativo, la impuso el presidente de la República. En este esquema en Chihuahua participan los Poderes y el PAN contribuyó con el tema de paridad, jubilaciones, por lo que vamos por buen camino”, agregó.

Alfredo Chávez insistió en que no quieren “un cochinero judicial” como el que, dijo, ocurrió en la administración de Javier Corral Jurado y la exconsejera Luz Estela Castro.

“Aquí tiene que haber intervención de los Poderes, sociedad civil en los exámenes, porque queremos un Poder Judicial fortalecido, con una gran presidenta que se ha coordinado con nosotros”, indicó.

Al ser cuestionado sobre la razón de votar en contra de un parlamento abierto para la discusión de la reforma, contestó que la representación del Poder Judicial ha participado en las mesas de Gobernación y que ese mecanismo de participación, se utilizó cuando se instalaron las mesas de consulta que dieron entrada al documento de iniciativa que se discute actualmente, por lo que está “agotado y ya no se puede dilatar más esta iniciativa”.

El diputado panista dijo que coincide con la deuda histórica de las mujeres, pero que se debe buscar un esquema donde no se afecten derechos de los hombres, y que es un “convencido de la paridad”, que el PAN será muy cuidadoso para buscar la paridad necesaria y urgente en el Poder Judicial.

Denuncia Morena falta de igualdad sustantiva en Reforma Judicial

La diputada de Morena Jael Argüelles señaló que se propuso ante la Comisión de Gobernación hacer uso del Parlamento Abierto para discutir la Reforma Judicial, como mecanismo de ética parlamentaria, pero fue votada en contra, bajo el argumento que la solicitud era de 3 de 300 jueces, por lo que no era representativo.

Jael Argüelles sostuvo que más allá de lo representativo, se deben abrir a la discusión a este tipo de reformas, que afectan la impartición de justicia en el estado. Ya que, por ejemplo, la propuesta propone dos años de abstención entre periodos de quienes trabajan en el Poder Judicial.

“En la reforma judicial, se habla de una supuesta paridad de género, pero no el total solo en las vacantes, entonces tenemos 7 de 30 plazas para mujeres, lo que propusimos fue que se nivele, y no lo hemos podido conciliar con las bancadas”, expuso la diputada.

También desde su postura como Morena, dijo que exceden las facultades del Poder Judicial lo que perjudica y no permite el contrapeso.

“Estamos a la expectativa, nos preocupa la paridad y me pareció ofensivo lo que habló el coordinador del PAN, al referirse a la discriminación del hombre, cuando históricamente, las mujeres hemos esperado toda la vida”, señaló.

La diputada puntualizó que durante la discusión de la reforma en Comisión de Gobernación, al rechazar el parlamento abierto, dejaron fuera la oportunidad de enriquecer esta iniciativa y respaldaron sólo que se presentará a un representante del Tribunal Superior de Justicia del Estado para contestar preguntas y dudas.

“Con esta reforma, otra vez regresan los concursos y notamos que hay inconsistencias que podrían mejorarse”, puntualizó.