• 07 de Diciembre 2025

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

amparo

Un juez de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México otorgó una suspensión provisional para que Elizabeth García Vilchis, lectora de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, de la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador, se abstenga de difundir la imagen del analista Max Kaiser.

García Vilchis además debe abstenerse de “realizar pronunciamientos discriminatorios, estigmatizantes, injustificados, ofensivos y excesivos en contra del quejoso en su labor de comunicador, dado el impacto que la misma puede tener en detrimento de su persona y su integridad tanto física como mental por parte de terceros, y en caso de hacer mención sobre él deberá apegarse a lo establecido por el artículo 6o, del Acuerdo por el que se establece la Política de Comunicación Social del Gobierno Federal”.

Kaiser promovió una demanda en contra de la directora de redes de la Coordinación General de Comunicación Social y Vocería de Presidencia, porque “de manera reiterada”, formula menciones estigmatizantes y discriminatorias, como consecuencia de la labor de comunicación que realiza analista, “lo cual genera un efecto inhibidor de seguir ejerciendo la labor de comunicación libre”.

“De la resolución del juez de Distrito se destaca que reconoce el carácter de figura pública del comunicador, lo cual sin lugar a duda conlleva que se tenga un mayor nivel de injerencia en su privacidad. Sin embargo, señala que no por ser una persona pública, se puede difundir información que no sea veraz, objetiva e imparcial desde el púlpito del Estado.

“Además, establece que la directora de Redes al difundir dicha información en su calidad de servidora pública se encuentra en una posición ventajosa frente al comunicador, ya que se ha utilizado el aparato estatal de forma sistemática y organizada para emitir opiniones estigmatizantes sobre el comunicador.

El empresario Eugenio Baeza Fares informó que los dos amparos que interpuso ante la construcción del nuevo Relleno Sanitario en Mápula, obedecen principalmente al peligro de contaminación en el acuífero Villalba que tiene más de mil 900 hectáreas y que tiene conectividad con otros acuíferos del municipio. 

Al ser abordado luego de participar en un evento en la Universidad del Valle de México, donde también estuvo la gobernadora María Eugenia Campos, Baeza Fares dijo que posee una nogalera con 200 mil árboles y con varios pozos, que podrían ser afectados por la contaminación si se construye ahí el relleno sanitario.

También reveló que es dueño de Fibra Bafar, una empresa de inversión en bienes raíces que tiene más de 100 mil inversionistas y cuyo capital podría ser afectado si el relleno sanitario se construye ahí, ya que afectaría la plusvalía de los bienes raíces. 

“Mi principal interés es el futuro de Chihuahua, el agua que tomaremos los chihuahuenses y los acuíferos de la ciudad”, expresó el empresario.

Aseguró que la mayoría de los amparos están colgados de jurisprudencia, por lo que pronosticó que “no podrá hacerse el relleno sanitario en Mápula”.

También reveló que fue el mismo alcalde Marco Bonilla quien le recomendó que se amparara cuando le presentó el proyecto, y el empresario expresó su preocupación y su desacuerdo con construir ahí el relleno sanitario. 

“Él me dijo que hiciera el amparo y sobre su resolución, discutiríamos un nuevo lugar para construir el relleno sanitario”, explicó.

Puntualizó que el lugar, además de ser problemático por la posible contaminación del agua y por sus propios intereses personales, dijo que está cerca de la Puerta de Chihuahua, por donde entran 20 millones de visitantes cada año a Chihuahua: “ahí también está cerca San Judas Tadeo, lugar que recibe 200 mil visitantes cada año… ¿a qué va a oler?”.

Señaló que son falsas las acusaciones respecto a que Bafar contamina el río y la presa Chuvíscar y tan es así, que nadie le ha impuesto una multa al respecto.

Dijo que son los habitantes de la zona que no tienen drenaje y que echan sus desechos al río: “a mí me preocupa genuinamente el agua de Chihuahua”.

El Ayuntamiento de Chihuahua dio a conocer en un comunicado oficial que la audiencia de amparo contra el nuevo Relleno Sanitario Metropolitano Mápula se pospuso temporalmente.

Según informó el alcalde Marco Bonilla, dicha audiencia fue aplazada para el próximo 9 de junio, luego de acudir a los juzgados donde se notificó de esta medida.

Respecto a la solicitud de amparo de algunos particulares en contra de la construcción del nuevo Relleno Sanitario Mápula, el Gobierno Municipal difundió que la autoridad oficial ha concluido que es solo una suspensión provisional.

“Confiamos que la información que hemos brindado a las autoridades del Poder Judicial respalda de manera amplia y contundente el proyecto, debido a que contamos con las autorizaciones de las máximas autoridades en la materia a nivel federal, así como los estudios realizados por expertos medioambientales”, se especificó en el comunicado.

Según la información proporcionada, dichos elementos, han sido presentados y aportados como respuesta a las solicitudes de información de los jueces, en espera de que sean considerados suficientes. 

El Ayuntamiento espera que en las consideraciones de los jueces se pueda reconocer el interés superior de los chihuahuenses y el beneficio de toda la ciudad, por encima de intereses particulares. 

“Como autoridades siempre debemos privilegiar el interés de la ciudad y sus habitantes, por encima del beneficio personal”, menciona el comunicado.

Además, asegura que el Gobierno Municipal estará pendiente de la evolución del asunto, mientras tanto continuará avanzando en los procesos administrativos para la ejecución del proyecto.

Defensa del exgobernador César D.J., impugnará la decisión de la jueza de control, Delia Valentina Meléndez, quien negó la solicitud de sobreseimiento al exmandatario al desestimar el argumento de que los delitos prescribieron.

La defensa tiene 15 días para interponer un amparo tras negarse el sobreseimiento por la carpeta 3041/2019, donde se acusa al exmandatario por el desvío de recursos del erario público por 96 millones de pesos.

Al respecto, el abogado defensor del exgobernador, Héctor Villasana, dijo que se interpondrá una demanda de amparo en los juzgados federales, por lo que esperarán que la justicia federal si los apoye.

Con esa acción, agregó, se espera que el imputado no llegue a la audiencia intermedia o el juicio oral.

El litigante recalcó que este viernes continuarán con la revisión de los documentos de la carpeta de la investigación para llevar a cabo la audiencia intermedia, la cual se fijará una vez concluida dicha revisión.

“Se tienen algunos archivos que no se han podido abrir debido a problemas de los ministerios públicos”, indicó. 

Villasana señaló que por lo tarde que concluyó ayer la audiencia el imputado no estará presente en la diligencia de hoy.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Page 5
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Empieza el puente “Lupe Reyes” con una hora más para venta de bebidas alcohólicas
  • Continúan las protestas: ahora “estrangulan” la carretera Chihuahua a Aldama
  • Le da Lilia Aguilar un mes a Daniela Álvarez para que estudie la reforma a la Ley de Aguas Nacionales
  • “No vencerán al Pueblo de México ni a su Presidenta”
  • El Mundial como escenario: Sheinbaum capitaliza el momento

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2025  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha