• 07 de Diciembre 2025

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

amparos

En Juárez y Chihuahua siguen circulando camiones en pésimas condiciones y con una tarifa más elevada, sin respetar los “acuerdos” a los que supuestamente llegaron autoridades estatales con los concesionarios de transporte público, señaló la diputada Rosana Díaz. 

En comunicado de prensa, la legisladora por Morena fijó un posicionamiento frente a la resolución favorable de un juez de Distrito en el amparo contra el aumento de tarifas que en la ciudad de Chihuahua interpuso la ciudadana Carolina Stenner.

“En Morena seremos insistentes, no vamos a permitir se comentan abusos al cobijo del poder, no permitiremos que actúen por encima de la ley y en detrimento de la economía del pueblo chihuahuense”, indicó la diputada juarense.

Recordó que hace meses la fracción parlamentaria de Morena “se opuso rotundamente al incremento arbitrario por parte del Gobierno de María Eugenia Campos, ya que fue en procedimiento que se llevó a cabo en lo oscurito, sin algún sustento técnico y legal”.

“Hoy nos asiste la razón y la justicia, vemos con esa resolución un avance para poner un alto a tan grave atropello por parte del Gobierno del Estado a la economía de las y los chihuahuenses”, agregó.

Desde ayer, la diputada América García celebró que finalmente haya prosperado un amparo promovido por una mujer en contra de una acción que va directamente en perjuicio de miles de usuarios del transporte público.

“En el grupo parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, celebramos que se haya otorgado este amparo y claro que acompañaremos a todas las voces que quieran unirse a esta petición, porque resulta más que evidente que no se pudo sustentar por parte de Gobierno del Estado una justificación válida para otorgar tal incremento, que a todas luces es ilegal y violatorio a la ley General de Transporte en sus artículos 156 y 157”, argumentó.

García Soto destacó que han transcurrido algunas semanas desde que venció el plazo que la Secretaría de Gobierno estableció para que los concesionarios del transporte modernizaran sus unidades, en las principales ciudades del Estado.

Recordó que en la sesión en la que el PAN y sus aliados aprobaron el incremento a las tarifas se argumentó que esa medida era necesaria para mejorar el transporte público, pues de esta forma se estaba en condiciones de adquirir unidades nuevas, además de que se comprometería a los concesionarios a cumplir con los horarios, en particular con la llamada última vuelta. 

“Vemos que nada de esto se ha cumplido y es inevitable entonces recordar un dicho muy conocido en México: músico pagado toca mal son”, cuestionó.

Señaló que es una muestra más de insensibilidad por parte del Gobierno Estatal, la promoción a través de la Secretaría General de Gobierno, de dos recursos de impugnación ante un Tribunal Colegiado en contra del resolutivo de Madhay Soto Morales, Jueza del Distrito Décimo de Distrito en el Estado de  Chihuahua del Poder Judicial de la Federación.

Se han recibido 97 juicios de amparo directo en contra del decreto del 5 de abril que autorizó el aumento de tarifas de transporte, informó la Secretaría General de Gobierno.

En comunicado de prensa de Gobierno del Estado se detalló que de ese total de trámites 82 fueron resueltos: 75 (91.5 por ciento) se negaron o fueron sobreseídos y otros siete 7 (8.5 por ciento) se aceptaron, pero no están firmes todavía.

Además, quedan pendientes 15 por resolver, de acuerdo a lo señalado por el subsecretario de Transporte, Luis Manuel Aguirre.

“Lo anterior, derivado del fallo que emitió la Jueza del Distrito Décimo en el Estado de Chihuahua del Poder Judicial de la Federación, Madhay Soto Morales, cuyos efectos son individuales y se encuentran en proceso de revisión por un tribunal superior”, se indicó en el comunicado.

Aguirre destacó que al momento no se tienen sentencias firmes en los amparos promovidos contra el aumento a las tarifas.

“Dichos ajustes se realizaron cumpliendo con todos los estudios y requisitos que exige la Ley, además que fueron avalados por unanimidad por el Consejo Consultivo de Transporte”, explica en la comunicación estatal.

“La Secretaría General de Gobierno continuará atenta a los resolutivos que emitan los tribunales con respecto a estos amparos”, indicó.

Ante las resoluciones favorables, que un Tribunal Colegiado emitió, a favor de dos promoventes de amparos contra el aumento a la tarifa del transporte público, el gobierno estatal afirmó que se impugnarán dichas resoluciones. 

Luis Manuel Aguirre Aguilera informó que dichas resoluciones aún no están firmes, aunque en primera instancia han resultado favorables para los promoventes.

 “El área jurídica ha impugnado esas resoluciones en tiempo y forma, y confiamos que obtendremos una respuesta favorable”, comentó el funcionario. 

Además, explicó que la resolución sólo es aplicable para las personas que promovieron el amparo, es decir, que no se generalizará la decisión de la jueza para la población en general.

“La juez ya emitió su sentencia, pero creemos que tenemos todos los elementos para que la siguiente instancia tenga una resolución favorable para nosotros, primero porque hicimos adecuadamente nuestro trabajo técnico y segundo porque tenemos más de 70 resoluciones favorables en este sentido”, agregó. 

Finalmente, dijo que esta ha sido la adecuación a la tarifa del transporte público más controversial pero aseguró tener confianza en obtener una resolución favorable.

Agregó que el tema político queda excluido del asunto, puesto que actúan en estricto cumplimiento de la ley, con fundamentos técnicos y jurídicos, y que con estos procesos no se interrumpe la modernización del parque vehicular ni las mejoras al servicio.

La jueza que revisa los amparos en contra del Relleno Sanitario Mapula volvió a posponer la audiencia constitucional que estaba programada para hoy y la fijó para el 18 de agosto, informó el secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes.

El equipo jurídico municipal estuvo en el Juzgado Primero de Distrito por la mañana y les fue notificada la decisión de la jueza, quien no ha terminado de revisar las pruebas periciales.

Fuentes indicó que aún falta el desahogo de periciales en materia de hidrología e impacto ambiental. 

“Previendo que maniobras legales, basadas en el interés de unos cuantos sigan aplazando la decisión, estamos trabajando ya en un plan alternativo en el manejo de los residuos, que estaremos presentando en cuanto sea posible”, señaló el Gobierno Municipal en un comunicado de prensa.

La administración destacó que el aplazamiento los deja fuera de algunos tiempos del proyecto “al mismo tiempo en que se agota la vida útil del actual relleno sanitario, prevista para el mes de abril”.

“Estar posponiendo la decisión pone en un grave riesgo a la salud de los chihuahuenses”, advirtió.

En el documento se señaló que pese a ello, el Gobierno Municipal sigue confiando en que pronto la jueza levante la suspensión definitiva, “porque tenemos claro que debemos garantizar el servicio de recolección, manejo y disposición de la basura”.

Se explicó que la jueza ha solicitado a diversas instancias públicas, como son la Universidad Nacional Autónoma de México y la Fiscalía General de la República, aporten peritos en estas materias señaladas.

El Municipio ha ofrecido cuatro peritajes que buscan acreditar la idoneidad del sitio.

En el comunicado de prensa, el Gobierno Municipal señaló que reitera su confianza en el trabajo y decisión de las autoridades del Poder Judicial de la Federación. 

“Sabemos que esta pausa se debe a que está proveyendo para desahogar las pruebas que generen la convicción sobre la idoneidad del sitio”, añadió.

La administración municipal dijo esperar que la jueza escuchará a especialistas y que ponderará toda la información que se puso a su disposición, con base en estudios científicos y técnicos.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Empieza el puente “Lupe Reyes” con una hora más para venta de bebidas alcohólicas
  • Continúan las protestas: ahora “estrangulan” la carretera Chihuahua a Aldama
  • Le da Lilia Aguilar un mes a Daniela Álvarez para que estudie la reforma a la Ley de Aguas Nacionales
  • “No vencerán al Pueblo de México ni a su Presidenta”
  • El Mundial como escenario: Sheinbaum capitaliza el momento

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2025  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha