amparos

Los tres dictámenes periciales y el estudio técnico realizado por los especialistas que acreditan la factibilidad ambiental del nuevo Relleno Sanitario Metropolitano Mápula, fueron entregados por el equipo jurídico municipal en el Juzgado Primero de Distrito.

En comunicado de prensa del Gobierno Municipal, se detalló que con un informe justificado se dio respuesta a los amparos promovidos en contra del proyecto.

La comitiva estuvo encabezada por el secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes y el subsecretario Jurídico, Pedro Domínguez.

Junto con el equipo de abogados entregaron los dictámenes que realizó el grupo multidisciplinario de expertos.

Entre los documentos se incluyó el análisis del acuífero Villalba, que indica que la zona es idónea y que no existe la posibilidad de contaminación del entorno ambiental y del agua, como se argumenta en las solicitudes de amparo.

También se entregó el estudio que los investigadores en geología, hidrología y daños ambientales, hicieron sobre el relleno sanitario actual y su tiempo de vida.

Ese documento, especifica el comunicado, señala la necesidad de construcción de un nuevo relleno para depositar los desperdicios de más de un millón de habitantes que residen en la capital, Aldama y Aquiles Serdán.

Además, se entregó el resolutivo de la Manifestación de Impacto Ambiental, emitido por el Departamento de Ordenamiento Ecológico, así como el resolutivo de impacto ambiental elaborado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a través de la oficina de representación en el estado de Chihuahua.

El alcalde Marco Bonilla pidió al Poder Judicial de la Federación, que resuelva pronto y sin aplazar, el fondo de los amparos promovidos en contra del nuevo Relleno Sanitario Mápula.

“Que considere los estudios científicos presentados, las resoluciones de las instancias medioambientales estatal y federal, y la opinión docta de los investigadores; a la par de que valore la urgente necesidad de tener un nuevo relleno sanitario que dé servicio a las familias de Chihuahua capital; y resuelva la afectación que hoy tienen más de 80 mil personas que viven cerca del relleno actual y que durante años han esperado por esta solución”, señaló el alcalde en un video en el que fijó su posicionamiento público.

Bonilla destacó que, durante la campaña por la alcaldía, todos los candidatos propusieron la construcción de un nuevo relleno sanitario, porque se trata de una necesidad urgente e inaplazable en la capital.

Explicó que el lunes pasado la Jueza Primera de Distrito concedió la suspensión de la obra y será el 22 de junio, cuando resuelva el fondo del asunto en audiencia constitucional.

“Desgraciadamente hay adversarios políticos y mediáticos que han aprovechado este hecho jurídico para atacar a la administración con mentiras y desinformando sobre el proyecto”, añadió el alcalde.

Invitó a la ciudadanía a que no se dejen engañar por los que buscan sacar “raja política” con intrigas y falsedades, y que desde la comodidad de las redes se dedican a mentir.

“Dicen que el terreno se compró caro, falso: están publicados los avalúos hechos por colegios y valuadores profesionales, en los cuales se demuestra que compramos incluso por debajo del valor comercial. También es público el contrato de arrendamiento con opción a compra, que nos permitió, además de evitar la especulación, hacer una compra segura del terreno, ya con la certeza de contar con los permisos necesarios y el pago de las rentas se descontó del precio final de la compra”, agregó el alcalde.

Sobre los amparos que interpusieron algunos argumentando que les afecta por contaminación, dijo que, si bien tienen el derecho de inconformarse por esa vía, las razones que argumentan parecen erróneas, pues los estudios científicos que se hicieron durante meses y la Manifestación de Impacto Ambiental de Semarnat dan la certidumbre de que el terreno es idóneo, y no afecta los recursos naturales.

“Así que probablemente los que se ampararon no lo hicieron por el ambiente sino por intereses, proyectos o ambiciones personales. A quienes se ampararon, les llamo a revisar las investigaciones de nuestra Máxima Casa de Estudios, reconsiderar su postura, y entender que lo que están poniendo en riesgo es la solución de una necesidad urgente para todos”, enfatizó el edil capitalino.

Son siete juicios de amparo los que se han promovido en contra del proyecto del Relleno Sanitario Mápula, informó el secretario del Ayuntamiento, Roberto Fuentes Rascón.

El funcionario municipal dijo que cinco corresponden a personas físicas y dos a personas morales.

Agregó que las personas morales con Agroindustria Mercantil San Antonio y Compañía Ganadera “El Refugio”, quienes argumentan como agravios que la zona de construcción se encuentra como área protegida y sobre el acuífero Villalba.

“Lo interesante de los siete amparos, es que, en su estructura y expresión de agravios, son prácticamente lo mismo, lo cual nos hace pensar que han sido diseñados y constituidos por una misma persona”, señaló el secretario.

Fuentes Rascón señaló que es falso que el Relleno Sanitario se proyecte en un área natural protegida.

Explicó que en el estado de Chihuahua existen siete áreas declaradas, ya sea por el Congreso del Estado, el Ejecutivo estatal o la Presidencia de la República y los terrenos rumbo a Delicias no están incluidos.

Agregó que en la ciudad de Chihuahua solo hay una zona natural protegida que es el Parque Nacional Cumbres de Majalca.

Informó que la audiencia incidental se llevará a cabo el 9 de junio, cuando esperan que la jueza de Distrito deseche el agravio.

Fuentes Rascón indicó que también es falso que el proyecto se vaya a realizar en una zona de recarga del acuífero Villalba.

“Lo único que presentaron es una pericial de un ingeniero civil que adjunta un mapa y señala que ahí es zona de recarga. Nosotros hemos llevado todo un arsenal de evidencias científicas elaborado por los mejores hidrólogos, geólogos de la ciudad y del estado donde se determina con mucha claridad que no es una zona de recarga”, explicó

Detalló que el tipo de suelo de la zona de construcción tiene una compactación muy alta, lo cual hace no permeable el subsuelo.

El secretario del Ayuntamiento informó que las personas físicas que interpusieron los otros amparos son propietarios de predios adyacentes a donde será el relleno sanitario.

Dijo que el proyecto cubre con la Norma Oficial Mexicana número 083 respecto a requisitos que ahí se establecen, como no estar cerca de una zona poblacional mayor a 2 mil 500 habitantes. La zona más cercana está a un kilómetro y medio.

Fuentes aseguró que la suspensión provisional que se decretó es para la construcción y operación del relleno sanitario, lo que todavía ni siquiera está programado.

La organización no gubernamental, el Poder del Consumidor aseguró que se incrementan los amparos en contra de las regulaciones que prohíben la publicidad de productos “malsanos” enfocados a los niños, ya que empresas se ampararon contra el reglamento, entre ellas Fritos-Lay, filial de PepsiCo.

Amparos que se suman a otros 150 que se interpusieron contra la Norma Oficial Mexicana, NOM-051-SCFI/SSA1-2010, Especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasados-Información comercial y sanitaria, de las cuales la mayoría se desechó, aunque cinco están aún en revisión: Nestlé, Herdez, ConMéxico, Barrilitos y Santa Clara.

En conferencia de prensa, el coordinador del área legal, Javier Zúñiga, y el director de El Poder del Consumidor, Alejandro Calvillo, explicaron que el juez Francisco Rebolledo del Juzgado 6 de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México otorgó la medida provisional por lo que podrá seguir exhibiendo publicidad para estos productos.

Amparos plantean que es inconstitucional la prohibición de personajes

El pasado 8 de marzo entró en vigor el reglamento de la Ley General de Salud en materia de publicidad en la que se prohíbe el uso de personajes y celebridades en los productos que tengan sellos de advertencia como exceso de azúcares, calorías, sodio, grasa saturadas y grasas trans.

Zúñiga dijo que “los 150 amparos fueron aquellos que se presentaron en un inicio -en 2020 y 2021, contra la NOM-051 de etiquetado-, la mayoría han sido desechados, y, actualmente, los casos más relevantes de este grupo de amparos son los que se encuentran en la Suprema Corte”.

Agregó que son cinco los que están aún por resolverse y que al menos tres de ellos plantean la inconstitucionalidad de la prohibición de personajes en los empaques de alimentos y bebidas para niños.

Sin embargo, aún no hay fecha para la resolución de los amparos que ya están en la Suprema Corte porque falta que se elabore el proyecto de resolución por parte de los jueces.

El coordinador del área legal de El Poder del Consumidor explicó que con los amparos, las empresas argumentan que sus derechos de propiedad industrial o derechos de marca deben prevalecer sobre los derechos de la infancia a la alimentación y salud.

Para Calvillo lo que se observa es que las empresas quieren emitir publicidad de un producto “malsano” para poder obtener un beneficio económico y pasar por encima de una regulación de salud pública.

“Existe evidencia científica suficiente que demuestra cómo los personajes son un factor muy importante para inducir a niñas y niños al consumo de alimentos y bebidas no saludables.
“Se ha demostrado en diversas investigaciones clínicas que niñas y niños prefieren los que tienen en su empaque personajes o son publicitados usando personajes, por encima de aquellos que no los tienen, incluso cuando se trata del mismo producto”, expuso.