El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reasignaría la magistratura en materia penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a Judith Ávila Burciaga, en aplicación de la regla de alternancia y con perspectiva de género.
El proyecto elaborado por el magistrado del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, respecto al expediente SUP-JDC-2389/2025 promovido por Ávila Burciaga, contempla la revocación de la sentencia del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE) y del acuerdo del Instituto Estatal Electoral (IEE).
De ser así, el IEE deberá emitir, en un plazo no mayor a 24 horas, la constancia de mayoría a Ávila Burciaga.
En su proyecto, Rodríguez Mondragón señala que el TEE no valoró correctamente la aplicación de la regla de alternancia de género y convalidó un acto de discriminación hacia la candidata.
Indicó que la alternancia debe aplicarse de manera no neutral, es decir, privilegiando el acceso de las mujeres cuando ello fortalezca la paridad en los órganos de justicia.
En este caso, la resolución dejaría sin efectos la constancia de mayoría y validez otorgada a Javier Rodolfo Acosta Mendoza respecto de esa magistratura.
Según ese criterio, la regla de alternancia sí aplica cuando beneficia a las mujeres, tal como lo señaló la magistrada inconforme en el recurso presentado ante el TEPJF.
A juicio de la Sala Superior, el tribunal de Chihuahua no observó el principio de paridad vertical en la asignación de los cargos.
El Tribunal local no aplicó de manera adecuada la norma que prevé la alternancia de género, razón por la cual su fallo original convalidó un acto de discriminación hacia Judith Ávila Burciaga, resolvió el TEPJF.
Al momento de asignar las 14 magistraturas en materia penal para el TSJ que tomará protesta el próximo 1 de septiembre, el IEE otorgó el lugar número 13 a Rubén Aguilar Gil, con 69 mil 10 votos, y el 14 a Javier Rodolfo Acosta Mendoza, quien obtuvo 66 mil 271.
En el sitio 15 quedó Judith Ávila Burciaga, con 65 mil 171, pero recibiría la constancia de mayoría por el principio de alternancia que ha aplicado el TEPJF en otras situaciones similares.
Con esta determinación, el TEPJF refrendó el criterio de que las reglas de paridad y alternancia no deben aplicarse de manera rígida o neutral, sino atendiendo a su finalidad de garantizar la participación efectiva de las mujeres en cargos de decisión, en este caso, en el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.
