paridad

La consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral, Yanko Durán Prieto, tras las diversas denuncias de PRI, MC y PRD por el proceso de aprobación de registros de candidaturas locales, recordó que los criterios para cumplir con paridad y acciones afirmativas se trabajaron durante una gran parte del 2023.

Lo anterior, con el acompañamiento de las diversas fuerzas políticas del estado, hasta su aprobación e implementación.

El acuerdo de cumplimiento de las candidaturas a alcaldías, regidurías, sindicaturas y diputaciones fue aprobado por unanimidad de las y los consejeros este 05 de abril.

En el mismo se asentaron 95 escritos de renuncias a postulaciones de candidaturas, 24 de las cuales fueron ratificadas ante persona fedataria electoral y se contó con solicitud de sustitución.

En otros 60 casos fueron ratificadas frente a persona fedataria electoral y no se contó con solicitud de sustitución. Mientras que, el resto (11), no se ratificaron ante persona fedataria electoral.

Sobre de los partidos y coaliciones que incumplieron con los lineamientos para la postulación de dichas candidaturas, se procedió a realizar un sorteo para retirarles una candidatura, de acuerdo con lo establecido en los Criterios aprobados desde el 13 de noviembre de 2023.

El IEE sostuvo que el sorteo tiene su fundamento en apartado 9.3 de los Criterios, donde se estipula que el incumplimiento de los sujetos obligados (partidos políticos, coaliciones y candidaturas comunes), tendrá como consecuencia el perder una candidatura, según el número de veces en que haya incumplido el partido, coalición o candidatura común.

Por lo que, si determinado partido político o coalición incumplió en tres ocasiones con paridad de género y/o acciones afirmativas, entra en tres ocasiones al sorteo para eliminar tres candidaturas al azar.

El dictamen de la reforma del Poder Judicial se va a votar el martes 09 de abril, informó el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Chávez Madrid.

El integrante de la Comisión de Gobernación y puntos constitucionales, informó que la Secretaría Técnica trabaja temas con Morena en paridad, por lo que se trabaja en un transitorio, para que quedé un documento “bien ejecutado y pensado” para evitar actos jurídicos posteriores.

“Es una votación de mayoría calificada de 22 votos, invitaría a Morena a votar a favor esta reforma, que trasciende porque nos vamos a olvidar del cochinero de Lucha Castro y Javier Corral, con la participación de los tres poderes del Estado y que nace del seno del TSJE”, añadió.

El punto toral del transitorio busca, según detalló, que la elección de magistradas cubra la deuda histórica y permita dar esa posibilidad de tener la paridad, sin lastimar derechos de varones que tienen derecho a participar y una carrera judicial.

“Estamos buscando como sí, pero no podemos garantizar 15 magistrados y 15 magistradas, tenemos que garantizar la paridad que puedan no violar los derechos adquiridos de personas que tienen toda la posibilidad de participar”, puntualizó.

Transitorio es una “aspirina” para decir que cumplen con paridad: Morena

“El dictamen ya lo votaron, los que nosotros tenemos tema es porque no abordan la paridad, sola piensan en vacantes, no una paridad horizontal; si el dictamen no lleva esa disposición, me parece suficiente para votar en contra y tenemos todavía las reservas”, señaló Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador de la bancada de Morena.

Respecto al transitorio que busca el PAN, para que sea progresivo la elección de mujeres y así alcanzar la paridad en las magistraturas, criticó que es una “aspirina” para decir que tienen la intención, pero no buscan establecer la paridad efectiva.

Estrada Sotelo reiteró que se solicitó por dos diputados y 3 jueces, el parlamento abierto para la discusión de la misma, y que no se aceptó por parte del PRI y PAN; además de reglas específicas para los concursos de méritos y examen de oposición, ya que lo dejan abierto al Consejo de la Judicatura.

“Voto en contra y haremos uso de nuestros derechos de reservas, también la mayoría manda las reservas, que ellos decidan si nos quieren mayoritear, nosotros hacemos lo que nos corresponde, lo hemos hecho dentro la comisión y ahora en el Pleno, si el PAN decide usas su mayoría, que lo hagan”, agregó.

“Conocemos algunos de los alcances de los amparos a través de los medios de comunicación, al parecer lo que suspende es la votación no el proceso, por lo tanto, la integración de ternas, hasta que un juez determine lo contrario”, indicó Andrés Pérez Howlet, coordinador de asesores de Gobierno del Estado.

Lo anterior, tras darse a conocer que existen 5 procesos de amparo respecto a la selección de aspirantes a 7 magistraturas en el Poder Judicial.

Pérez Howlet quien es el representante estatal dentro de la Comisión Especial de elección de aspirantes a magistrados en la entidad, reiteró que no han sido notificados oficialmente de la suspensión temporal dictada en algunos de los recursos emprendidos, por lo que los trabajos de la comisión continúan sin novedad.

“Haciendo hincapié que seremos respetuosos de las decisiones que tomen los jueces locales y federales en todo sentido. Insisto no estamos notificados, sin embargo, en lo que consignan los medios se motiva también el tema de paridad”, explicó.

El coordinador estatal añadió que, en el tema de paridad, la convocatoria se hizo en bloques de civil, penal y mixtas para cubrir la paridad, además que señaló se hizo para personas aspirantes internas y externas al Poder Judicial.

“Esto se hace antes de tener nombres, como se sugería o como se quejaban es que se hiciera abierto y teniendo los nombres poder distribuir, eso sí hubiera sido violatorio de la constitución”, argumentó.

Andrés Pérez Howlet reiteró que la convocatoria y el proceso de selección es genérico, donde todos los aspirantes tuvieron la oportunidad de registrarse, por lo que desde su punto de vista se cumplió a cabalidad con los principios de la constitución en la convocatoria.