Luego de realizar 18 comparecencias con las y los aspirantes a las magistraturas del Poder Judicial, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, hizo un llamado a las y los aspirantes que no quedaron en ternas, a inconformarse con el proceso de selección por ser “violatario” y “viciado”.
“Algunos diputados y diputadas ni siquiera leyeron los dictámenes que la Comisión Especial realizó, son quienes van a votar en el Pleno. Yo haría un llamado a quienes se inscribieron en este proceso, que son especialistas en derecho, a que los revisen, son violatorios, no tienen el principio de exhaustividad”, argumentó.
Cuauhtémoc Estrada explicó que los dictámenes y currículums, van a encontrar por sala el número de participantes en las que no descalifican a ningún aspirante por falta de requisitos, pero luego la comisión descarta por “honorabilidad, competencia y antecedentes” y deja los nombres de las ternas.
Sin embargo, el legislador dijo que no se permitió conocer el currículum de las y los aspirantes no mencionados en la terna, y aunque no es obligatorio presentarlo, “el principio de exhaustividad obliga a quien resuelve hacer un análisis completo”, lo que no se pudo hacer por la falta de información.
“Desde mi punto de vista los seis dictámenes son ilegales, quien está legitimado para hacerlo valer, los participantes; pero entiendo que la gran mayoría no lo va hacer porque trabajan en el Poder Judicial y tienen presiones, lo sabemos, pero no podemos revelar porque debemos proteger a esos empleados”, señaló.
En este mismo sentido, el diputado respondió que la metodología no se pactó y que se manifestó por parte de Morena la inconformidad hacia la presidencia del Congreso y la Junta de Coordinación Parlamentaria.
“Nunca hubo una reunión previa de Jucopo para determinar la metodología, parece que ayer la Junta de Coordinación Política a través de su presidente quería limitarnos y no se lo vamos a permitir. No hubo una metodología pactada, la impusieron a través de la votación y aun así nos quedamos y desahogamos las comparecencias, fuimos exhaustivos.”, expresó.
El diputado también cuestionó el actuar de la presidenta de Congreso, Adriana Terrazas Porras, quien se le vio cercana a la exlegisladora María Ávila Serna, una de las aspirantes a magistrada, “qué pensarán los que están en las ternas, y ven a Terrazas con Ávila, en un acto partidista, ¿creerán que hay piso parejo?”.
Por último, el diputado dijo que también durante la comparecencia de la aspirante María Ávila Serna, se cuestionó la carta de antecedentes penales que presentó en sus requisitos, ya que es un formato distinto al presentado por el resto de las y los candidatos.
