Archives for marzo 2024

La presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras reiteró que el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada, mintió al señalar que alteraron un documento oficial el Instituto Estatal Electoral y el Tribunal Estatal Electoral para beneficiarla en la denuncia que puso por violencia política y de género en contra de la bancada.

“Tengo el documento al que hace referencia, este documento del IEE, se aprueba con fecha 19 de diciembre de 2023 a las 18:10 horas, posteriormente lo notifica a Oficialía de Partes a las 9:20 horas, cuando el acuerdo no salía, fue una evidente equivocación de Oficialía, modifica el día en que lo recibe, pero presidencia lo recibe el 20 de diciembre a las 9:56 horas”, por lo que dijo, es un acto para retrasar la resolución del tema.

Acusa Morena que buscan IEE, TEE, Congreso y Gobierno bajarlos de la diputación

Terrazas Porras añadió que espera que la Fiscalía General del Estado resuelva la denuncia que presentaron por este hecho, las y los diputados de Morena, “hace acusaciones graves, porque dice que parte del Congreso está involucrado, la gobernadora y el secretario general de Gobierno”.

La presidenta del Congreso añadió que se defiende sola y que no necesita que le ayuden organismos ni las autoridades, ya que inició esta defensa por quererla expulsar del partido, aunque no cuentan con elementos para hacerlo; incluyendo haciéndose pasar por una autoridad que no es competente.

“Ante tantos actos que han cometido, si a ustedes no les parece que sea violencia en razón de género, estos actos se dan empezaron a darse cuando asumí la presidencia del estado, estaba ejerciendo un derecho y en lugar de valorar que una mujer presidiera el Congreso, me abandonaron y no hubo sororidad”, recalcó.

Terrazas Porras les dijo que el hecho de que Benjamín Carrera no hay asumido la presidencia, no fue traición, ni falta de principios. “Han querido representar a Morena en todo el estado, y Morena es mucho más, quiero dejar claro que yo no lo inicié, y no necesito que me defienda ninguna autoridad”.

Por último, avisó que se va de vacaciones en septiembre y que no la define ningún partido político.

La tarde de hoy, la Academia Mexicana de la Lengua ha informado que las letras “ch” y “ll” han sido excluidas del abecedario, informó a través de sus redes sociales.

Esta decisión se fundamenta en que, en su forma original, estas combinaciones de letras ya están representadas individualmente en el alfabeto como “c”, “h” y “l”. La AML, institución encargada de la elaboración de diccionarios y gramáticas para las lenguas habladas en México, hizo este anuncio recientemente a través de sus redes sociales.

En una serie de publicaciones, la academia explicó que “ch” y “ll” no son consideradas letras per se, sino dígrafos, es decir, combinaciones de dos letras que generan un sonido distinto. Estas combinaciones, conocidas como grafemas, forman un único sonido, también llamado fonema.

Es importante destacar que, aunque se hayan eliminado del abecedario, la AML ha dejado claro que esto no implica que dejen de usarse. Estos dígrafos seguirán siendo parte integral de la escritura alfabética y de la base fonémica del español.

“La eliminación de los dígrafos “ch” y “ll” del inventario de letras del diccionario no supone, en modo alguno, que desaparezcan del sistema gráfico del español”, afirmó la academia.

Por primera vez en tres años, el Banco de México (Banxico) recortó su tasa de interés y la dejó en 11 por ciento, con efecto a partir del próximo viernes 22 de marzo, difundieron medios especializados en información de economía.

Expertos habían pronosticado que la Junta de Gobierno del Banxico disminuiría la tasa de interés en 25 puntos base después de que la institución cambió el tono de su comunicado en su reunión de febrero.

“En las siguientes reuniones, el Banxico evaluará, en función de la información disponible, la posibilidad de ajustar la tasa de referencia. Tomará en cuenta el progreso en el panorama inflacionario y los retos que aún prevalecen”, dijo en esa ocasión.

Sin embargo, la decisión de este jueves 21 de marzo no fue unánime, pues la subgobernadora Irene Espinosa votó a favor de mantener la tasa de interés en 11.25 por ciento.

El Banxico no recortaba su tasa de interés desde febrero de 2021, cuando la inflación en México aún estaba ‘controlada’ en nuestro país y dentro del rango objetivo de la institución de 3 por ciento +/- un punto porcentual. Sin embargo, fue en ese año cuando los precios locales se dispararon tras los niveles bajos provocados por la pandemia de COVID-19, lo que terminó por llevar a la inflación a un pico de 8.7 por ciento en agosto y septiembre de 2022.

La decisión del Banxico de recortar su tasa de interés por primera vez en tres años ha sido recibida con una mezcla de alivio y cautela por parte de analistas y actores del mercado.

Apple ha emitido un comunicado en respuesta a la demanda presentada por el Gobierno de Estados Unidos este jueves por la mañana, defendiendo su enfoque de innovación y advirtiendo sobre las implicaciones de la acción legal.

En el comunicado, la empresa afirmó: “En Apple, innovamos todos los días para hacer tecnología que la gente ame: diseñamos productos que funcionan perfectamente juntos, protegemos la privacidad y la seguridad de las personas y creamos una experiencia mágica para nuestros usuarios”.

La compañía enfatizó que la demanda “amenaza lo que somos y los principios que distinguen a los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos”. Advirtió que, de tener éxito, la demanda obstaculizaría su capacidad de crear tecnología de vanguardia y afectaría la experiencia del usuario que se espera de Apple.

Además, Apple señaló que la demanda establecería un “precedente peligroso” al permitir al Gobierno intervenir en el diseño tecnológico de los ciudadanos. Afirmó que defenderá enérgicamente su posición contra la demanda presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y más de una docena de estados.

La demanda antimonopolio contra Apple es la más reciente, pero la más grande, de una serie de acciones legales contra grandes empresas tecnológicas por parte del Gobierno estadounidense. Esta acción llega después de años de acusaciones de prácticas monopolísticas por parte de críticos, que sostienen que Apple ha perjudicado a la competencia con términos restrictivos en las tiendas de aplicaciones y su enfoque de “walled-garden” para hardware y software.

Tras el anuncio de la demanda, las acciones de Apple experimentaron una caída del 3.3%. Analistas señalan que Wall Street estaba anticipando la presentación de la demanda y advierten sobre la prolongación del escrutinio sobre Apple y otras acciones tecnológicas en el futuro cercano.

La noche de este miércoles, elgGobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, informó que acusó en un tribunal federal en Nueva Jersey al gigante tecnológico de haber creado un monopolio en el mercado de los teléfonos inteligentes con su popular modelo iPhone.

La demanda, respaldada por el fiscal general Merrick Garland y presentada por el Departamento de Justicia junto con 16 fiscales generales de los estados, muestra sus preocupaciones sobre el dominio de Apple en el mercado de los teléfonos inteligentes y su impacto en los consumidores.

Según el comunicado del fiscal general, Merrick Garland, “los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos porque las empresas violan las leyes antimonopolio”. Esta afirmación subraya la importancia de mantener la competencia en el mercado para garantizar precios justos y opciones variadas para los consumidores.

En la demanda se alega que Apple ha restringido el acceso a la tecnología utilizada en los iPhones, lo que aumenta los costos para los consumidores y dificulta a los potenciales competidores lanzar otros teléfonos inteligentes. El Departamento de Justicia sostiene que Apple ha empleado su control sobre el iPhone para llevar a cabo una conducta ilegal, amplia y sostenida en el mercado.

Esta demanda podría tener implicaciones significativas para el futuro de la competencia en la industria de la tecnología y podría marcar un punto de inflexión en el enfoque regulatorio hacia las grandes empresas tecnológicas en Estados Unidos. Se espera que el caso siga desarrollándose en los tribunales en los próximos meses, mientras tanto, Apple y los observadores de la industria estarán atentos a las próximas acciones y decisiones en este caso histórico.