Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

Archives for abril 2024

El Instituto Estatal Electoral informó que el 15 de mayo será el debate entre aspirantes a la alcaldía de Chihuahua, rumbo a la jornada electoral del domingo 2 de junio.

Hasta este momento, se tiene contemplado que el debate se llevará a cabo a las 19:00 horas y tendrá como sede el Salón Seminarios de la Universidad Autónoma de Chihuahua.

En este evento quienes contienden a la Presidencia Municipal de Chihuahua, responderán preguntas ciudadanas, y podrán exponer sus propuestas y planes de trabajo, dentro de los tiempos marcados y acordados por el órgano electoral.

En el debate podrán confrontar y lanzar preguntas a sus oponentes, siempre y cuando estos comentarios no inciden discursos de odio o promuevan la discriminación y/o violencia contra las personas.

El debate no es obligatorio, y por ende, queda a disposición de las y los candidatos su asistencia.

En esta elección participan Marco Bonilla, de la coalición PAN-PRI y PRD; Miguel La Torre, de la coalición Morena y Partido del Trabajo; Enrique Valles, de Movimiento Ciudadano; Rosario Montoya, del PVEM; Quezada Mendoza, de Pueblo; e Hilda Sánchez Villalobos, de México Republicano Chihuahua.

Esta mañana se registró un nuevo episodio en el intercambio de señalamientos  entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el empresario Ricardo Salinas Pliego, referente al uso del dinero público y los lujos personales.

Tras las declaraciones del Ejecutivo federal acerca de su reticencia a subirse a un yate “en un país con tanta pobreza”, Salinas Pliego tomó la palabra para comparar el costo de su embarcación “Lady Moura” con el del proyecto del Tren Maya.

“Después de 40 años de trabajo, pagué mi juguete con el producto de mi esfuerzo. Me llena de orgullo usar así mi dinero y mi tiempo, invitando a mi familia y amigos a conocer el mundo a bordo de mi embarcación”, escribió en la plataforma X el propietario de TV Azteca.

Dijo que el costo de su juguete marítimo, valuado en 150 millones de dólares, fue compensado por décadas de trabajo dedicado a servir a millones de personas en el sector comercial y bancario.

Sin embargo, su tono cambió drásticamente al referirse al Tren Maya, un proyecto emblemático del gobierno actual. Salinas Pliego criticó el costo exorbitante del proyecto, calculado en 35 mil 500 millones de dólares, y lo contrastó con el origen de los fondos.

“Durante los últimos seis años, pagó su juguete con el dinero del pueblo, a quienes despojó del producto de su esfuerzo, obligándoles a pagar impuestos para este fin”, declaró el magnate. Además, desestimó el valor turístico del proyecto, catalogándolo como una inversión inútil que desvía recursos necesarios para temas como seguridad y justicia.

El empresario concluyó su diatriba comparativa con una cifra contundente: “El juguete de AMLO nos costó lo que cuestan 226 yates como el mío… ESO SÍ DA MUCHA MÁS PENA”, enfatizando así su descontento con el manejo de los recursos públicos.

Un hombre de Ohio murió mientras estaba bajo custodia policial la semana pasada, desencadenando una investigación sobre la actuación de los agentes involucrados, informaron medios estadounidenses.

 Frank Tyson, residente del este de Cantón de 53 años, falleció el 18 de abril mientras era arrestado por los agentes Beau Schoenegge y Camden Burch en Canton, Ohio, alrededor de las 20:25 horas.

Según las imágenes de la cámara corporal de la policía publicadas recientemente, los agentes respondieron a un informe de un accidente automovilístico y siguieron a Tyson a un bar después de que supuestamente huyó de la escena. En el bar, una mujer pidió a los oficiales que lo sacaran.

De acuerdo con la información publicada en EU, los agentes intentaron arrestar a Tyson, quien se resistió y alegó que lo estaban tratando de matar mientras lo llevaban al suelo. En un momento dado, los oficiales inmovilizaron a Tyson en el suelo, mientras él repetía que no podía respirar, evocando los eventos que precedieron a la muerte de George Floyd en 2020.

Después de que Tyson dejara de responder, los oficiales intentaron reanimarlo, administrándole Narcan antes de la llegada de los paramédicos. A pesar de sus esfuerzos, Tyson fue declarado muerto en el hospital menos de una hora después de su arresto.

El informe de la policía de Cantón sobre el incidente indicó que los agentes reconocieron que Tyson había dejado de responder poco después de su detención y se le realizó RCP. Una autopsia fue realizada a principios de semana, y los resultados están siendo analizados por la oficina forense del condado de Stark. Mientras tanto, los agentes involucrados han sido puestos en licencia administrativa remunerada mientras se lleva a cabo la investigación.

El Tribunal Estatal de Justicia Administrativa sancionó a dos particulares y exservidores públicos por faltas graves durante el ejercicio de sus funciones como tesorero, regidores y síndica, que fueron detectados en 2019, 2020 detectados y denunciados por la Auditoría Superior de Estado.

A los particulares I.B.C. y J.A.O.C. se les impuso una sanción económica información falsa para obtener apoyos por la cantidad de 74 mil 224 pesos, derivados del programa de Apoyo a las Empresas del Sector Restaurantero y Eventos Sociales del Fideicomiso Estatal para el Fomento de las Actividades Productivas en el Estado de Chihuahua (Fideapech) en la Cuenta Pública 2020.

En la función pública, el TEJA determinó con responsabilidad a la persona de iniciales G.R.CH., quien en el 2019 mientras se desempeñaba como tesorero del Municipio de Juárez hizo la contratación simultánea de dos despachos para tramitar ante la Secretaría de Hacienda estatal la devolución del Impuesto Sobre la Renta, cuando no era necesario realizar ningún procedimiento para ello.

La determinación de la responsabilidad del tesorero por desvío de recursos públicos fue consecuente a la revisión financiera de la Cuenta Pública 2019 del Municipio de Juárez realizada por la ASE qué, detalla la celebración de dos contratos sin evidencia del trabajo realizado por los particulares.

Uno con Certus Aplicaciones Digitales S.A. de C.V. por 249 mil 500 pesos y otro con Consultoría Fiscal y Gubernamental G2 y Bouret S.C., a la cual se le acreditó un pago por 187 mil 843 pesos, y aunque sentenció la responsabilidad del funcionario, no detalló la sanción impuesta.

Otra persona identificada como V.T.M. quien en el 2019 que cumplía con su función como síndica de Santa Isabel, celebró un contrato como proveedora del mismo municipio por 170 mil pesos y negó conflicto con la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos, Contratación de Servicios del Estado de Chihuahua.

Por lo que el TEJA determinó la existencia de responsabilidad de la exsíndica y le impuso una inhabilitación de tres meses para participar en cualquier proceso de adquisiciones, arrendamientos o servicios.

Caso similar fue el del servidor público C.A.R.A., quien registró a la empresa “AA PRINT S.A. de C.V.”, en el Padrón de Proveedores del Municipio de Chihuahua, manifestando no tener ninguna de las limitantes de la Ley de Adquisiciones, sin embargo, en ese momento tenía el cargo de regidor en el Municipio de Gómez Palacio, en el estado de Durango.

C.A.R.A., presentó una manifestación bajo protesta de decir la verdad, negando el supuesto legal y obtuvo dos contratos de arrendamiento y publicidad por un monto de 1.5 millones de pesos, lo cual fue advertido por la ASE durante la revisión de la Cuenta Pública 2019 del del Municipio de Chihuahua. 

El TEJA determinó la responsabilidad y le impuso inhabilitación por tres meses para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas.

En estos dos casos descritos de conflicto de interés, el Pleno del Tribunal advirtió la posibilidad que junto con la inhabilitación se incluya además una sanción económica, pendiente a determinar.

El cuarto servidor público sancionado fue J.F.H, que se desempeñaba como regidor del Ayuntamiento de Santa Isabel y miembro del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos, el cual autorizó una contratación directa de él mismo como proveedor de ese municipio para la elaboración y venta de alimentos por un monto de 241 mil 747 pesos, durante el ejercicio 2020.

El tribunal lo encontró responsable de actuación bajo conflicto de interés pero no dio detalles de la sanción correspondiente.

Es importante destacar que de febrero del 2021 a la fecha el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa le ha admitido a la ASE 109 asuntos para su análisis y, en su caso, la determinación de responsabilidad.