Archives for mayo 2024

En la presentación del libro Reporte Miroslava, Oswaldo Salvador Ang, periodista del estado de Chihuahua, compartió que la muerte de Miroslava Breach, ha sido uno de los episodios más brutales, no solo en el ejercicio de periodismo sino dentro de la escala de violencia que durante décadas azoto al estado.

“Miroslava no merecía morir por publicar y ejercer el derecho de la libre manifestación de las ideas, que hoy se han convertido en un derecho humano”, expresó el colega periodista de Breach.

Salvador Ang dijo que lo delicado en el caso fue que desde el gobierno se dejó pasar un homicidio de alto impacto, lo que fue captado por la escritora y periodista, quien lo materializó en el documento Reporte Miroslava.

Sin registro de tortura a los asesinos de la periodista Miroslava Breach

“Deja constancia y abre un expediente social sobre la herida que causó el homicidio y será imborrable, aunque transcurra el tiempo”, agregó Salvador, quien dijo que el asesinato estuvo planeado y mencionó a Javier Corral, ex gobernador como uno de los involucrados principales.

Además de mencionar que Corral se escondió detrás de Breach para dar a conocer información que beneficiará a sus propios intereses.

Aunado a atestiguar que él, escuchó a los audios hechos desde la oficina de despacho del entonces gobernador, que el propio Javier Corral, Arturo Peniche, José Luevano y Antonio Piñera, hicieron a la periodista en la que le solicitaron sus fuentes, audio que se volvió parte de las pruebas en el caso.

“Hubo información de la periodista al propio Corral de las amenazas y él dejó que las cosas corrieran, espero que el libro de Guadalupe Lizárraga sirva para no cerrar el caso, la justicia no fue justicia”, acusó.

Y pidió que la compilación del caso de Lizárraga sirva para que paguen todos los involucrados incluyendo al ex funcionariado público en cuestión.

En un hecho que ha conmocionado a la comunidad de la colonia Forestal en la Ciudad de México, dos adolescentes de tan solo 14 años perdieron la vida trágicamente mientras se encontraban en la vía pública junto a un joven de 24 años, frente a un altar dedicado a la Santa Muerte.

El suceso ocurrió en la calle Fanny Schiller, una zona que, según testimonios de los vecinos, ha sido identificada como un punto de narcomenudeo en la zona, exacerbando la preocupación y el temor entre los residentes locales.

Martín, el joven de 24 años, se encontraba en compañía de las dos menores, una de ellas identificada como Samantha, cuando fueron sorprendidos por un acto de violencia sin sentido. Testigos presenciales relatan que un individuo armado se aproximó al grupo y abrió fuego sin mediar palabra alguna, segando las vidas de los adolescentes.

Tras el ataque, los agresores emprendieron la huida, dejando tras de sí un rastro de dolor e incertidumbre. A pesar de la rápida intervención de los paramédicos del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM), quienes llegaron al lugar en un intento por salvar vidas, lamentablemente no pudieron hacer nada por los menores, quienes perdieron la vida en el mismo sitio de los hechos.

Los menores fueron identificados como Samantha, de 14 años, y otro adolescente cuya identidad aún se desconoce hasta el momento, sumiendo a sus familias y seres queridos en una angustiante espera por respuestas y justicia.

Por su parte, el joven de 24 años, Martín, fue trasladado de emergencia a un hospital cercano debido a una lesión en el lado izquierdo de la clavícula, donde permanece bajo cuidados médicos mientras se recupera de este ataque que le arrebató a sus jóvenes compañeros.

Las autoridades locales han iniciado una investigación exhaustiva para esclarecer los motivos detrás de este acto de violencia sin sentido y llevar ante la justicia a los responsables.

La industria automotriz en México sigue acelerando su paso, registrando un incremento del 14.8% en la venta de vehículos ligeros durante el pasado mes de abril, según datos del Inegi, difundidos por medios especializados en información económica.

Este aumento representa un resurgimiento tras el impacto de la pandemia, con los distribuidores automotrices retomando su senda de crecimiento de doble dígito.

A pesar de este repunte, las cifras actuales se sitúan como la tercera más alta en la historia de comercialización del sector, superando incluso las ventas de abril de 2019 en un 13.9%. Sin embargo, se mantiene una brecha del 5.6% respecto a los niveles de 2016.

Guillermo Rosales, presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), destacó que marcas como Nissan, General Motors, Volkswagen y Toyota impulsaron este crecimiento, siendo Nissan la líder del mercado con un aumento del 20.3%, seguida por General Motors con un crecimiento del 18.4%. Volkswagen y Toyota también contribuyeron significativamente, con incrementos del 17.1% y 35.3% respectivamente.

El sector automotriz mexicano demuestra así su capacidad de recuperación y su papel vital en la economía nacional, ofreciendo perspectivas positivas para el futuro cercano.

Para Sara Mendiola, abogada de la familia de la periodista Miroslava Breach, asesinada en marzo de 2017, no existe una sola prueba que acredite que las dos personas sentenciadas hasta la fecha fueron víctimas de tortura.

No hay, afirma, registro alguno en las averiguaciones hechas por la Fiscalía General del Estado y la General de la República, donde alguno de los dos procesados haya argumentado a su favor que fueron víctimas de amenazas, amedrentamientos, coacciones y, mucho menos, tortura.

“Con los instrumentos que existen actualmente, no es difícil comprobar cuando una persona es víctima de tortura”, afirmó la abogada, acerca de los dos sentenciados: Hugo Amed Schultz Alcaraz y Juan Carlos Moreno Ochoa, alias “El Larry”.

Según las respectivas denuncias en su contra, el primero participó como “facilitador” del crimen, mientras que el segundo actuó como coautor material.

Ambos recibieron sentencias en tribunales de primera instancia y, posteriormente, perdieron recursos promovidos ante la justicia federal, donde defendieron su posición de inocencia.

Sin embargo, en las últimas semanas, se ha publicado un reportaje y un libro en los que prácticamente los exculpan a ambos y se da por sentado su decir, de que fueron torturados, ellos y sus familias.

La abogada de la familia Breach rechaza tales versiones, y cuestiona por qué hasta hoy lo dicen.

Los testigos de “El Larry”, exhibidos

Juan Carlos Moreno Ochoa, “El Larry”, fue detenido el 25 de diciembre del 2017 en el estado de Sonora, acusado de ser uno de los autores materiales del homicidio de Miroslava Breach, ocurrido en la mañana del 23 de marzo de aquel año, cuando salía de su casa para llevar a su hijo a la escuela.

Según lo informó en aquel entonces el gobernador Javier Corral, la aprehensión fue producto de un operativo efectuado por la Policía Federal, derivado de las investigaciones de la Fiscalía General de Chihuahua, según la cual, el detenido fue uno de los autores de aquel crimen.

Las averiguaciones de la FGE de Chihuahua indicaban que Moreno Ochoa acompañó al gatillero que disparó contra la periodista.

La abogada de la familia Breach, quien además es directora del colectivo Propuesta Cívica, recuerda que la hipótesis de la defensa de El Larry fue siempre la de desubicar geográficamente del lugar de los hechos.

Para ese efecto, presentó a tres testigos, quienes afirmaron ante el juez de la causa que, el día del homicidio, Moreno Ochoa había desayunado con ellos en el poblado de Chínipas, ubicado a más de 400 kilómetros de Chihuahua.

Afirmaron, además, que mientras estaban en el desayuno, una persona llegó a avisarle a Moreno Ochoa que habían asesinado a “La paisana”, como se refirieron a Miroslava.

Sin embargo, al ser interrogados, cayeron en contradicciones y hasta en situaciones inverosímiles, dice Sara Mendiola.

“En la sala de juicio oral se pudo demostrar que los testigos estaban mintiendo”, afirma.

“No supieron decir qué desayunaron, quién los atendió. No recordaban si fue la dueña, la mesera o un mesero”, agregó.

Incluso, agrega Montero, uno de ellos no supo recordar si la persona que llegó con el mensaje de la muerte de Miroslava era hombre o mujer.

“Fueron ‘adiestrados’, porque ninguno pudo distinguir si la persona que le dio aviso era un hombre o mujer. Al grado de que uno no podía decir que no podía distinguir entre un género y el otro”, agregó.

El juez desestimó por falsos esos testimonios y el juicio continuó. El fallo final en esa instancia fue que era culpable en calidad de coautor material.

A lo largo de todo el proceso judicial en su contra, El Larry mantuvo sostuvo su inocencia de los hechos que se le imputaban.

“Él nunca se declaró culpable, pero en el juicio oral se dio cuenta de su responsabilidad penal. El juez decretó que las pruebas eran suficientes para destruir su presunción de inocencia”, dijo la abogada.

Hugo Amed Schultz pidió perdón a Miroslava

Del otro implicado y ya sentenciado, Hugo Amed Schultz, señaló que recibió sentencia en juicio abreviado, y que tampoco alegó tortura en su contra, como recién se publicó en un medio de comunicación.

“Él—Schultz—sostiene que fue víctima de tortura y de una serie de amenazas que incluso llegaban hasta su hijo. Eso es una absoluta mentira”, afirmó.

Recordó la abogada que Hugo Amed Schultz señaló su conformidad de apegarse al procedimiento abreviado cuando había material probatorio suficiente para comprobar su participación en el homicidio, en calidad de copartícipe.

En aquel momento, la jueza del caso le explicó sus derechos, a la adecuada defensa, a un juicio oral.

“Él estableció en la audiencia que no quería apegarse, que renunciaba a esos derechos, que no la quería, que quería un abreviado, porque detrás de ello había un beneficio en la reducción de la condena”, dijo.

Recodó que, en plena audiencia, Schultz dijo, de viva voz, que ofrecía una disculpa pública a la familia de Miroslava, aceptó su involucramiento, e hizo extensiva su disculpa a toda la sociedad de Chihuahua.

Incluso, hizo un reconocimiento a la labor periodística de Miroslava Breach.

Tiempo después, Hugo Amed Schultz solicitó un juicio de reconocimiento de inocencia, pero se le negó, señaló Sara Mendiola.

“Presentó una solicitud de amparo, pero no presentó ni una sola prueba para sustentar el hecho de ser víctima de tortura. Lo mínimo es que presentara un protocolo de Estambul, pero no hubo eso. Por eso le negaron el amparo”, recordó.

Mendiola cuestionó las publicaciones recientes en las que se afirma que ambos son víctimas de acusaciones fabricadas, que recibieron tortura de parte del gobierno de Javier Corral e, incluso, que el Cártel de los Salazar no tuvo relación alguna con el homicidio.

“Cuestiono que una investigación sustente esas hipótesis cuando ni siquiera entrevistó a las pares, nunca la familia de Miroslava fue entrevistada, ni Propuesta Cívica, que estuvo a cargo desde el inicio de las investigaciones”, dijo-

Agregó: “Un ejercicio responsable obliga a dar parte a todas las partes implicadas, pero parece que solo dio voz y derecho y audiencia a las partes condenadas, pero no a las víctimas y eso ya hace dudar de la veracidad, cuando no se invita a todas las partes”, concluyó.