• 15 de Febrero 2026

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

Archives for enero 2026

Se llamaba Alex Pretti, tenía 37 años, era enfermero de cuidados intensivos y trabajaba en el sistema de salud para veteranos de Estados Unidos. El 24 de enero, fue asesinado por agentes federales durante un operativo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en la ciudad de Mineápolis, un hecho que encendió una respuesta social sin precedentes en el estado.

Pretti era ciudadano estadounidense y, de acuerdo con familiares y personas cercanas, participaba activamente en movilizaciones contra las redadas migratorias. Su entorno lo describe como una persona comprometida con el cuidado de los demás y con una profunda vocación social, tanto desde su ejercicio profesional como desde el activismo comunitario.

Tras su muerte, organizaciones civiles convocaron la jornada “ICE Out of Minnesota: Día de Verdad y Libertad”, organizada como una huelga general. Durante ese día, trabajadores dejaron de acudir a sus empleos, estudiantes boicotearon las aulas y diversos negocios cerraron en señal de solidaridad con las familias migrantes y en rechazo a la militarización policial.

La versión oficial del Departamento de Seguridad Nacional sostiene que Pretti estaba armado y que los agentes actuaron ante una amenaza. No obstante, videos difundidos en redes sociales y testimonios de testigos presenciales contradicen ese relato. En las imágenes se observa a Pretti rodeado por agentes federales en un contexto confuso, sin que se aprecie con claridad una agresión directa antes de que se escucharan múltiples disparos.

Las protestas se extendieron por Mineápolis y otras ciudades del estado, con manifestantes exigiendo una investigación independiente, acceso a las grabaciones oficiales y la retirada del ICE de Minnesota. Legisladores estatales y organizaciones de derechos humanos advirtieron que el caso de Alex Pretti no es un hecho aislado, sino parte de una escalada en el uso de la fuerza por parte de autoridades federales.

La muerte de Alex Pretti convirtió su nombre en consigna y en símbolo de una exigencia más amplia: verdad, justicia y límites claros al poder del Estado cuando la política migratoria se impone sobre la vida civil.

Chloe Renata Tipan Villacis tenía apenas dos años cuando su vida quedó atrapada en un operativo migratorio. No iba a la escuela, no cruzaba una frontera, no cometía ningún delito. Solo acompañaba a su padre.

Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) detuvieron a la niña junto a su padre durante un operativo en Minnesota. En cuestión de horas, ambos fueron trasladados a un centro de detención a más de mil kilómetros de distancia, en Texas.

La escena es simple y brutal: una niña pequeña bajo custodia migratoria.

El caso de Chloe Renata provocó una reacción inmediata de abogados, activistas y autoridades locales. Un juez federal emitió una orden de emergencia para impedir su traslado fuera del estado y garantizar que la menor fuera entregada a su madre. La orden no fue acatada de inmediato.

ICE continuó con el traslado.

La decisión encendió protestas y una ola de indignación pública. Organizaciones defensoras de derechos humanos denunciaron que la detención de una niña de dos años constituye un acto desproporcionado y contrario a los principios básicos de protección a la infancia.

Horas después, Chloe Renata fue finalmente reunida con su madre. Su padre, en cambio, permanece bajo custodia federal.

El caso no es aislado. Ocurre en un contexto de operativos migratorios intensificados en varias ciudades de Estados Unidos, donde niños y niñas han sido detenidos junto a sus familias, convirtiéndose en daños colaterales de una política que privilegia la persecución sobre la protección.

Una imagen generada con inteligencia artificial publicada en el sitio oficial de La Casa Blanca causó controversia este viernes, ya que en ella se observa al presidente Donald Trump caminando de la mano de un pingüino, dirigiéndose a una zona montañosa nevada, que se presume es Groenlandia, por una bandera colocada en la misma.

Sin embargo, dicha composición comenzó a generar controversias e incluso burlas, debido a un pequeño detalle: los pingüinos habitan en el Polo Sur (Antártida) y no en el Norte, donde se encuentra Groenlandia.

Una ofensiva diplomática marcada por la IA

El incidente no es un hecho aislado, sino el capítulo más reciente —y viral— de la renovada campaña de la administración Trump para adquirir la isla más grande del mundo.

Lo que comenzó como una propuesta geopolítica en 2019, ha regresado en este segundo mandato con una agresiva estrategia de comunicación visual, donde el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) ha sustituido a la fotografía tradicional para proyectar escenarios hipotéticos de anexión.

Expertos en tecnología señalan que este tipo de errores son comunes en las herramientas de generación de imágenes, las cuales priorizan la estética sobre la precisión científica. Al solicitar “paisajes helados”, los algoritmos tienden a insertar fauna icónica de climas fríos sin distinguir entre el Ártico (tierra de osos polares) y la Antártida (hogar de los pingüinos).

Las redes no perdonan

La publicación, que permanece visible en la página de Facebook oficial de la Casa Blanca, acumula miles de comentarios. Mientras que los seguidores del mandatario celebran la imagen como un símbolo de expansión y “paz”, científicos, geógrafos y usuarios de redes sociales han convertido el error en tendencia mundial.

“Quizás el Presidente ya compró Groenlandia y ahora va por la Antártida”, ironizó un usuario en X (antes Twitter), mientras que diversas organizaciones ambientalistas aprovecharon el error para recordar la importancia de conocer y preservar los ecosistemas polares, que son radicalmente distintos entre sí.

Tensión con Dinamarca

Más allá de la anécdota del pingüino, la imagen llega en un momento de fricción diplomática. El gobierno de Dinamarca y las autoridades locales de Groenlandia han reiterado en múltiples ocasiones que el territorio “no está a la venta”, calificando la insistencia estadounidense como “absurda”.

Hasta el momento, la oficina de prensa de la Casa Blanca no ha emitido una corrección sobre la especie animal mostrada en la imagen, y lejos de borrarla, el equipo de comunicación parece haber abrazado la viralidad del contenido, independientemente de su inexactitud geográfica.

(mr)

Los abogados Marcelo Valenzuela y Óscar Castrejón presentaron este viernes una denuncia formal ante la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua (FACH) en contra de la magistrada Nancy Josefina Escárcega Valenzuela, integrante del Tribunal de Disciplina Judicial, y del juez de Ejecución de Penas Juan Carlos Erives Fuentes, por hechos que podrían configurar delitos de corrupción y tráfico de influencias.

La querella que interpusieron, señalan que el juez Erives Fuentes habría concedido el beneficio de semilibertad a Edgar Escárcega, hermano de la magistrada, pese a tratarse de una persona sentenciada por secuestro, delito por el cual su pena debía cumplirse, en condiciones ordinarias, hasta el año 2050.

De acuerdo con los denunciantes, el beneficio penitenciario fue otorgado apenas 28 días después de que Nancy Josefina Escárcega rindiera protesta como magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial, en septiembre pasado, lo que —a su juicio— plantea un posible conflicto de interés y un uso indebido de influencias dentro del sistema judicial.

El Tribunal de disciplina no ha hecho nada: Castrejón

En entrevista, Oscar Castrejón señaló al Tribunal de Disciplina como corresponsable del presunto acto de tráfico de influencias, pues la denuncia se puso hace cuatro meses “y aún no ha hecho nada”, dijo.

Pese a que se le entregó una denuncia muy sólida, robusta, con todos los elementos, el Tribunal de Disciplina no actúa, tal vez porque iría en contra de una de sus integrantes, agregó Castrejón.

Los promoventes sostienen además que, pese a la gravedad del caso y a la relación directa entre la magistrada y el beneficiario, el Tribunal de Disciplina Judicial no inició procedimiento alguno para investigar los hechos, ni emitió pronunciamiento, ni aplicó medidas preventivas o sancionatorias, lo que calificaron como omisiones graves y reiteradas.

Ante la falta de actuación del órgano disciplinario, los abogados acudieron a la Fiscalía Anticorrupción, a fin de que se investigue la posible comisión de delitos y se determine la responsabilidad penal de los servidores públicos involucrados.

Secuestrador “semiliberado”

Edgar Escárcega fue sentenciado por el delito de secuestro en perjuicio de dos víctimas a compurgar una pena que debía cumplirse hasta 2050.

En septiembre de 2025, su hermana, Nancy Josefina Escárcega Valenzuela rindió protesta como magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial y 28 días después, el juez de control Juan Carlos Erives Fuentes le concede el beneficio de semilibertad al secuestrador.

La “semilibertad”, como lo refirió Castrejón al castigo alterno que se le otorgó, se dio de manera totalmente irregular, pues no se tomó el parecer de las víctimas y los elementos que entregó la defensa para solicitar su liberación parcial eran ya improcedentes.

Pese al revuelo que causó ese hecho, el Tribunal de Disciplina Judicial no inicia investigación ni emite pronunciamiento alguno sobre el caso.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 10
  • Page 11
  • Page 12
  • Page 13
  • Page 14
  • Interim pages omitted …
  • Page 59
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Elección de regidores por demarcación subiría gasto en 20.6 millones más: PAN
  • Salma Hayek exhibe falta histórica de apoyos al cine y reconoce giro con Sheinbaum
  • Marx Arriaga se atrinchera más de 70 horas en la SEP: “No traicionaré los libros de texto”
  • Última semana para inscribirse al Programa Alimentario y de Desarrollo Humano del Adulto Mayor
  • Tome nota: A partir de este lunes habrá reducción de carriles en vialidad Los Nogales

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2026  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha