Antonio Flores Schroeder

El presidente Andrés Manuel López Obrador recomendó al gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García (Morena), denunciar al juez José Arquímedes Gregorio Loranca Luna, quien otorgó una suspensión definitiva en contra de las acciones para detener la construcción de la Torre Centro de Veracruz, ante la Fiscalía Anticorrupción de la FGR porque el Consejo de la Judicatura “no hace nada”.

En conferencia de prensa en las instalaciones del Museo Naval, el mandatario federal recomendó “mochar” la Torre, al que calificó como “adefesio” porque es un monumento al influyentismo y a la corrupción.

“Yo creo que está muy bien lo que plantea el gobernador, lo apoyamos, pero que no se presente la denuncia ante el Consejo de la Judicatura porque ahí no hace nada, que sea ante la Fiscalía Anticorrupción porque es evidente que hay corrupción. ¿Cómo van a permitir que se haga una torre así, sin permiso”, recomendó?

Frente al gobernadora Cuitláhuac García, el jefe del Ejecutivo federal manifestó que se pueden derrumbar algunos pisos de la Torre Centro, ya que rompe con la imagen del Faro de Venustiano Carranza, en el malecón y centro histórico de Veracruz.

“Es influyentismo, es corrupción, y no se hizo en las afueras de Veracruz, es una agresión una intromisión alevosa a lo que es el centro histórico de Veracruz, estamos hablando de uno de los lugares históricos más importantes de México y atreverse por influyentismo, por la corrupción a afectar la imagen del centro histórico de Veracruz, del malecón de Veracruz se necesita ser muy “caradura” o mucha prepotencia o pensar que se tienen muchas agarraderas, ¿qué les costaba rebanar unos pisos? no, están demostrando que son muy poderosos, ese es el problema que tiene el Poder Judicial porque no es nada más, lamentablemente este caso son varios jueces, magistrados, ministros”, explicó.

El presidente López Obrador recomendó “mochar” la Torre Centro en el Centro Histórico del puerto de Veracruz al que calificó como “adefesio” porque es un monumento al influyentismo y a la corrupción.

“Un edificio emblemático, y atrás en la de adefesio ese, como monumento al influyentismo, a la corrupción, hay que procurar que lo mochen, si estos conservadores se atrevieron a mochar el águila, no se va a poder mochar el adefesio este”, agregó.

ViEn días pasados, el Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) tramitó un incidente por incumplimiento judicial del Senado en el nombramiento de los dos comisionados faltantes.

El pasado 6 de marzo, una jueza del Juzgado Decimoséptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México concedió una suspensión definitiva en favor del Consejo Consultivo del Inai para que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado acuerde los nombramientos de los dos comisionados, que debe someter al pleno de la Cámara Alta para su aprobación.

A un mes, y a pesar de la objeción del nombramiento de Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso, la Jucopo no ha emitido un segundo acuerdo para continuar con el nombramiento de los comisionados faltantes.

La Jucopo, después de haber sido advertida de la posibilidad de ser apremiada por incumplimiento en la suspensión, argumentó que se encuentra ante una imposibilidad jurídica de continuar con este proceso.

“Desde que tomamos este caso hemos implementado una estrategia jurídica basada en el respeto a los derechos humanos, así como al respeto y funcionamiento de las instituciones del Estado Mexicano, en este caso de un órgano autónomo”, explicó a El Universal, Mariana Calderón, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico (CNLE).

“El Consejo Nacional de Litigio Estratégico ha emprendido este litigio y el desarrollo de todas las estrategias jurídicas para que el Consejo Consultivo del Inai, Órgano Ciudadano encargado de velar por los Derechos Humanos de Acceso a la Información y la Protección de Datos Personales pueda defender los derechos de todos los ciudadanos”, agregó.

¿Qué significa el incidente?

Es en este contexto, se promovió el incidente por defecto en el cumplimiento de la suspensión.

El Senado tiene 3 días, a partir de que se le notifique el acuerdo de 19 de marzo de 2023, para rendir su informe respecto al cumplimiento de la suspensión y la jueza determinará si la autoridad está o no justificado en su incumplimiento con la suspensión, se explicó.

En caso de resolver a favor del Consejo Consultivo, la autoridad tendrá 24 horas para cumplir con la suspensión, con el apercibimiento que de no hacerlo será denunciada al Ministerio Público de la Federación por el delito que, según el caso, establecen las fracciones III y IV del artículo 262 de la Ley de Amparo, teniendo esto como consecuencia la imposición de una pena de 3 a 9 años de prisión, multa de 50 a 500 días, destitución e inhabilitación de tres años a la autoridad que incumpla de manera injustificada con la suspensión ordenada.

En el incidente se atenderá a los argumentos hechos por el Consejo Consultivo, con apoyo del CNLE, respecto a la urgencia y posibilidad de cumplir con la suspensión a fin de nombrar a los comisionados vacantes, pues a partir del 31 de marzo el pleno del Inai es un órgano inoperante por la salida del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, quien concluyó su nombramiento dejando al órgano de transparencia con 4 de 7 comisionados y sin el quórum legal de 5 que se necesita para la validez de la celebración de las sesiones del pleno.

En este sentido, el CNLE explicó que, al día de hoy, el incumplimiento de la suspensión por parte de la autoridad responsable viola los derechos humanos de la parte quejosa y de la sociedad en general, pues no hay un órgano funcional a cargo del respeto del derecho a la transparencia y acceso a la información.

Amplían demanda

El CNLE informó que se amplió la demanda para exigir al Senado cumplir con su deber constitucional de nombrar las vacantes de comisionados Inai.

En la ampliación de esta demanda, se reclama a la Jucopo y al Senado la omisión de nombrar al reemplazo del comisionado Acuña Llamas.

“Ya contamos con una suspensión definitiva por la omisión de nombrar a 2 Comisionados, puestos que llevan vacantes desde marzo 2022. Con la ampliación de demanda buscamos el mismo resultado respecto del reemplazo de Acuña Llamas”, precisó.

De cumplir el Senado con este mandato judicial el Inai podría operar en los términos que señala la Constitución.

El representante adjunto de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), Jesús Peña Palacios, hizo un “respetuoso” exhorto al Senado de la República para que designe a los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) que están pendientes antes del próximo 30 de abril, cuando concluye el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.

En carta dirigida a los coordinadores de los nueve grupos parlamentarios, el funcionario de Naciones Unidas afirmó que la labor del Inai es fundamental para garantizar los derechos humanos a la transparencia y protección de datos personales.

“La culminación del proceso de designación de tres comisionados es indispensable para que el Inai pueda ejercer a plenitud su función de organismo garante de estos derechos”, enfatizó.

“La ONU-DH destaca el rol que desempeña este órgano autónomo en la protección y garantía de dos derechos humanos que son fundamentales para la construcción de sociedades democráticas, abiertas y transparentes: el acceso a la información y la protección de datos personales”, subrayó.

Peña Palacios precisó que estos dos derechos, además, son llave para acceder al ejercicio de otros derechos y libertades básicas.

Destacó que mecanismos internacionales especializados en materia de derechos humanos han reconocido el funcionamiento del organismo garante de la transparencia, el acceso a la información y la protección de datos personales en México.

En la carta, que fue recibida en la oficina de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, que preside el senador de Morena Alejandro Armenta Mier, el embajador Jesús Peña recalca que en el marco de la visita conjunta de 2010 a México la Relatoría de la ONU sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión y la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hicieron un llamado a “preservar los avances en materia de acceso a la información”.

Además, recalcó que México recibió por segunda vez a las Relatorías de la ONU y de la CIDH en 2017.

El representante adjunto de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló que en el informe conjunto sobre su misión a México dichas Relatorías recomendaron al Estado mexicano “seguir fortaleciendo las capacidades del Instituto Nacional de Acceso a la Información (Inai), asegurando su autonomía, que cuente con presupuesto adecuado y la eficacia de sus decisiones“.””.

En su exhorto al Senado, el representante de la ONU remarcó que la culminación del proceso para el nombramiento de los comisionados del Inai es necesaria para su pleno funcionamiento.
“En dicho proceso es importante que prevalezca el diálogo, se favorezca el acuerdo y se observen los parámetros básicos de objetividad, transparencia e igualdad de género a efecto de garantizar la selección de personas idóneas”, enfatizó.

En el último año, la lectura de libros entre los mexicanos cayó a 3.4 ejemplares leídos en promedio. El dato representa una disminución en relación con los datos de 2022 cuando la lectura promedio fue de 3.9 libros, según los resultados del Módulo sobre Lectura (Molec) 2023 que desde 2015 realiza el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) sobre el comportamiento lector en México.

Pero, además, según los datos que el Inegi dio a conocer la mañana de este jueves, se sabe que la población lectora en el país, en el último año, representa sólo el 68.5 %, lo que muestra que la población lectora cayó en 12.3% respecto a 2016, cuando la población mexicana lectora representaba el 80.8% de la muestra.

Como cada abril en el marco del Día Mundial del Libro, en los 12 meses anteriores a la fecha de levantamiento realizado durante los 20 primeros días de febrero de 2023 entre la población alfabeta de 18 años y más lectora de libros de 2 mil 336 viviendas situadas en México, en 32 áreas de 100 mil y más habitantes.

“Al comparar la serie histórica de resultados del MOLEC, el porcentaje de la población lectora disminuyó. Los resultados de 2023 presentan el dato más bajo: 12.3 puntos porcentuales menos que el porcentaje obtenido en 2016 (80.8 %)”, reporta el MOLEC sobre la lectura de los cinco materiales de lectura considerados por el Módulo, que son libros, revistas, periódicos, páginas de Internet, foros o blogs.

Esto lleva a resaltar el dato de que la población no lectora de libros, revistas, periódicos, páginas de Internet, foros o blogs, que son los materiales que mide el Molec representa el 31.5%. “Del total de la población alfabeta de 18 años y más, 31.5 % declaró no leer ningún tipo de material considerado por el Molec. En las mujeres, el porcentaje de población no lectora de alguno de los materiales del Módulo fue mayor que el de los hombres”, señala el INEGI.

También los datos muestran que los encuestados señalan que tuvieron una mayor carencia de estímulos para la lectura durante la infancia: “83.0 % declaró que sus padres o tutores no la llevaban a bibliotecas o librerías, 79.7 % dijo que sus padres o tutores no le leían y 68.3 % no veía a sus padres o tutores leer”.

Los datos también muestran que la disminución de personas lectoras es gradual con la edad. Para los grupos de 18 a 24 y de 25 a 34 años, ocho de cada 10 personas leen, mientras que en el grupo de 65 años y más, sólo seis de cada 10 personas son lectoras.

Además, también se sabe que los libros fueron el principal material de lectura, con un 40.8 % de lectores de 18 años y más, seguido de la lectura de las páginas de Internet, foros o blogs, que representó un 37.7 por ciento. Sin embargo, cuando se revisa por grupos, se puede ver que los lectores de 18 a 24 y de 25 a 34 años, la lectura de las páginas de Internet, foros o blogs alcanzó 63.0 y 52.5 %, respectivamente, mientras que la lectura de libros fue del 54.2 y 46.8 %, respectivamente; es decir, este sector de la población lee menos libros y hace más lectura en páginas de Internet, foros y blogs.

El Módulo sobre Lectura del Inegimide la condición y características de la lectura de materiales considerados por el MOLEC; las prácticas y antecedentes asociados a la lectura y las razones de no lectura de materiales que considera el Módulo.