ASE

El diputado de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez, exhortó a la Fiscalía Anticorrupción del Estado y a la Auditoría Superior del Estado acelerar las investigaciones en contra del alcalde fronterizo Cruz Pérez Cuéllar, previo a iniciar las campañas electorales, programadas para el próximo 25 de abril.

“En las visitas que he hecho a la frontera, en los diálogos con sociedad civil, sector empresarial y representantes de diferentes sectores sociales, son estos señalamientos y algunos aspectos notorios o escandalosos como lo que aconteció al tratar de entregar el Chamizal, de una forma completamente irregular”, explicó.

Francisco Sánchez señaló que es imperante que antes del inicio del proceso electoral local, haya una determinación, debido a que le parece “muy preocupante” que se iniciara una campaña, donde eventualmente el presidente fuera a un proceso de reelección y estos aspectos no estuvieran “suficientemente claros o resueltos”.

El diputado dijo que sea el resultado que sea, el llamado desde Movimiento Ciudadano es que esté resuelto el tema, porque de lo contrario se podría “enrarecer el proceso electoral”, ya que estas pruebas y señalamientos seguirían al aire, al no haber una determinación judicial.

“Son asuntos donde puede haber una analogía, Nuevo Casas Grandes está resintiendo la detención de la alcaldesa, donde comparten además que son dos gobiernos de Morena, los chihuahuenses y los juarenses pueden acreditar que esos gobiernos, lejos de estar exentos de señalamientos de corrupción, ésta ha sido la constante. En Chihuahua, Morena en sus gobiernos han mentido, robado y traicionado”, expresó.

Por último, añadió que más allá de señalar una posible cercanía entre el titular de la Fiscalía Anticorrupción, Abelardo Valenzuela con Cruz Pérez Cuéllar, las instituciones deben actuar de manera clara, rápida y contundente.

La presidenta de la Comisión de Fiscalización en el Congreso del Estado, Leticia Ortega Maynez, informó que el próximo miércoles 7 de febrero, el titular de la Auditoría Superior del Estado comparecerá ante las y los diputados para explicar los informes de la Cuenta Pública 2022.

“El licenciado Héctor Acosta Félix estará presentando el informe general, además de que estamos revisando el informe de todas las observaciones del auditor, sobre todo de aquellos municipios que están administrando una buena cantidad de recursos, las auditorías financieras”, adelantó.

La diputada Ortega Maynez añadió que las auditorías de obra pública son de mucho interés para la comisión que encabeza, “ver hacia dónde están dirigidas, nos parece que falta trabajo en auditoría pública, en aquellos municipios como Chihuahua, Juárez, Delicias, Camargo, Jiménez, etc”.

Además de que también revisarán la retroalimentación del actuar de los Órganos Internos de Control de los municipios, que se había solicitado por parte del Congreso y que es algo nuevo en la Auditoría Superior del Estado.

¡Que generosos! Observa ASE a Expo Chihuahua por descuentos en eventos

La Auditoría Superior del Estado entregó a la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado, la auditoría especial de desempeño practicada al Órgano Interno de Control (OIC) del municipio de Juárez, en la que realizó 4 observaciones y de las cuales emitió 3 recomendaciones para su correcto funcionamiento.

En la auditoría se encontró que el Municipio de Juárez no realizó la selección de los integrantes del Órgano Interno de Control, mediante un sistema que garanticen la igualdad de oportunidades en el acceso a la función pública, a través de procedimientos transparentes, objetivos y equitativos.

Es decir, la Auditoría identificó que el proceso de selección de los integrantes del OIC para la administración 2021-2024 fue por designación directa del Presidente Municipal, Cruz Pérez Cuéllar, no como lo establece Ley General de Responsabilidades Administrativas y 29 del Código Municipal para el Estado de Chihuahua.

Otra observación, fue que el Municipio de Juárez no emitió el Código de Conducta, en el que de acuerdo a la Ley General de Responsabilidades Administrativas se especifica de manera puntual y concreta la forma en que las personas servidoras públicas aplicarán los principios, valores y reglas de integridad en su función.

“Se acepta el hallazgo, asimismo, se hace mención que dicho Código de Conducta ya se encuentra próximo a ser enviado a la Secretaría del Ayuntamiento y a la Comisión de Regidores correspondiente para su aprobación y posteriormente su publicación”, respondió el municipio.

El Órgano Interno de Control del municipio de Juárez tampoco realizó la verificación aleatoria de las declaraciones patrimoniales del funcionariado público del municipio. Aunque aceptaron el hallazgo, la ASE informó que se “colmaron las acciones correctivas pertinentes”.

La cuarta observación al OIC fue por no acreditar la notificación del acuerdo de conclusión y archivo del expediente ASE-COI-I/INV-036/2021, a los servidores públicos y/o particulares sujetos a la investigación, por lo que se le recomendó cumplir con el artículo 100 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El 1 de marzo se le notificó el inicio de auditoría al municipio fronterizo y el día 4 de julio del mismo año, se le informó los hallazgos y convocó a confrontar donde aclararon hallazgos con la documentación, misma que quedó signada en el archivo ASE/AED/CONF/JRZ-01/08/2023.

Actualmente, el municipio de Juárez cuenta con un Órgano Interno de Control conformado en primer nivel por el titular del Órgano Interno de Control; en segundo nivel la Dirección de Auditoría, la Dirección de Investigación y la Dirección de Responsabilidades Administrativas, conforme a lo establecido en el Reglamento Orgánico de la Administración Pública de Juárez

La auditoría especial contempló la estructura orgánica, el cumplimiento a las atribuciones del órgano conforme a la normativa aplicable, se verificó que contará con las disposiciones normativas para regular su funcionamiento, que haya emitido Código de Ética, cumplido con sus atribuciones, atendido las recomendaciones del Sistema Estatal Anticorrupción y los procedimientos de contrataciones públicas.

En días pasados, la Auditoría Superior del Estado informó a integrantes del Comité de Participación Ciudadana los resultados de la Auditoría de Desempeño a los Órganos Internos de Control Municipales recién concluida, en la que confirmó que aún existen deficiencias importantes en la conformación, estructura y funcionamiento de estos.

Actualmente, 64 municipios cuentan con Órgano Interno de Control, 62 cuentan con titular, 50 con autoridad investigadora y autoridad sustanciadora, mientras que de esos solo 6 eligen titular por convocatoria pública.

La Auditoría Superior del Estado (ASE) informó a integrantes del Comité de Participación Ciudadana que los órganos internos de control de los municipios han omitido el trámite del casi 60 por ciento de los procedimientos de responsabilidades administrativas enviados a las cuentas públicas 2019 y 2020.

Lo anterior, como parte de los resultados de la Auditoría de Desempeño a los Órganos Internos de Control Municipales recién concluida, donde explican que de un total de 136 promociones de presunta responsabilidad administrativa enviadas a los municipios, solo se atendieron 78; quedando inconclusa su función de investigar y en su caso, sancionar las faltas remitidas.

Legalmente es responsabilidad de los entes públicos estatales y municipales contar con los Órganos Internos de Control (OIC) con facultades para prevenir corregir e investigar actos u omisiones que pudieran constituir responsabilidades administrativas para su sanción; sin embargo, la ASE confirmó que aún existen deficiencias importantes en la conformación, estructura y funcionamiento de estos.

Actualmente, 64 municipios cuentan con Órgano Interno de Control, 62 cuentan con titular, 50 con autoridad investigadora y autoridad sustanciadora, de esos solo 6 eligen titular por convocatoria pública.

El CPC, reconoció que Chihuahua es el primer estado que realiza un ejercicio de esta naturaleza, por lo que buscará que sea replicado a nivel nacional como una buena práctica de diagnóstico del funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción.