cerros

El reportaje “Aniquilan constructoras los cerros de Chihuahua” que publicó Norte de Chihuahua, generó una amplia gama de comentarios en los que se reprueba la destrucción del entorno ecológico de la ciudad.

El pasado viernes 31 de mayo, se publicó en Facebook un promocional de la investigación que realizó Javier Kuramura Rivera, y desde entonces ha producido más de mil 100 “likes”, 130 comentarios y 252 veces ha sido compartido.

Ángel Armando Vidal Gurrea abrió los comentarios con “una mala planeación aunada a la corrupción”. Siguieron, Rocío Acosta: “Desde cuándo se están acabando los cerros y nadie hace caso”. Amanda Aldana Arriaga escribió: “Lo más triste es que nada se ha podido hacer” y, Guillermo Hernández: “Ya están destruyendo los cerros y Ecología no hace nada”.

Luis Ricardo Flores Rentería cuestionó por qué no se proporcionaron nombres de constructoras: “No solo pongan el dedo en el tema, especifiquen quiénes son los del problema”, y luego enlistó algunas: Ruba, Qualitas, Constructora CTU, Grupo Valles.

Armeni Rosales Tovar calificó como malo el deterioro a los cerros “que son los que detienen los huracanes y tormentas así como está el planeta todo deteriorado quien asegura que eso nunca pasará aquí”. Y Hortencia Montoya la secundó al indicar que los cerros tienen una función: “Son los que evitan tormentas e inundaciones; al destruir cerros, se les olvida que hay fauna, animalitos a los que les están quitando su hábitat, por favor, cuidemos nuestra naturaleza”.

“Vaya pues, eso sí se llama periodismo de investigación, ojalá y puedan hacer algo al respecto”, comentó Amanda Aldana Arriaga y agregó: “ya deberían de quitarlos (cerros) del escudo pues la mancha urbana ya se los comió”.

Otros usuarios de Facebook manifestaron su pesar con emoticones y gifs; Laura Ramírez, Aracely Chávez y Normita García también expresaron con palabras tristeza y pesar por esa realidad.

Jorge Arturo Rangel Amador manifestó que “es necesario poner un alto a la destrucción de cerros y llanuras de Chihuahua; no más destrucción ambiental por el bien de Chihuahua y su gente”.

Se necesita poner un alto a la destrucción de nuestros hermosos cerros, comentó Mario Loya, quien agregó que en la extensión de la ciudad existen 48 mil terrenos baldíos acaparados: “cuántos cerros nos ahorraríamos en destrucción si las autoridades pusieran orden”.

María Elena Alvarado consideró que “en esta lucha necesitaríamos unirnos, todo Chihuahua, y no dejarlos”.

Martha Lilia García Sánchez comentó que “están matando nuestra Sierra Madre; por dinero destruyen nuestra identidad chihuahuense, la vida de la fauna y todo lo que es de nuestro Chihuahua”.

Una opinión del colectivo Reforestemos demanda con urgencia “defender todo el panorama ambiental y social en Chihuahua. Esto se está saliendo de control. Vamos con todo”

Ernestina Idalia Tizatl lamentó que “la bella imagen que tenían los paisajes de la ciudad con el fondo de sus cerros, se está perdiendo; da tristeza que el ser humano poco a poco destruya la naturaleza”.

César Coronel cierra los comentarios al señalar que no se está tomando en cuenta el crecimiento indiscriminado de la ciudad y menos la destrucción de nuestros ecosistemas.

“Los cerros, así como el bosque y la selva, son una contención natural contra las corrientes de agua de lluvia. Y nuestros políticos y gobernantes nomás están pagando favores a las constructoras, destruyendo indiscriminadamente nuestros cerros que son parte del paisaje y repito, son una contención natural para la ciudad”, explicó.

A pesar de la importancia de preservar los cerros y que ambientalistas advierten graves daños al ambiente y a la biodiversidad, el alcalde Marco Bonilla Mendoza, consideró que el Estado de Derecho priva en el ordenamiento urbano de la ciudad para que desarrolladores inmobiliarios sigan construyendo fraccionamientos en la reserva ecológica de la capital del estado.

“Hace unos meses observé una foto de Chihuahua capital de 1975 y se observaba una gran extensión de cerros en esta fotografía. Si el Estado de Derecho no fuera respetuoso de la propiedad privada, esta ciudad no hubiera crecido un solo centímetro”, argumentó el presidente municipal en rueda de prensa.

David Hernández, de la Asociación Keyah que se dedica a la remediación ambiental y forma parte del Pacto Social Ambiental, deploró el daño irreversible e irreparable que le están ocasionando al entorno ambiental de la ciudad: “O sea, están acabando con la fuente de captación del agua y eso es mucho muy grave”.

El ambientalista enfocó el problema en la cobertura vegetal que destruyen las constructoras de fraccionamientos para colocar planchas de cemento y pavimento.

“Estamos quitando a estas serranías sus propios árboles, la vegetación genera sistemas de baja presión que promueven su propia evaporación y esto hace que las lluvias, las nubes se queden y puedan precipitar agua, o sea los árboles generan la lluvia y los estamos destruyendo”, señaló David Hernández.

Con el avance de la maquinaria que utilizan las constructoras se tapan las fracturas de las serranías, que son lugares naturales donde se filtra el agua que reabastece los mantos freáticos.

“Con ello están taponeando todas esas fracturas y lo que va a pasar va a ser la destrucción del medio ambiente”, estimó el ambientalista.

Marco Bonilla reiteró que “para nosotros es muy importante preservar la maravillosa ciudad que tenemos, sus cerros, y próximamente se cumplirán procedimientos jurídicos necesarios para hacer una declaratoria (de preservación); ahorita, justamente (viene en) el Plan de Desarrollo Urbano (PDU) de la ciudad y ustedes lo verán en pocos meses que esté publicado”.

A título personal, el representante de Keyah, manifestó que el tipo de construcción de fraccionamientos en praderas y cerros del noroeste de la ciudad de Chihuahua, es un problema de clases sociales.

Consideró que el crecimiento de la metrópoli hacia el norte ya dio de sí y que el PDU tiene marcadas zonas de crecimiento de vivienda hacia el sur y el suroriente, pero ahí a los desarrolladores inmobiliarios no les interesa construir, porque ahí habitan sectores pobres.

“Esto es por cuestión de clases ya que ellos están haciendo crecimientos donde se les hace más bonito, que es hacia los cerros o hacia las montañas, pero eso va en contra de los propios ordenamientos ecológicos que afectan el entorno, la biodiversidad, el clima, las lluvias y la captación del agua”, comentó David Hernández.

El edil de Chihuahua prometió encontrar un punto de equilibrio entre el desarrollo urbano y la preservación del ambiente.

“Pero tampoco podemos ser anarquistas y pasarnos la ley por el arco del triunfo. México es un país de leyes y de instituciones y todas y todos tenemos que respetarlas. Hay un estado derecho que nos limita o que nos autoriza justamente y pues, así es la autorización en este tipo de situaciones”, agregó Marco Bonilla.

Ni el dos por ciento de la población de Chihuahua participó en las consultas de participación ciudadana del Instituto Estatal Electoral (IEE) para determinar reformas en materia ambiental y cambiar el proyecto Torre Centinela.

De los tres millones 742 mil inscritos en el Listado Nominal de Electores del estado de Chihuahua, solamente se contó con la intervención de 43 mil 791 personas, según datos del IEE.

En la página del órgano electoral se registraron 39 mil 326 personas, de las cuales 32 mil 48 aprobaron la construcción de la Torre Centinela, en Ciudad Juárez; mientras que 4 mil 624 están en contra y mil 16 no escogieron ninguna de estas opciones.

Del total, nueve mil 764 personas realizaron algún tipo de propuesta, opinión o argumento. La cantidad representó el 24 por ciento de los participantes.

La consulta en materia de medio ambiente se llevó a cabo a petición de la organización “Salvemos los cerros”, de la ciudad de Chihuahua, la cual buscaba que se reformaran seis leyes para declarar a los cerros de la capital como zonas naturales protegidas.

Esta propuesta tuvo la participación de cuatro mil 465 chihuahuenses, de los cuales tres mil 809 aprobaron el que se lleve a cabo esta modificación.

Otras 229 personas no aprobaron estos acuerdos y 141 eligieron una tercera opción; de igual modo que en la consulta de la Torre Centinela, el 24 por ciento agregó algún tipo de respuesta.

La otra consulta fue producto de una solicitud del grupo parlamentario de Morena en el Congreso del Estado para pedir que los recursos que se destinarán a la Torre Centinela, más de 600 millones de pesos, se apliquen al transporte público de Ciudad Juárez.

Previamente, habían pedido la realización de un plebiscito, cuyo resultado hubiese sido obligatorio o “vinculante”. Sin embargo, ese procedimiento fue negado y solamente se llevó a cabo la consulta.

El coordinador de la bancada de Morena, Cuauhtémoc Estrada refirió que pese a que la consulta concluyó la impugnación del proyecto Torre Centinela sigue vidente.

Al respecto, Frida Lizcano, encargada de la comisión, dio a conocer que será en 10 días hábiles después de la consulta cuando concluya el análisis de los resultados.