César D.J.

Ayer se realizó una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia del Estado, a fin de revisar la medida cautelar del exgobernador César Horacio D.J., a solicitud de su equipo de defensa legal.

La medida cautelar de prisión preventiva, correspondiente al proceso judicial que se inició el pasado 23 de agosto, fue revisada por un Juez de Distrito, bajo el expediente de la causa penal 1260/2017.

Sin embargo, el juzgador a cargo de la audiencia, decidió que el imputado por el delito de peculado agravado, por un monto de 120 millones de pesos en perjuicio del gobierno estatal, deberá permanecer en prisión preventiva.

La defensa del exgobernador ha argumentado que el estado de salud de su defendido es delicado, ya que a decir de sus médicos, no solo padece de una cardiopatía, sino también de alta presión, piedras en los riñones, síndrome de colon irritable e incluso un tumor en uno de los riñones que está en estudio.

Durante la celebración de la audiencia intermedia, que se prolongó por dos semanas, las sesiones se interrumpieron continuamente para revisar los signos vitales del imputado, así como para llevarlo a sus citas médicas, de terapia y psicológicas.

Minutos antes de las 3 de la tarde, la jueza Delia Valentina Meléndez, de la 8ª Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, leyó el auto de apertura para el juicio oral contra César Horacio D.J., imputado por la causa penal 3041/2019 por los delitos de peculado agravado y asociación delictuosa.

La audiencia intermedia, que se prolongó por más de dos semanas, tiempo en el cual se le ejecutó una segunda orden de aprehensión, e incluso se celebró una audiencia inicial por otra causa penal, se dio por concluida este jueves 7 de septiembre, luego de las 2:30 de la tarde.

Con más de 140 testigos por parte del Ministerio Público, casi 500 testigos por parte de la defensa y cientos de pruebas documentales, se confirmó que hay elementos para iniciar el juicio oral contra el imputado.

A partir de hoy, el asunto deberá pasar a un Tribunal de Enjuiciamiento para la celebración del juicio oral respectivo, mismo que se celebrará con base en la agenda del Tribunal de enjuiciamiento, así como del juzgador o juzgadores que estén encargados del asunto.

Durante el segundo día de la tercera semana de audiencia intermedia contra César Horacio D.J. se continúan exponiendo las pruebas documentales que las partes presentan y que la jueza de garantías, Delia Valentina Meléndez, determinará si se utilizarán en el juicio oral.

Lo anterior, luego de que la juzgadora decidiera limitar las listas de testigos que ambas partes habían presentado, en las que se encontraban cientos de nombres y pruebas documentales por parte de la Fiscalía General del Estado.

Por su parte, la defensa había solicitado la presencia de más de 3 mil testigos, mismos que fueron reducidos por mandato judicial a alrededor de 300.

La audiencia del lunes inició a las 9:30 de la mañana y tras varios recesos, se suspendió a las 7:00 de la noche, para ser retomada este martes a las 9:30 am.

Al medio día se ordenó un receso para revisar los signos vitales del imputado, el exgobernador César Horacio D.J., a quien se le acusa de peculado y asociación delictuosa y que, según la causa penal 3041/2019 asciende a 96.6 millones de pesos contra el erario público.

Será el próximo 26 de octubre cuando inicie el juicio contra Javier Corral Jurado y el Gobierno del Estado de Chihuahua por el daño moral que denunció César Horacio D.J, dijo el abogado defensor del exmandatario preso en el penal de Aquiles Serdán, Juan Carlos Mendoza.

Mendoza señaló que la próxima semana se desarrollará el desahogo de la demanda de daño moral que fue presentada en el año 2021 por el exgobernador imputado por peculado agravado y asociación delictuosa.

En el juicio civil, el demandante exige una reparación del daño por 3 mil millones de pesos.

“Demandamos al Gobierno del Estado y a Javier Corral en lo particular por daño moral; en dicho juicio, que con los conocidos artilugios y artes propios de dilación y mala fe del Gobierno del Estado, figura que había sido declarado en rebeldía, interpuso un incidente en contra del emplazamiento, por lo que tuvimos que volver a emplazar”, explicó el abogado.

Dijo que por ello se ha prolongado tanto el proceso e indicó que se iniciará la etapa preliminar, que es donde se puede llegar a un acuerdo.

Explicó que básicamente hay unas exclusiones de prueba por ambas partes, en las que se analizan si hay hechos no controvertidos, ver si se pueden acotar y se ofrecen las pruebas, se excluyen y se dicta la fecha para el juicio en un plazo no mayor de 40 días.

El proceso se difirió porque así lo pidieron los abogados de Duarte, en razón de la “inhumana carga de trabajo de las últimas semanas”, en las que se desarrolló la audiencia intermedia y la audiencia inicial por la segunda causa penal en su contra.