corral

La Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado determinó como “notoriamente improcedentes” y “sin encuadrar en los apartados” , las solicitudes de juicio político en contra del exgobernador Javier Corral Jurado y el exsecretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.

Lo anterior, luego que un Juzgado Décimo Séptimo de Distrito dejó sin efecto el “carpetazo” a las solicitudes y ordenó al Poder Legislativo de Chihuahua retomar el análisis del caso.

En la sesión participaron de manera presencial José Alfredo Chávez Madrid, Omar Bazán Flores, Carlos Olson San Vicente y David Óscar Castrejón Rivas. A través de Zoom coordinó la reunión Gabriel Ángel García Cantú y se sumaron Óscar Avitia Arellanes y Yesenia Guadalupe Reyes Calzadillas.

Omar Bazán Flores manifestó su desacuerdo con la respuesta de la Secretaría Técnica en ambas solicitudes, toda vez, que “no satisface mi postura” en el caso de la primera y en la segunda, porque sí consideró que había elementos claros que él mismo denunció como la malversación de las cuotas de Pensiones Civiles del Estado”.

Las dos solicitudes fueron desechadas por los diputados, con tres votos a favor y dos abstenciones.

Los diputados declararon un receso para que a las 13:00 horas se retome la sesión, con el fin de realizar el dictamen y enviar la notificación del acuerdo al Juzgado.

Lo he señalado muchas veces, no hay persecución política contra el exgobernador, no nos interesa la agenda de Javier Corral, Acción Nacional es mucho más grande que una persona, respondió el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Chávez Madrid.

El diputado habló sobre el cumplimiento de la sentencia de amparos, con la que la Comisión Jurisdiccional de Congreso del Estado tuvo que reabrir al análisis las solicitudes de juicio político contra el exgobernador, Javier Corral Jurado, y el exsecretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.

Agregó que toca al área técnica el análisis profundo del tema, para evitar un amparo nuevo.

Chávez Madrid explicó que hace un año la Comisión decidió no iniciar el procedimiento de juicio político a Javier Corral y él alegó que había una persecución política en su contra.

“Esto demuestra que nosotros actuamos con legalidad, hoy nos obliga un juez a reabrir el asunto y estudiarlo. Y si encontramos una causal para iniciarle un procedimiento de juicio político al exgobernador, si técnicamente es viable, lo vamos a hacer sin ninguna duda”, señaló.

El coordinador panista concluyó que esta decisión demuestra la imparcialidad de todos los miembros de la Comisión, que pertenecen a todos los partidos políticos, y a Javier Corral que en este sexenio “no se hacen venganzas políticas a través de la ley, se aplica el Estado de Derecho y se acatan las órdenes judiciales”.

Debemos actuar en consecuencia, respondió la presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras, ante la decisión de la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado, que abre la oportunidad a revisar nuevamente las solicitudes de juicio político contra el exgobernador Javier Corral y el exsecretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.

“Estaba viendo que Fuentes Vélez está fuera del país, que ya tiene algunos meses fuera. Me parece que está eludiendo la justicia, no ha atendido algunas citas y citatorios que se le han enviado y esto quiere decir que está eludiendo la justicia”, expresó Terrazas Porras.

Desde mayo, la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua, dio a conocer que obtuvo una orden de aprehensión en contra de Fuentes Vélez, por el presunto uso ilegal de atribuciones y facultades, sin que hasta el momento el exfuncionario haya sido localizado.

Francisco Muñoz, quien fungiera como secretario particular de Javier Corral durante su quinquenio, se amparó de la justicia chihuahuense, en particular para conocer si hay alguna carpeta de investigación en su contra.

Así lo informó el Fiscal Anticorrupción Abelardo Valenzuela, quien indicó que entre los amparos que exservidores públicos del gobierno corralista interpusieron, se encuentra el de “Panchito” Muñoz.

“Estamos valorando toda la información que poseemos. Hubo algunos amparos de algunos exservidores, como Francisco Muñoz, exsecretario privado el gobernador”, comentó en entrevista el fiscal Valenzuela, aunque negó que Javier Corral también estuviese amparado.

“Son amparos buscadores, no tienen mayor efecto más que darse cuenta si hay alguna carpeta en su contra, no hay un tema en especial”, señaló.

Agregó que la Fiscalía Anticorrupción “no está coaccionado por ninguna acción en absoluto y se trabaja para dejar atrás los juicios sumarios, los desaseos en las carpetas de investigación que se armaron por atender a un objeto mediático”.

Valenzuela consideró que durante el gobierno corralista, desde la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos se ejerció una justicia selectiva en torno a supuestos casos de corrupción; lo que no ocurre ahora con una fiscalía totalmente autónoma.