exgobernador

Los procesos deben ser “pulcros” para que no se vaya a dar la impresión, de que son procesos a modos de “revancha”, expresó el coordinador del grupo parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada, sobre la solicitud de juicio político contra el exgobernador Javier Corral.

“Debemos ser muy cuidadosos, pulcros y apegados a derecho. Ayer el diputado Avitia estuvo en abstención y estamos de acuerdo con él, porque los asuntos deben estudiarse detenidamente”, agregó.

El legislador advirtió que el proceso tiene dos etapas que son la admisión y el inicio de procedimiento y que tras el receso que determinó la comisión sobre el tema, desconoce cuándo se reanudará el mismo.

Sobre el retraso de los nuevos acuerdos por parte de los congresistas con motivo del proceso electoral, dijo que “el quejoso en juicio de amparo va a tener a la mano herramientas que normalmente no se tienen en otros temas de comisiones; como el que los jueces de amparo son vigilantes de que las autoridades den cumplimiento a las sentencias ejecutorias”.

Respecto al llamado de análisis minucioso, que hicieron los integrantes de la comisión a la Secretaría Técnica para evitar futuros amparos, añadió que “la Secretaría, los cuerpos de asesores son auxiliares del trabajo de los diputados, pero al final quienes deciden son los diputados y por ello, no están exentos de examinarlos”.

A fin de otorgar el tiempo necesario para el desahogo de elementos probatorios, se aplazó la audiencia intermedia contra el exgobernador César D.J., para el 21 de agosto a las nueve y media de la mañana.

El imputado es procesado por los delitos de peculado agravado y asociación delictuosa. Bajo la causa penal 3041/2019, la audiencia intermedia es parte del juicio oral en su contra que se lleva a cabo en la 8a Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, a cargo de la jueza Delia Valentina Meléndez.

Se tenía programada para esta mañana la audiencia intermedia contra el exgobernador, después de dos semanas de haber declarado un receso para atender los problemas de salud del imputado.

Hace dos semanas inició la audiencia intermedia en contra de César D.J., sin embargo, por cuestiones de salud, se pidió un receso de tiempo indefinido y reagendar la audiencia hasta que el imputado fuese valorado por su médico y se determinara su estado.

Luego de más de una semana de permanecer internado en el hospital Star Médica, el imputado fue trasladado por orden de un juez al Hospital Central en donde se le atendería su situación de salud, principalmente sus problemas cardiovasculares.

La mañana de este lunes a las 10 horas comenzó la audiencia intermedia en contra del exgobernador César D.J., quien se encuentra imputado por los delitos de peculado y asociación delictiva. Sin embargo, el procesado solicitó que lo revise un médico por lo que el proceso se fue a receso por un tiempo indeterminado.

Al comenzar la audiencia, el imputado solicitó hacer una declaración y solicitud, en la que acusó a la Fiscalía General del Estado (FGE) de querer “borrar su delicado estado de salud” pues dijo, se le está imponiendo un médico que no es el suyo.

Agregó que su estado de salud es grave y solicitó que lo revise un médico, aunque su médico particular se encuentra fuera de la ciudad.

Por lo anterior, la jueza Delia Valentina Meléndez declaró un receso por tiempo indeterminado, por lo que la audiencia se reanudará una vez que el imputado haya sido revisado por un médico y acredite que se encuentra en condiciones de salud para soportar la audiencia.

La jueza Delia Valentina Meléndez determinó que el estado de salud de César Horacio D. J., no corre grave peligro al permanecer en las instalaciones del Cereso y, por el contrario, consideró que hay un riesgo de que se sustraiga del ejercicio de la justicia en caso de salir del complejo, por lo que ordenó que se aumente por seis meses el periodo de prisión preventiva, en tanto se desahoga el proceso judicial en su contra.

Además, explicó que estos seis meses se añadirán al tiempo que inicialmente se ordenó para que el imputado permanezca en prisión preventiva. Es decir, que los seis meses comenzarán a correr una vez que se cumpla el primer año de prisión preventiva, el próximo 5 de junio.

Lo anterior, a pesar de los esfuerzos por la defensa para demostrar que el estado de salud del imputado es grave y delicado. Se buscó sustentar su oposición a la postura del MP, con el testimonio del médico cardiólogo del representado, quien aseguró que una condición delicada del imputado pone en riesgo su vida al permanecer en prisión preventiva.

Se alegó que a fin de proteger su integridad es necesario darle atención médica continua, en un ambiente más adecuado para su atención, como lo sería el arresto domiciliario.

Hay que recordar que en diversas ocasiones la defensa del imputado solicitó cambiar la medida cautelar a arraigo domiciliario.

El imputado por peculado y asociación delictuosa, a quien se le procesa bajo la causa penal 3041/2019, declaró en un par de ocasiones durante la audiencia, en las cuales se dirigió a la juez y solicitó que se le permitiera seguir su proceso judicial fuera de la prisión.

Durante el desahogo de las pruebas y testimonios, se indicó que César D.J., padece de hipertrofia del ventrículo izquierdo del corazón, disfunción diastólica de grado 1, lo cual se dijo que es una antesala para generar una deficiencia cardiaca de pronóstico reservado.

El médico que atestiguó a favor del defendido indicó que el imputado tiene enfermedad de las arterias coronarias, tiene colesterol calcificado en ellas, un tercio aproximadamente, una placa vulnerable en el corazón, es decir de alto riesgo, isquemia moderada e hipertrofia muscular, lo cual consideró de riesgo moderado.

Esto, luego de unas 20 horas de audiencia, y tras escuchar diversos testimonios, argumentos y revisar pruebas documentales, la jueza Delia Valentina Meléndez determinó que el estado de salud del imputado César Horacio D. J., como no delicado.

La jueza determinó que las posibilidades del Cereso 1 de Aquiles Serdán para atenderlo en caso de una emergencia, son apropiadas, toda vez que su padecimiento es común.

La revisión de la medida cautelar se inició a petición del Ministerio Público, instancia que solicitó al TSJE aumentar por un año, el tiempo que pasara en prisión preventiva, y presentó diversas pruebas documentales, así como testimonios.

Por su parte, el imputado, César D.J., insistió que el médico que atestiguó que su estado de salud no es delicado, miente. También dijo estar en desacuerdo con la resolución de la jueza.