impunidad

El homicidio de Miroslava Breach Velducea sigue impune, porque el gobierno anterior no procedió contra los actores políticos involucrados en el crimen, quienes incluso ocuparon cargos públicos en la administración anterior, afirmó Rosa María Breach, hermana de la periodista asesinada el 23 de marzo del 2017.

En el aniversario número 8 del asesinato de Miroslava Breach Velducea, Rosa María, su hermana, demandó que se continúe con el proceso y que las autoridades aprehendan a todos los autores materiales e intelectuales de ese hecho, incluidos los dos miembros de la dirigencia del Partido Acción Nacional que participaron en ese entramado.

“Nos dimos cuenta que las autoridades de Chihuahua, si bien señalaron desde un principio que sí era un crimen de narcopolítica, pero curiosamente no abrieron ninguna línea de investigación que involucrara actores políticos”, exclamó Rosa María Breach.

“Muy por el contrario, los personajes políticos involucrados que desempeñaron puestos de gobierno, sin lugar a dudas, fueron protegidos por el entonces gobernador que se decía, “Amigo de Miroslava”, expresó, en una obvia referencia al exgobernador Javier Corral, en cuyo período de gobierno ocurrió el homicidio.

En un discurso pronunciado en el exterior del Palacio de Gobierno, junto a la placa conmemorativa de Miroslava Breach, en la banqueta de la calle Libertad, la hermana de la periodista recordó que el 15 de junio del 2021, a más de 4 años del asesinato de Miroslava, fue sentenciado el ex presidente municipal de Chínipas, Hugo Amhed Shultz,

Eso fue posible, afirmó, gracias a que aceptó los hechos de la acusación que le hacía la Fiscalía General del Estado (FGE) en torno a su responsabilidad penal por haber grabado una llamada telefónica que tuvo Miroslava con el entonces vocero del PAN estatal, Alfredo Piñera, donde confirmaba los nexos de candidatos postulados por ese partido y por el PRI con organizaciones delictivas.

En ese sentido, se refirió a la defensa que ha esgrimido Shultz, en el sentido de que fue torturado y por eso aceptó su culpabilidad:

“Este personaje argumenta que fue torturado, (pero) no ha podido probar su dicho”, enfatizó Rosa María Brecah.

Tras asegurar que lo único que busca el exalcalde sentenciado es burlar la justicia mediante ese alegato, “pero qué mayor tortura que la muerte de una periodista, una tortura familiar que nos priva de su presencia, una tortura social que nos quita el derecho a la información y nos encierra en el silencio”, dijo.

“Como familia como sociedad, tenemos confianza en que ha de cumplir su sentencia y así lo exigimos. Como familia exigimos que ese personaje nefasto cumpla su sentencia total de 8 años y más si se puede”, concluyó.

El especialista César Villegas Delgado expuso que los derechos humanos trascienden las fronteras y no pueden ser considerados un asunto exclusivamente interno.

Además, lamentó que los altos índices de impunidad en México, que alcanzan hasta un 95 por ciento, reflejan condiciones cercanas a las de un Estado fallido, según reportes de diversas organizaciones no gubernamentales.

“El Estado no es libre para hacer lo que quiera bajo el principio de soberanía”, afirmó.

El discurso del catedrático tuvo lugar en el marco la conferencia “México Ante el Sistema Universal de los Derechos Humanos”, organizada por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y la Facultad de Derecho de la UACH.

Villegas Delgado, profesor de la Universidad de Sevilla, España, ofreció un análisis crítico sobre los desafíos del Estado mexicano frente a los compromisos internacionales en derechos humanos.

Calificó al sistema universal de derechos humanos como una “piedra en el zapato” para los estados, pues exige rendición de cuentas y seguimiento a las recomendaciones emitidas.

A ese respecto, destacó que estos mecanismos representan una herramienta invaluable para los ciudadanos, quienes pueden acudir a instancias internacionales cuando las instituciones locales fallan.

Durante su intervención, el académico señaló que México enfrenta un escrutinio constante por parte de organismos internacionales, principalmente por problemáticas como desapariciones forzadas, militarización de la seguridad pública y violencia sistemática contra mujeres y niñas.

Condena y recomendaciones al Estado mexicano

El catedrático mencionó el caso emblemático de un joven desaparecido en Veracruz, por el cual el Comité contra la Desaparición Forzada emitió su primera condena contra México. Este caso marcó un precedente, evidenciando la urgencia de atender las recomendaciones internacionales.

Un llamado a la acción

El académico cerró su discurso con un llamado a incorporar el sistema universal como parte del trabajo cotidiano en la defensa de los derechos humanos. “Por incómodo que sea, su existencia garantiza que los estados estén obligados a rendir cuentas”, concluyó, agradeciendo al público por su atención con una dosis de humor al disculparse por la extensión de su exposición.

La conferencia dejó en claro que, aunque México ha avanzado en algunos aspectos, los desafíos en materia de derechos humanos son vastos y requieren un esfuerzo coordinado entre sociedad, gobierno e instancias internacionales para construir un país más justo y respetuoso de las garantías fundamentales.

Para Sara Mendiola, abogada de la familia de la periodista Miroslava Breach, asesinada en marzo de 2017, no existe una sola prueba que acredite que las dos personas sentenciadas hasta la fecha fueron víctimas de tortura.

No hay, afirma, registro alguno en las averiguaciones hechas por la Fiscalía General del Estado y la General de la República, donde alguno de los dos procesados haya argumentado a su favor que fueron víctimas de amenazas, amedrentamientos, coacciones y, mucho menos, tortura.

“Con los instrumentos que existen actualmente, no es difícil comprobar cuando una persona es víctima de tortura”, afirmó la abogada, acerca de los dos sentenciados: Hugo Amed Schultz Alcaraz y Juan Carlos Moreno Ochoa, alias “El Larry”.

Según las respectivas denuncias en su contra, el primero participó como “facilitador” del crimen, mientras que el segundo actuó como coautor material.

Ambos recibieron sentencias en tribunales de primera instancia y, posteriormente, perdieron recursos promovidos ante la justicia federal, donde defendieron su posición de inocencia.

Sin embargo, en las últimas semanas, se ha publicado un reportaje y un libro en los que prácticamente los exculpan a ambos y se da por sentado su decir, de que fueron torturados, ellos y sus familias.

La abogada de la familia Breach rechaza tales versiones, y cuestiona por qué hasta hoy lo dicen.

Los testigos de “El Larry”, exhibidos

Juan Carlos Moreno Ochoa, “El Larry”, fue detenido el 25 de diciembre del 2017 en el estado de Sonora, acusado de ser uno de los autores materiales del homicidio de Miroslava Breach, ocurrido en la mañana del 23 de marzo de aquel año, cuando salía de su casa para llevar a su hijo a la escuela.

Según lo informó en aquel entonces el gobernador Javier Corral, la aprehensión fue producto de un operativo efectuado por la Policía Federal, derivado de las investigaciones de la Fiscalía General de Chihuahua, según la cual, el detenido fue uno de los autores de aquel crimen.

Las averiguaciones de la FGE de Chihuahua indicaban que Moreno Ochoa acompañó al gatillero que disparó contra la periodista.

La abogada de la familia Breach, quien además es directora del colectivo Propuesta Cívica, recuerda que la hipótesis de la defensa de El Larry fue siempre la de desubicar geográficamente del lugar de los hechos.

Para ese efecto, presentó a tres testigos, quienes afirmaron ante el juez de la causa que, el día del homicidio, Moreno Ochoa había desayunado con ellos en el poblado de Chínipas, ubicado a más de 400 kilómetros de Chihuahua.

Afirmaron, además, que mientras estaban en el desayuno, una persona llegó a avisarle a Moreno Ochoa que habían asesinado a “La paisana”, como se refirieron a Miroslava.

Sin embargo, al ser interrogados, cayeron en contradicciones y hasta en situaciones inverosímiles, dice Sara Mendiola.

“En la sala de juicio oral se pudo demostrar que los testigos estaban mintiendo”, afirma.

“No supieron decir qué desayunaron, quién los atendió. No recordaban si fue la dueña, la mesera o un mesero”, agregó.

Incluso, agrega Montero, uno de ellos no supo recordar si la persona que llegó con el mensaje de la muerte de Miroslava era hombre o mujer.

“Fueron ‘adiestrados’, porque ninguno pudo distinguir si la persona que le dio aviso era un hombre o mujer. Al grado de que uno no podía decir que no podía distinguir entre un género y el otro”, agregó.

El juez desestimó por falsos esos testimonios y el juicio continuó. El fallo final en esa instancia fue que era culpable en calidad de coautor material.

A lo largo de todo el proceso judicial en su contra, El Larry mantuvo sostuvo su inocencia de los hechos que se le imputaban.

“Él nunca se declaró culpable, pero en el juicio oral se dio cuenta de su responsabilidad penal. El juez decretó que las pruebas eran suficientes para destruir su presunción de inocencia”, dijo la abogada.

Hugo Amed Schultz pidió perdón a Miroslava

Del otro implicado y ya sentenciado, Hugo Amed Schultz, señaló que recibió sentencia en juicio abreviado, y que tampoco alegó tortura en su contra, como recién se publicó en un medio de comunicación.

“Él—Schultz—sostiene que fue víctima de tortura y de una serie de amenazas que incluso llegaban hasta su hijo. Eso es una absoluta mentira”, afirmó.

Recordó la abogada que Hugo Amed Schultz señaló su conformidad de apegarse al procedimiento abreviado cuando había material probatorio suficiente para comprobar su participación en el homicidio, en calidad de copartícipe.

En aquel momento, la jueza del caso le explicó sus derechos, a la adecuada defensa, a un juicio oral.

“Él estableció en la audiencia que no quería apegarse, que renunciaba a esos derechos, que no la quería, que quería un abreviado, porque detrás de ello había un beneficio en la reducción de la condena”, dijo.

Recodó que, en plena audiencia, Schultz dijo, de viva voz, que ofrecía una disculpa pública a la familia de Miroslava, aceptó su involucramiento, e hizo extensiva su disculpa a toda la sociedad de Chihuahua.

Incluso, hizo un reconocimiento a la labor periodística de Miroslava Breach.

Tiempo después, Hugo Amed Schultz solicitó un juicio de reconocimiento de inocencia, pero se le negó, señaló Sara Mendiola.

“Presentó una solicitud de amparo, pero no presentó ni una sola prueba para sustentar el hecho de ser víctima de tortura. Lo mínimo es que presentara un protocolo de Estambul, pero no hubo eso. Por eso le negaron el amparo”, recordó.

Mendiola cuestionó las publicaciones recientes en las que se afirma que ambos son víctimas de acusaciones fabricadas, que recibieron tortura de parte del gobierno de Javier Corral e, incluso, que el Cártel de los Salazar no tuvo relación alguna con el homicidio.

“Cuestiono que una investigación sustente esas hipótesis cuando ni siquiera entrevistó a las pares, nunca la familia de Miroslava fue entrevistada, ni Propuesta Cívica, que estuvo a cargo desde el inicio de las investigaciones”, dijo-

Agregó: “Un ejercicio responsable obliga a dar parte a todas las partes implicadas, pero parece que solo dio voz y derecho y audiencia a las partes condenadas, pero no a las víctimas y eso ya hace dudar de la veracidad, cuando no se invita a todas las partes”, concluyó.

“Están muy molestos los de Morena por una expresión de la gobernadora, y defienden al peje; pero la verdad no se puede negar, la Federación no actúa y deja solos a los municipios y a los estados”, respondió el presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Gabriel Díaz Negrete.

El líder panista refirió que México actualmente tiene al Gobierno Federal con más asesinatos de la historia; les pidió ponerse a trabajar y dar soluciones en materia de seguridad, así como explicar desde Morena, la razón de que el Gobierno de la República “prefirió abrazar a los criminales” en lo lugar de apoyar los estados.

Díaz Negrete cuestionó la falta de efectividad en las investigaciones del fuero federal; a quien describió como “reina de la impunidad y rezago en carpetas”; además de asegurar que actualmente a nivel nacional se desarrolla una estrategia pasiva de seguridad pública.

“La indefensión de la Federación, la viven, los campesinos a quienes les regatean el agua para sus cultivos o se las quitan, los lecheros que no les pagan su producto a precio justo, de los ciudadanos que compramos cada vez más caro los alimentos por una inflación de las más altas en la historia reciente”, replicó.

Por último, el presidente del PAN, llamó “vasallos de López Obrador” a las y los integrantes de Morena y les exigió que demuestren resultados por los chihuahuenses.