INAI

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) puede sesionar con solo cuatro comisionados, este miércoles el pleno sesionará tras casi cinco meses de inoperancia.

Al mediodía de hoy se tiene programada la Sesión de Pleno Ordinaria, tras omisiones legislativas.

La comisionada Julieta del Río Venegas celebró que por fin van a poder resolver recursos. Explicó que tan solo en su ponencia lleva más de mil 600 casos para resolver.

“No se pierdan esta sesión”, dijo Del Río Venegas al calificarla como “histórica”.

El pasado 23 de agosto, por tres votos contra uno, la Segunda Sala de la SCJN avaló que el Inai pueda sesionar legalmente con cuatro comisionados de los siete que integran el pleno.

Una jueza en materia administrativa dio un plazo de tres días, contado a partir de la legal notificación, a la Junta de Coordinación Política del Senado para que informe la fecha en que será a sometida a consideración la nueva propuesta para elegir al sustituto del excomisionado del INAI, Francisco Acuña Llamas.

Lo anterior, señaló la titular del Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Celina Angélica Quintero Rico, a efecto de continuar con el procedimiento para lograr cubrir la vacante que permita al Instituto Nacional de Acceso a la Información (Inai) tener quórum legal para continuar sus tareas.

“Considerando que el próximo uno de septiembre de dos mil veintitrés, se reanuda el periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, con fundamento en el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la ley de la materia, requiérase a la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, así como a su Junta de Coordinación Política, para que en el plazo de tres días, contado a partir de la legal notificación del presente proveído, informe a este Juzgado de Distrito la fecha en que será sometida a consideración la nueva propuesta… a efecto de continuar con el procedimiento para lograr la designación de Comisionada o Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información, para cubrir la vacante que deja disponible el comisionado (Francisco Javier Acuña Llamas) a partir del uno de abril de dos mil veintitrés”.

La jueza determinó lo anterior derivado de diversas manifestaciones que realizó Francisco Ciscomani Freaner, integrante del Consejo Consultivo del INAI, sobre el cumplimiento a la suspensión que le concedió contra la omisión del Senado de cubrir la vacante que dejó el excomisionado Acuña Llamas y que está disponible desde el 1 de abril de 2023.

Ayer miércoles, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) autorizó al Inai sesionar con cuatro de los siete comisionados del pleno, mientras el Senado cumple, cuando menos, con un nombramiento.

Los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) celebraron el fallo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que concedió la suspensión solicitada, para que el Pleno pueda sesionar con sus cuatro integrantes actuales.

A través de un comunicado afirmaron que dicha determinación da muestra de la importancia de los equilibrios de poder, así como de la vigencia del Estado de Derecho.

“Una vez notificado el fallo y tras más de 140 días sin poder sesionar, el Pleno del INAI quedará habilitado para celebrar sesiones ordinarias, en las que presentará, discutirá y resolverá los más de 8 mil recursos de revisión acumulados”, señalaron.

Loscomisionados señalaron que cada uno de los asuntos pendientes “representan a una persona que vio vulnerado su derecho de acceso a la información o el de protección de datos personales y se mantiene a la espera de que el Pleno emita una resolución”.

El 27 de marzo de este año, el INAI interpuso ante la SCJN la controversia constitucional 280/2023, en la que demandó la omisión del Senado de la República para nombrar a tres Comisionados y solicitó la suspensión de la aplicabilidad del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, para que el Pleno pudiera sesionar con su integración actual.

Al admitir a trámite la controversia constitucional, la Ministra Loretta Ortiz negó dicha suspensión, hecho que fue impugnado por el INAI, a través del recurso de reclamación 229/2023.

Tras valorar los argumentos expuestos por el Instituto en el recurso de reclamación, este miércoles, la Segunda Sala de la SCJN, por mayoría de votos, le otorgó tal suspensión.

El Pleno del INAI, actualmente conformado por la Comisionada Presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena; las Comisionadas Norma Julieta del Río Venegas y Josefina Román Vergara, y el Comisionado Adrián Alcalá Méndez, reconoce el compromiso de la Segunda Sala de la SCJN con la defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.

“El fallo da muestra de la importancia de los equilibrios de poder en el país, así como de la vigencia de un Estado de Derecho, en el que prevalezca el respeto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a los derechos humanos”, concluyeron los Comisionados.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) es insustituible, sus facultades constitucionales son intransferibles y, desde la autonomía, por medio de su trabajo técnico e imparcial, impulsa un Estado plenamente democrático y abierto al escrutinio, afirmó su Comisionada Presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena.

Asimismo, comentó que a más de 140 días sin sesionar y con más de ocho mil recursos de revisión que no pueden ser votados, el organismo garante nacional pasa por un momento crítico en el que resulta conveniente que se discuta, reflexione y revise internamente la manera de mejorar sus procesos y hacer aún más eficiente el manejo de sus recursos, para seguir garantizando los dos derechos humanos que tutela.

“Es el momento de que pongamos en discusión, pongamos de relieve lo que estamos haciendo, cómo podemos mejorarlo, cómo estamos también desde adentro, construyendo esa reflexión y ese ejercicio de los recursos que tenemos, para que podamos atender no solamente el clamor popular de que seamos instituciones imparciales, técnicas e independientes, sino de que también hacia adentro llevemos a cabo un nivel de revisión, de dónde estamos o no utilizando los recursos o el presupuesto para alcanzar el objetivo central”, expresó Ibarra Cadena durante su participación en un panel efectuado en la Escuela Judicial Electoral.

Estimó conveniente analizar cómo se puede hacer más con menos, y seguir siendo un modelo en la garantía de los derechos de protección de datos personales y acceso a la información, además de un soporte de la democratización del Estado mexicano, al igual que el resto de los organismos constitucionalmente autónomos.

Comentó también que la democracia nacional atraviesa por un momento histórico relevante de definición, particularmente, ante la narrativa que cuestiona el trabajo de los organismos autónomos como el INAI, institución que vela por los derechos humanos de la ciudadanía: de acceso a la información y de protección de datos personales, y que, en su labor, mantiene su nivel técnico, imparcial e independiente que se refleja en las resoluciones que emite.

Reiteró que los organismos autónomos como el INAI, tienen como prioridad en su agenda la defensa de derechos humanos y libertades que le permiten a la gente acceder a la justicia, la alimentación, la educación, la salud; el organismo garante en lo particular fomenta que las personas cuenten con información suficiente para saber decidir, conocer, exigir y poder utilizar otros derechos.

El panel “Del Pleno a la plana”, cuya sede fue la Escuela Judicial Electoral, estuvo conformado por el Magistrado del TEPJF, Felipe de la Mata; la periodista de Animal Político, Nayeli Roldán, el académico del CIDE, Javier Aparicio y la Comisionada presidenta del INAI.

Ante académicos, investigadores e integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Ibarra Cadena, recordó que el organismo garante nacional, al igual que otros integrantes de los poderes, busca abrir la información pública a la ciudadanía y garantizar que acceda a ésta; así como contribuir a establecer un diálogo entre autoridades y ciudadanía para la construcción de una sociedad más igualitaria, equitativa y transparente.

De igual forma, Blanca Lilia Ibarra destacó que el INAI cumple con la función sustantiva de ser un contrapeso para las instituciones públicas de todo tipo, y es producto de una conquista ciudadana; responde, desde su surgimiento, a una vocación social, que privilegia la defensa de los derechos humanos, atendiendo un mandato constitucional y, por lo tanto, resulta también imprescindible en la democracia nacional.