• 13 de Diciembre 2025

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

magistrados

La elección de jueces y magistrados del ámbito local entrará en una etapa decisiva a partir de la próxima semana, cuando la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) y su Sala Regional en Guadalajara resuelvan los recursos de inconformidad que mantienen en suspenso la integración de salas y juzgados en Chihuahua.

Entre el miércoles y el viernes pasados, el Tribunal Estatal Electoral (TEE) de Chihuahua recibió impugnaciones contra los acuerdos emitidos por el Instituto Estatal Electoral (IEE), mediante los cuales se revocaron constancias de mayoría a magistrados electos y se reasignaron a candidatas.

El criterio aplicado por el TEE, y replicado después por el IEE para hacer el ajuste, fue el de paridad de género, dado que hubo candidatas a salas penales, civiles y familiares que obtuvieron mayor votación que los candidatos inicialmente declarados ganadores.

De acuerdo con fuentes consultadas por Norte Digital, entre el lunes 18 y el 31 de agosto el máximo tribunal electoral del país definirá si los cinco —o algunos de ellos— candidatos que fueron desplazados por el IEE conservan su constancia de mayoría.

Los candidatos inconformes son Héctor Villasana Ramírez y Jesús David Flores Carrete, de la materia Penal; Javier Alberto Torres Pérez, de la Familiar; y Saúl Eduardo Rodríguez Camacho junto con Roberto Andrés Fuentes Rascón, de la Civil.

En otro frente, la Sala Superior también resolverá sobre la confirmación o revocación de tres constancias de mayoría otorgadas a candidatos que, aunque obtuvieron los votos suficientes para acceder al Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, no acreditaron el requisito de contar con un promedio mínimo de 8 en su formación académica.

Los magistrados electos sujetos a revisión son: Gerardo Javier Acosta Barrera, con 107 mil 331 votos; José Luis Chacón Rodríguez, con 74 mil 42; y Rubén Aguilar Gil, con 69 mil 835.

En el caso de Aguilar Gil, concluyó la Licenciatura en Derecho con promedio de 7.5, mientras que Acosta Barrera obtuvo 7.4.

Asimismo, se espera resolución sobre el recurso promovido por el excandidato a magistrado civil Julio César Merino, quien solicitó la nulidad de la votación en varias casillas de municipios serranos de Chihuahua.

Los cinco magistrados electos que “regresaron” su constancia de mayoría por disposición del Tribunal Estatal Electoral (TEE) presentaron recursos de apelación ante la justicia electoral federal, al considerar que no se respetaron los términos de la convocatoria ni los principios de certidumbre jurídica en la toma de dicha resolución.

Luego de que el Instituto Estatal Electoral (IEE), en acato a un fallo del TEE, retirara las constancias a los cinco magistrados electos para repartirlos entre candidatas mujeres que habían obtenido una mayor votación en las elecciones del 1 de junio, los afectados acudieron a la oficialía de partes del Instituto Estatal Electoral para que sea remitida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (Tepjf) .

Además de los afectados por la reasignación de magistraturas, están pendientes de resolución los recursos promovidos por Erika Ruiz González, candidata: a magistrada Civil, en contra del acuerdo IEE/CE171/2025, y Judith Ávila Burciaga, candidata a magistrada Penal, del acuerdo IEE/CE171/2025.

En ambos casos, las recurrentes señalan que la asignación de magistraturas debe hacer se de manera alternada, pero en ambas elecciones, la civil y la penal, los dos últimos cargos fueron asignados a aspirantes hombres.

En tanto, Roberto Andrés Fuentes Rascón, candidata a magistrado Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua, presentó un recurso contra del acuerdo IEE/CE171/2025, según el cual se le revocó la constancia de mayoría en razón de la paridad de género.

Los candidatos a magistrados que presentaron recursos contra la revocación de su constancia de mayoría son: Héctor Villasana Ramírez y Jesús David Flores Carrete (Materia Penal), Javier Alberto Torres Pérez (Materia Familiar), así como Saúl Eduardo Rodríguez Camacho y Roberto Andrés Fuentes Rascón (Materia Civil).

En su lugar, se asignaron los cargos a Laura Guadalupe Ocón Bailón e Ilian Yasel Iradiel Villanueva Pérez (Penal), Elvia Mariela Salvador Navejas y Adriana Salcido Burrola (Civil), y Sara Julieta Muñoz Andrade (Familiar).

Dicho órgano deberá emitir la resolución final a más tardar el 31 de agosto, ya que el nuevo TSJ asumirá funciones el 1 de septiembre.

Los magistrados que devolvieron sus constancias son: Héctor Villasana y Jesús David Flores (Penal); Javier Alberto Torres Pérez (Familiar); y Roberto Fuentes Rascón, junto con Saúl Rodríguez (Civil). Penal.

Con la nueva sentencia del TEE acatada por el IEE la conformación del Poder Judicial en Chihuahua queda con 20 juzgadoras mujeres y 10 juzgadores hombres.

Para los inconformes, no se respetaron las reglas iniciales del IEE en cuanto a paridad de género, según la cual, las votaciones para elegir magistradas y magistrados se hicieron en columnas por separado, con perspectiva de género en cuando a la distribución de los cargos.

Los magistrados que integrarán el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a partir del próximo septiembre, se reunieron este lunes con la gobernadora del estado, María Eugenia Campos Galván, en el Palacio de Gobierno.

La sesión se celebró a puerta cerrada.

Apenas el sábado pasado, los 30 magistrados que encabezarán las salas Civil y Penal del TSJ, así como los cinco que estarán a cargo del Tribunal de Disciplina, recibieron las constancias que los acreditan como ganadores del proceso electoral del 1 de junio pasado.

Aunque no hay un pronunciamiento oficial, trascendió que la reunión tenía por objeto sentar las bases para garantizar el acceso a la justicia para todos los ciudadanos que habiten en el estado de Chihuahua.

El coordinador parlamentario del PRI en el Congreso del estado, Arturo Medina, criticó el proceso para elegir a jueces, ministros y magistrados por la vía del voto popular, pues consideró que hay tal desorden, que se tienen “más candidatos que Oxxos”.

“La ciudadanía no entiende de qué se trata esto; ahora deberán sumárseles otros casi cien nombres”, señaló.

El priista culpó a Morena y a su grupo parlamentario de haber impulsado la reforma para que los integrantes del Poder Judicial se eligieran mediante votación directa, así como la incorporación de los 94 aspirantes a magistrados que el Congreso del Estado había relegado anteriormente.

No obstante esas compraciones, el priista dijo que los legisladores de su partido –cuatro, en total en el Congreso local– serán respetuosos de las determinaciones de las instituciones, esto en relación con la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que el Congreso entregue al órgano electoral las listas de candidatos a magistrados del Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua.

Medina recordó que la bancada del PRI estuvo siempre en contra de esta elección, pues se llevó a efecto a pesar de que había órdenes judiciales que prohibían le prohibían al Congreso de Chihuahua legislar sobre esa materia

No sorprende, agregó, “que algo que empezó mal, termine pésimo”.

Asimismo, acusó a Morena de ser el causante de esa situación, por la intromisión política en los temas de justicia.

“No es sorpresa, esto es un juego promovido por Morena, y todo lo que Morena, toca se convierte en un circo”, concluyó.

  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Interim pages omitted …
  • Page 9
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Aún pendiente, la inscripción de César Duarte en el Registro Estatal de Víctimas
  • Denuncian abusos y extorsiones de policías contra migrantes y paisanos
  • Posada con cambio de sede: Andrea Chávez festeja en Camargo tras tensión en Delicias
  • Reclaman juzgadores federales por reducción a sus sueldos: “Es inconstitucional”, dicen
  • Arrestan en Delicias a sujeto en posesión de dinero y documentos apócrifos

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2025  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha