magistrados

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) resolvió que el Congreso del Estado de Chihuahua deberá remitir la lista completa de los 94 aspirantes a magistrados para la elección judicial, luego de que esta fuera desestimada el pasado 28 de febrero.

De esa forma, los aspirantes que habían sido eliminados por el voto mayoritario del bloque PRIAN en el Congreso del Estado, deberán incorporarse a las boletas electorales para que puedan ser votados en los comicios del 1 de junio próximo.

Al respecto, el coordinador de los diputados de Morena en el Congreso, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, calificó la resolución como un golpe contra lo que llamó un intento de fraude en el proceso de selección.

“Se cayó el fraude en el Congreso del Estado. Se violentaron los derechos a ser votados de 94 aspirantes, y ahora se ordena que sus nombres sean enviados al Instituto Estatal Electoral”, declaró el legislador.

Estrada Sotelo detalló que la notificación oficial al Poder Legislativo podría llegar este viernes, a partir de lo cual el Congreso tendrá seis horas para enviar la lista completa de aspirantes.

Esta decisión cambiará el panorama del proceso, pues ahora se incluirá a todas las personas que inicialmente habían sido excluidas.

El diputado subrayó que la resolución no representa implicaciones presupuestarias, pero sí constituye un revés para lo que consideró una decisión ilegal y violatoria de derechos.

También destacó que su bancada había denunciado públicamente las irregularidades en el proceso.

El pasado 28 de abril, el Congreso local, con el voto de las bancadas del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, de los partidos supuestamente aliados a Morena, como el PT y el PVEM e incluso un diputado morenista, aprobó enviar al órgano electoral únicamente la lista de candidatos a jueces, excluyendo así a los candidatos a magistrados.

Sin embargo, con la nueva determinación del TEPJF, el Congreso de Chihuahua deberá ajustar su actuar conforme a lo ordenado, garantizando así los derechos de los aspirantes y la legalidad de la elección judicial.

El diputado Oscar Daniel Avitia Arellanes (Morena) votó el viernes 28 de febrero junto con el bloque contrario a la 4T para aprobar la lista de candidatos a jueces del Poder Judicial del Estado, a contrapelo de su grupo parlamentario.

Representante por el Distrito 3º de Juárez, Avitia Arellanes aprobó el dictamen elaborado por la Junta de coordinación política (Jucopo), dominada por el bloque PRIAN, en el cual se eliminan las candidaturas a magistrados del Tribunal Superior de Justicia.

Pese a que calificó esa omisión de “error político terrible”, el hasta ahora miembro de la bancada guinda sufragó junto con diputados del PAN, PRI, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano, los cuales habían aprobado en sesión previa que el Congreso no iría con postulaciones a ocupar .

Machetazo a caballo… de Yunes

El voto en contra de su propia bancada por parte de Avitia hizo recordar la conducta del senador panista—hasta ese entonces—quien, un día antes de la votación de la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que la aprobaría.

Esto, pese a que, hasta un día antes, formaba parte del bloque de 43 senadores que se opondrían a una de las reformas legislativas más importantes del período obradorista.

El viraje de Yunes motivó que el PAN lo expulsara de su bancada y, recientemente, el senador por Veracruz hizo pública su afiliación a Morena, lo cual desató una airada discusión al interior de ese partido, donde abundaron voces de quienes se oponen a tenerlo como compañero de partido.

Finalmente, el Congreso del Estado, en sesión de Período Extraordinario, aprobó el dictamen que contempla listas de candidatos únicamente a ocupar puestos de jueces y omite las propuestas para magistraturas.

El bloque Prian-PT-PVEM-MC-Avitia, ganó por abrumadora mayoría.

Por mayoría calificada, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado, acordó no proponer candidaturas a magistrados del Poder Judicial de Chihuahua para que contiendan en las elecciones del próximo 1 de junio.

Tras una larga discusión, donde la bancada de Morena y el bloque contrario a la 4T intercambiaron acusaciones de querer manipular el proceso e imponer candidatos a modo o incluso a familiares, la Jucopo acordó que enviará únicamente candidaturas a jueces de las materias civil, penal, familiar y laboral, entre otras.

Son 75 las personas que habían sido seleccionadas por el Comité Evaluador del Congreso del Estado mediante el proceso de insaculación, las que iban a quedar inscritas como candidatas a magistraturas del Poder Judicial del Estado. Sin embargo, tras el acuerdo votado hoy, ya no podrán participar.

Agrupados en bloque, diputados del PAN, del PRI, Movimiento Ciudadano, del Trabajo y Verde Ecologista de México coincidieron en señalar que Morena pretendió imponer “unilateralmente” los listados del Comité de Evaluación.

Del lado de Morena, sus integrantes acusaron al bloque contrario de sabotear el proceso de selección de candidatos, violentando los derechos políticos de las personas que el Congreso seleccionó vía insaculación para contender para un cargo de magistratura.

En medio de toda la discusión, Morena rompió con los partidos PT y PVEM, con los cuales sostiene alianza electoral nacional.

Sin embargo, la diputada América Aguilar, del PT, y Jael Argüelles, de Morena (que antes fue petista), intercambiaron fuertes acusaciones en torno a que ambas fuerzas intentaban colocar a sus familiares en cargos de jueces y/o magistrados.

En medio de esa discusión, surgió el nombre de Rubén Aguilar Gil, hermano de la diputada América Aguilar e hijo de Rubén Aguilar Jiménez, líder del PT durante décadas, quien fue presentado como candidato a juez.

Finalmente, y por mayoría de votos, con la única oposición de Morena, la Jucopo aprobó programar un Período Extraordinario de Sesiones para este mismo viernes a las 19:00 horas, 7 de la tarde, donde se someterá a votación la lista de candidaturas a jueces, pero no a magistrados.

Cabe mencionar que este día concluye el plazo para que los tres poderes del Estado envíen al Instituto Estatal Electoral (IEE) sus respectivas listas de candidatos.

Los aspirantes a jueces y magistrados que eligió el Congreso del Estado mediante insaculación, corren el riesgo de quedarse sin participar en la elección del 1 de junio debido a la falta de asistencia de diputados a la sesión de Período Extraordinario del pasado lunes, advirtió la presidenta del Legislativo, Elizabeth Guzmán Argueta.

Luego de que la representación del PAN, el PRI, Movimiento Ciudadano, PT y PVEM no se presentaran a la sesión convocada expresamente para aprobar la lista de candidatos, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso dijo que todavía hay oportunidad de hacer una nueva convocatoria el viernes 28 de febrero.

Sin embargo, ese día es justamente el último que tiene el Poder Legislativo para entregar sus listas de candidatos, apuntó.

Por esa razón, la Junta de Coordinación Política, donde se reúnen los coordinadores de los grupos parlamentarios y la presidenta de la Mesa Directiva se reunirá ese mismo día.

Guzmán Argueta, quien pertenece a la bancada de Morena, dijo que ese día se deberá hacer el dictamen y entregarlo al Instituto Estatal Electoral (IEE), lo cual se debió hacer el lunes.

Cabe mencionar que el Congreso del Estado estaba convocado para un Período Extraordinario de Sesiones, con un solo tema en la agenda, que era el de aprobar la lista de candidatos del Poder Legisaltivo a cargos del Poder Judicial que estarán en juego en las elecciones del 1 de junio próximo.

Dichas listas surgieron de un proceso de insaculación que se celebró el viernes 21 de febrero en la misma sede del Congreso del Estado. De ahí, surgieron 485 aspirantes a magistrados y jueces de las distintas materias.

Asistieron, pero no entraron

En entrevista, la legisladora morenista dijo desconocer aún por qué no “entraron” los miembros de las otras fracciones parlamentarias a la sesión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del lunes pasado, si ya se encontraban en la sede del Congreso.

Más aún: el presidente de la Jucopo es el coordinador parlamentario del PAN, José Alfredo Chávez Madrid, y no dijo nada al respecto, solo se ausentó.

“O sea, yo quisiera que nos explicaran por qué el presidente de la Jucopo, si convocó, no llegó”, dijo la legisladora. “No dio una explicación”.

Hasta ahora, dijo, no ha habido un acercamiento para dialogar sobre el tema y señalar por qué se dejó “colgada” la sesión. Tampoco sabe a qué se refiere el coordinador panista cuando dice que Morena trata de “partidizar” al Poder Judicial.

“No lo sé, habrá que preguntárselo a ellos”, comentó.