senado

El Senado de la República rechazó la decisión del gobierno de Perú, que el pasado 6 de noviembre declaró “persona non grata” a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, tras haber otorgado asilo político a la ex primera ministra peruana, Betssy Betzabet Chávez Chino.

Laura Itzel Castillo Juárez, presidenta del Senado, afirmó que la mandataria mexicana actuó en estricto apego al derecho internacional y que el asilo concedido forma parte de los compromisos diplomáticos y humanitarios que México sostiene con las naciones de América.

“Sheinbaum no violó ningún tratado internacional; al contrario, cumplió con la tradición mexicana de brindar protección a quienes son perseguidos por motivos políticos”, expresó la legisladora.

Castillo Juárez subrayó que el Senado respalda plenamente la decisión presidencial y rechazó la postura del gobierno peruano, a la que calificó de excesiva y carente de fundamento jurídico.

“El derecho de asilo no puede ser motivo de ruptura o de confrontación entre países hermanos. México mantiene su soberanía y su respeto a los principios internacionales”, puntualizó.

El Senado de la República desechó la iniciativa enviada por el Congreso del Estado de Chihuahua para establecer un esquema de subsidios al precio del gas natural, gas L.P. y gasóleo durante los meses de invierno.

La propuesta, aprobada por el Legislativo estatal en marzo de 2023, buscaba reformar la Ley de Hidrocarburos para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público elaborara “un programa anual de subsidios y tarifas preferenciales en el precio del gas L.P., gas natural y gasóleo de uso doméstico, considerando las condiciones climáticas de cada entidad o municipio durante la temporada invernal”.

Sin embargo, dos años y medio después de su envío, el Senado comunicó al Congreso de Chihuahua —mediante el oficio número DGPL-1P2A.-660— que, desde el 23 de septiembre de 2025, las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos habían determinado desechar la iniciativa y archivarla como asunto concluido.

Congreso de Chihuahua pide gas y no le dan

La negativa del Senado se suma a una serie de gestiones que, tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo de Chihuahua, han hecho durante casi dos décadas para conseguir apoyo federal en la compra de gas durante el invierno.

En octubre de 2022, el Congreso local aprobó un exhorto promovido por el entonces diputado Omar Bazán Flores (PRI), solicitando al Gobierno Federal establecer un subsidio temporal para los meses más fríos, en apoyo a las familias que dependen de ese combustible para calefacción.

Esa petición tampoco fue atendida, y ahora, con el cierre del trámite legislativo, se acumulan más de 17 años de solicitudes sin respuesta sobre el mismo tema.

Actualmente, el precio del gas L.P. oscila entre 550 y 600 pesos por tanque de 30 litros, mientras que el gas natural se cotiza en 3.14 pesos por metro cúbico (m³) en el estado de Chihuahua.

El Senado de la República urgió a la mayoría de los Congresos estatales a modificar sus legislaciones para armonizarlas con las 19 reformas constitucionales aprobadas en los últimos años.

En particular, se señaló que ningún Congreso local —incluido el de Chihuahua— ha legislado para incorporar los nuevos principios que prohíben la reelección inmediata y sancionan el nepotismo en procesos electorales.

En el caso de Chihuahua, el Artículo 44 de la Constitución estatal aún permite la reelección, al establecer que el Congreso “se renovará totalmente el año que corresponda. Los diputados del Congreso del Estado podrán ser reelectos hasta por un período adicional”.

Asimismo, el Artículo 126 sigue vigente en los términos previos a la reforma federal que prohibió la reelección, lo que permite que alcaldes, regidores y síndicos puedan reelegirse por un periodo más.

Tampoco se han hecho adecuaciones legales para impedir que familiares directos de quienes ocupan un cargo de elección popular puedan contender en la siguiente elección.

De acuerdo con un estudio de la Dirección General de Análisis Legislativo del Instituto Belisario Domínguez (IBD), durante los dos periodos ordinarios de sesiones correspondientes al primer año de ejercicio de la LXVI Legislatura fueron aprobadas 19 reformas constitucionales.

Reformas en igualdad y pueblos indígenas, pendientes

Todas ellas actualizaron el marco jurídico federal, en particular en materia judicial, seguridad pública y fortalecimiento de la soberanía nacional.

Lo anterior obliga a las legislaturas locales a llevar a cabo un proceso de armonización legislativa para adaptar sus normas al marco constitucional federal y evitar conflictos normativos. Sin embargo, la mayoría de los estados no han cumplido.

El documento del IBD advierte que desde el pasado 3 de agosto venció el plazo para armonizar las leyes con la reforma en materia de igualdad sustantiva y derecho a una vida libre de violencia. Sólo Ciudad de México, Sinaloa, Nuevo León, Chiapas y Baja California Sur han iniciado ese proceso.

Asimismo, la armonización derivada de la reforma en materia de pueblos indígenas sigue pendiente en 26 entidades; únicamente Chiapas y Michoacán realizaron los ajustes necesarios.

La única reforma constitucional en la que se ha registrado avance es en la relativa al Poder Judicial, donde 20 entidades ya realizaron las adecuaciones.

En todas las demás, el avance ha sido limitado, señala el documento del IBD.

“Por ello, resulta prioritario que las legislaturas locales revisen, adecuen y armonicen sus marcos normativos conforme a los nuevos mandatos constitucionales”, concluye el estudio.

Por su parte, Norte Digital solicitó la opinión de los coordinadores parlamentarios en el Congreso de Chihuahua, Cuauhtémoc Estrada (Morena) y Alfredo Chávez (PAN), pero ninguno respondió a la petición.

El Senado se convirtió este viernes en un confesionario involuntario: más que golpes, lo que quedó en evidencia fue el verdadero ajedrez de la política mexicana. La sesión extraordinaria de la Comisión Permanente, convocada tras el zafarrancho entre Gerardo Fernández Noroña y Alejandro “Alito” Moreno, terminó siendo un escaparate donde cada quién se quitó la máscara y mostró sus cartas.

Gerardo Fernández Noroña arribó con su gesto adusto y el discurso medido, pero con el colmillo afilado. Lo suyo no fue llorar la agresión, sino transformarla en capital político: “Aquí estaré esperando su nueva agresión”, soltó, no tanto a Alito como al país entero.

En otro momento acusó directamente al PRI: “Confunden la política con el pandillerismo”. El mensaje estaba claro: victimizarse sin dejar de mostrarse bravo. En la 4T lo saben: Noroña encontró oro en los empellones, una oportunidad para reafirmar que no solo es vocero de Morena, sino su rostro más bravo.

Del otro lado, Alejandro Moreno jugó su papel de siempre: víctima perseguida. Llegó con aires de “me están exhibiendo” y acusó que la sesión era un “pretexto infame para lincharme públicamente”. Nadie le creyó demasiado, pero cumplió su objetivo: no pasar inadvertido.

El pleito no es con Noroña, sino con todo el oficialismo, esa fue su narrativa. “La Comisión Permanente no tiene facultades para lo que están haciendo”, insistió, intentando convertir el escándalo en un juicio político a Morena.

La ausencia de los panistas fue más elocuente que cualquier discurso. Se salieron del ring antes de que sonara la campana. Su silencio, dijo uno de sus legisladores en pasillo, fue simple estrategia: “Esto no es nuestro pleito, que Alito lo resuelva solo”.

El momento final condensó la tensión. Noroña, con el mazo en la mano, dio por terminados los trabajos entre gritos y reclamos de la oposición. Alejandro Moreno, desde su curul, lanzó una última frase en tono desafiante: “La historia me dará la razón”. Del otro lado, morenistas coreaban “¡No pasarán!”, mientras los pocos priistas presentes se replegaban visiblemente incómodos.

La sesión se levantó sin acuerdos sustantivos, pero con la sensación de que la grieta se profundizó.

Cronología del pleito político

•⁠ ⁠27 de agosto: En la Comisión Permanente, Alito Moreno encara a Fernández Noroña y lo empuja. Padierna y un camarógrafo resultan agredidos.

•⁠ ⁠28 de agosto: Noroña presenta denuncia penal. El PRI cierra filas con Alito; Morena lo respalda; el PAN se distancia.

•⁠ ⁠29 de agosto: Sesión extraordinaria. Noroña acusa: “Confunden la política con pandillerismo”. Alito responde: “Esto es un pretexto infame”. El PAN no asiste.

•⁠ ⁠29 de agosto: (Palacio Nacional): Claudia Sheinbaum respalda a Noroña: “Lo lincharon en redes con bots”.

•⁠ ⁠Cierre de la sesión: Noroña da por concluida la reunión en medio de gritos; Alito se despide con un “La historia me dará la razón”; Morena responde con consignas y el Senado se queda con la estampa de ring político.

•⁠ ⁠Lo que viene: Morena prepara solicitud de desafuero contra Alito. La oposición mide costos. El Congreso queda otra vez marcado como arena de pleitos.