Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

Antonio Flores Schroeder

Esta tarde nació el Frente Amplio por México, que integran las dirigencias nacionales del PAN, PRI y PRD, así como integrantes de la sociedad civil.

Pero ¿qué aspirantes presidenciales acudieron al evento? Fueron 14 y son:
Beatriz Paredes
Lilly Téllez
Gustavo de Hoyos
Jorge Luis Preciado
Ildefonso Guajardo
Alejandro Murat
Xóchitl Gálvez
Enrique de la Madrid
Santiago Creel
Claudia Ruiz Massieu
Juan Carlos Romero Hicks
Gabriel Quadri
Silvano Aureoles
José Ángel Gurría

A su llegada, los aspirantes presidenciales de la oposición se les sorteó en una tómbola con números para saber el orden en el que se sentarían, para evitar preferencias.

Posteriormente, los aspirantes desfilaron con sus números para tomar sus asientos.

Luego dieron paso al anuncio de la creación del Frente Amplio por México, que será el encargado de llevar el proceso para elegir al candidato o candidata de la coalición Va por México, conformada por el PRI, PAN y PRD, a la Presidencia de la República.

La Primera Comisión de Gobernación de la Comisión Permanente rechazó con seis votos a favor, siete en contra y una abstención, convocar al Senado de la República a un periodo extraordinario de sesiones para este 29 de junio, a fin de nombrar a dos comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Los senadores y diputados integrantes de esta comisión, que preside la morenista Mónica Fernández afirmaron que así dieron cumplimiento a dos resolutivos.

El primero, por el que se nombraría al sustituto de Rafael Luna Alviso, objetado por el presidente Andrés Manuel López Obrador como comisionado del INAI y a quien el Senado nombró el 31 de marzo pasado en el cargo, pese a que sus notas de evaluación no fueron las más altas.

Y el segundo, para cubrir la vacante generada por el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, quien concluyó su encargo el pasado 30 de marzo.

Alejandro Robles, diputado de Morena, advirtió que “el INAI puede esperar su nombramiento y más bien debe esperar una reforma profunda”.

“Estamos planteando redefinirlo. No hay una demanda del pueblo para que se nombre a un comisionado del INAI, esa es una mentira, hay una presión de Claudio X. González para que nombremos, para que nombren en el Senado a este comisionado y, sobre todo existe el prurito de la ministra Norma Piña de estar chantajeando y presionando e invadiendo, en una intervención brutal, al Poder Legislativo, para hacer nugatoria la voluntad del pueblo de México. No pudieron hacer fraude electoral y ahora están haciendo nula la voluntad del pueblo de México a través de golpe judicial. Nosotros vamos a aguantar estas agresiones del Poder Judicial porque estamos defiendo la voluntad de quien nos puso aquí, que es el pueblo de México. (…) Pero, es muy claro, no va a haber nombramientos del INAI, asúmanlo. No va a haber, punto”, exclamó el legislador morenista.

El senador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín le respondió que si se está preparando una reforma del INAI, eso no significa que se le deje inactivo, porque ese argumento está absolutamente fuera de lugar.

“Pero decir que no vamos a darle comisionados porque estamos haciendo una reforma, ¡caramba!, equivale a decir que no les vamos a dar medicinas a los enfermos del Seguro Social porque vamos a reformar al Seguro Social, porque vamos a completar la plantilla de médicos, si estamos haciendo una reforma del Seguro Social. No puede ser, estamos aquí para garantizar que las instituciones funcionen, no para encontrar una manera de que no funcionen”, reviró.

Gerardo Peña Flores, diputado PAN, declaró que su partido estaba a favor firmemente de este dictamen y de que se nombre a un comisionado del INAI.

El también panista Román Cifuentes Negrete, respaldó a su compañero de bancada y dijo que no puede imperar el menosprecio, el menoscabo y la apatía y, el Congreso no puede prestarse a esta serie de simulaciones, dejando a los mexicanos en la indefensión por una falta de cumplimiento de la norma.

Hamlet García, diputado de Morena, anunció su voto en contra, al argumentar que el Poder Judicial no tiene facultades para pedirle al Poder Legislativo abrir un periodo extraordinario.

Al cierre de marzo pasado, cuatro grandes firmas concentraron 68.3% del total de activos manejados por los grandes grupos financieros en México, de acuerdo con datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

De acuerdo con datos del organismo, en el primer trimestre de 2023, los 21 grupos financieros que operan en el país totalizaron 12 billones 961 mil millones de pesos, 7.9% más respecto del mismo periodo del año anterior, siendo BBVA el grupo financiero más grande de México, con un total de 3 billones 152 mil millones de pesos.

Los datos del regulador muestran que BBVA México tiene 24.3% del total de los activos que manejan los grupos financieros en el país. En segundo lugar, se ubica Grupo Financiero Banorte, con 2.1 billones de pesos, equivalente a 16.4% de los activos del sector en México.
En tercer sitio está Grupo Financiero Santander, con 1.9 billones de pesos, esto es, 15.4% de los activos totales y en cuarto lugar, Grupo Financiero Banamex, con 1.5 billones de pesos; 12.2% de los activos totales del sistema.

En quinto lugar, Grupo Financiero HSBC contaba al cierre del primer trimestre de 2023 un total de 794 mil 586 millones de pesos en activos, apenas el 6.3% del total; le sigue Grupo Financiero Scotiabank con 82 mil 804 millones de pesos; 6% del total y en séptimo lugar, Grupo Financiero Inbursa, con 619 mil millones de pesos en activos; 4.8% de participación en el sector.

Luego de la participación de los grandes jugadores del sistema financiero en México, aparecen firmas como Grupo Financiero Afirme con 2.4% de participación del total de activos operados en el sector, seguido de Banregio Grupo Financiero con 1.8% de participación y J.P. Morgan Grupo Financiero con 1.5% de participación.

Al cierre del primer trimestre del año, los grupos financieros acumularon ganancias por 264 mil 749 millones de pesos, un alza de 24.3% respecto del mismo periodo del año previo.