El alcalde Marco Bonilla pidió al Poder Judicial de la Federación, que resuelva pronto y sin aplazar, el fondo de los amparos promovidos en contra del nuevo Relleno Sanitario Mápula.
“Que considere los estudios científicos presentados, las resoluciones de las instancias medioambientales estatal y federal, y la opinión docta de los investigadores; a la par de que valore la urgente necesidad de tener un nuevo relleno sanitario que dé servicio a las familias de Chihuahua capital; y resuelva la afectación que hoy tienen más de 80 mil personas que viven cerca del relleno actual y que durante años han esperado por esta solución”, señaló el alcalde en un video en el que fijó su posicionamiento público.
Bonilla destacó que, durante la campaña por la alcaldía, todos los candidatos propusieron la construcción de un nuevo relleno sanitario, porque se trata de una necesidad urgente e inaplazable en la capital.
Explicó que el lunes pasado la Jueza Primera de Distrito concedió la suspensión de la obra y será el 22 de junio, cuando resuelva el fondo del asunto en audiencia constitucional.
“Desgraciadamente hay adversarios políticos y mediáticos que han aprovechado este hecho jurídico para atacar a la administración con mentiras y desinformando sobre el proyecto”, añadió el alcalde.
Invitó a la ciudadanía a que no se dejen engañar por los que buscan sacar “raja política” con intrigas y falsedades, y que desde la comodidad de las redes se dedican a mentir.
“Dicen que el terreno se compró caro, falso: están publicados los avalúos hechos por colegios y valuadores profesionales, en los cuales se demuestra que compramos incluso por debajo del valor comercial. También es público el contrato de arrendamiento con opción a compra, que nos permitió, además de evitar la especulación, hacer una compra segura del terreno, ya con la certeza de contar con los permisos necesarios y el pago de las rentas se descontó del precio final de la compra”, agregó el alcalde.
Sobre los amparos que interpusieron algunos argumentando que les afecta por contaminación, dijo que, si bien tienen el derecho de inconformarse por esa vía, las razones que argumentan parecen erróneas, pues los estudios científicos que se hicieron durante meses y la Manifestación de Impacto Ambiental de Semarnat dan la certidumbre de que el terreno es idóneo, y no afecta los recursos naturales.
“Así que probablemente los que se ampararon no lo hicieron por el ambiente sino por intereses, proyectos o ambiciones personales. A quienes se ampararon, les llamo a revisar las investigaciones de nuestra Máxima Casa de Estudios, reconsiderar su postura, y entender que lo que están poniendo en riesgo es la solución de una necesidad urgente para todos”, enfatizó el edil capitalino.
