Cuauhtémoc Estrada

El Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado advirtió que no existen las condiciones políticas suficientes en la asamblea legislativa, para que este último año de las y los diputados, se aprueben los mecanismos de participación ciudadana.

“En las cuestiones de participación ciudadana están pendientes algunas iniciativas, tales como las medidas cautelares, el adicionar un capítulo de sanciones para las autoridades que no lo cumplen”, explicó el coordinador del grupo, Cuauhtémoc Estrada Sotelo.

Cuauhtémoc Estrada comentó que desde la bancada de Morena van a seguir insistiendo en los mecanismos de participación ciudadana, ya que se han llevado a cabo dos audiencias públicas, en las que organizaciones, activistas y ciudadanía han exigido estas modificaciones a la ley.

El legislador local insistió en que a pesar de que están aprobadas cuestiones básicas como los presupuestos de proyectos participativos en los municipios, la mayoría de PRI-PAN, con el apoyo de MC y la diputada Adriana Terrazas, no asignaron presupuesto que cumpla con lo estipulado por la ley.

“Es una burla, además tenemos que deben ser aproximadamente 3 mil 200 millones de pesos, los que deben de ir a proyectos de presupuesto participativo, quererle asignar 98 millones, es una burla. Tan sólo Ciudad Juárez es arriba de 300 millones de pesos”, concluyó.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, pidió a la Fiscalía Anticorrupción los avances en la investigación por actos de corrupción contra Cruz Pérez Cuéllar y negó que afecte a Morena en el municipio fronterizo.

El diputado agregó que el monopolio anticorrupción lo tiene la Fiscalía Anticorrupción, que fue nombrada por diputados del PAN y del PRI, por lo que sí hay denuncias en contra de Pérez Cuéllar, es la encargada de informar los avances en las investigaciones, lo cual dijo no ha sucedido y solo se muestra por parte de Acción Nacional una “actitud polítiquera mediática”.

“Por qué no vemos los resultados de una investigación seria, profesional y expedita como lo establece la Constitución, porque no podemos permitir como diputados, sociedad y medios que se use solo con fin electoral, la denuncia”, expresó el morenista.

Estrada Sotelo añadió que una investigación favorece al propio alcalde señalado, para que haya resultados y “no se le tenga en duda”. Siendo necesario cuestionar el actuar de la Fiscalía, si es suficiente o “se está prestando a cuestiones de tipo electoral por el proceso que ya inició”.

Al ser cuestionado sobre el actuar de la Fiscalía Anticorrupción con el caso de la alcaldesa Cynthia Ceballos Delgado acusada por peculado y corrupción, detenida y vinculada a proceso en los últimos días con las denuncias ciudadanas contra Cruz Pérez Cuéllar, respondió que existen “muchas diferencias”, pues en el primer caso hay evidencias y antecedentes, por ello su vinculación a proceso.

Respecto a si la percepción ciudadana del alcalde fronterizo afecta a las y los aspirantes a la reelección y elección de diputaciones de Morena en Juárez, comentó que “esa es la intención que tienen cuando se dice que hay actos de corrupción, como Acción Nacional no tiene opciones de penetrar electoralmente Juárez, lo está utilizando”.

La diputada y presidenta del Congreso del Estado de Chihuahua, Adriana Terrazas Porras, aclaró que una de las medidas cautelares que se ordenó a su favor, por el Tribunal Electoral a Chihuahua, fue el pago de “lo que se le adeuda” por prerrogativas.

“Es importante declarar también, que desde el principio de la legislatura se dio la instrucción con un oficio de parte del coordinador de la Fracción Parlamentaria de Morena (Cuauhtémoc Estrada Sotelo), que todas las prerrogativas se depositaran a su cuenta”, expuso Terrazas Porras.

Por lo que, es todo un proceso que se le paguen las prerrogativas atrasadas desde septiembre que se le adeudan, y que son parte de un “hecho totalmente ilegal, sin fundamento jurídico, notificaron a Oficialía de Partes mi separación y no me notificaron a mi personalmente”.

La diputada reiteró que no se requiere ser abogado para saber que una notificación de esa naturaleza, debe hacerse de manera personal y negó que haya un oficio de parte de Estrada Sotelo a la Secretaría de Administración donde le pida que no le depositen a la fracción y que lo hicieran directo a la legisladora.

“Si yo hubiera hecho esa petición del pago directo, es como haber avalado mi separación de la fracción parlamentaria ante un evento totalmente ilegal”, reiteró.

Adriana Terrazas Porras respondió que serán las autoridades competentes quienes determinen las medidas cautelares a seguir, porque esto se persigue de oficio. “Yo tengo derecho de defenderme y responder todo lo que me han hecho”.

Terrazas Porras dijo sentirse víctima de violencia de género, lo cual señaló “es evidente y obvio ante los medios de comunicación”.

Pide IEE informe a Morena sobre “prerrogativas retenidas” a Adriana Terrazas

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo aclaró que su coordinación no ha retenido ninguna prerrogativa de la diputada y presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras, tras definir su expulsión de la bancada el pasado 18 de septiembre.

El diputado explicó que dio respuesta a un informe en el que el Instituto Estatal Electoral solicitó información sobre si ella recibe o no, las prerrogativas que le corresponden como diputada, a lo que él dijo que no, ya que, desde septiembre del 2023, se notificó su expulsión de la bancada de Morena al Congreso.

Aunado a lo anterior, dijo que la diputada pudo solicitar su prerrogativa directo, porque es a “voluntad” de cada congresista pedirlo directo o a través de su coordinación parlamentaria.

“El 18 de septiembre, le notificamos la resolución y la separación, sigue vigente y no ha sido revocada; y la tendrá hasta que un tribunal competente diga que no es legal, lo único que hemos dicho al IEE, es que tomamos una decisión como bancada y que sería contrario que esa prerrogativa le llegará a través de esta coordinación”, argumentó.

Cuauhtémoc Estrada Sotelo insistió que al “no conocerse” la información se da “alguna suspicacia” u “otra narrativa”, pero que su respuesta está documentada “plenamente” y no tiene por qué acudir ni realizar ninguna comparecencia ante el IEE.

“No es una resolución, se nos pide un informe y ya contestamos. La diputada Adriana representa al Congreso, desde el 18 tiene conocimiento de nuestra decisión. Todo lo he hecho por escrito, eso no deja lugar a dudas”, contestó al ser cuestionado sobre el trasfondo de dicha prerrogativa.