El caso del narcolaboratorio en la sierra de Chihuahua dio un giro inesperado: en el sitio intervenido por autoridades no se encontraron drogas, de acuerdo con información publicada por La Jornada, lo que abre nuevas interrogantes sobre el operativo y la versión oficial difundida en un inicio.
Según el reporte del diario, en el lugar no se localizaron sustancias ilícitas terminadas ni rastros concluyentes de producción activa de droga, pese a que el operativo fue presentado como un golpe relevante contra la fabricación de narcóticos.
El dato contrasta con la narrativa inicial de autoridades estatales, que habían señalado el hallazgo de un complejo importante para la elaboración de drogas sintéticas en la región serrana del municipio de Morelos.
En los días posteriores al operativo, el caso se convirtió en un tema de alcance nacional no solo por el presunto laboratorio, sino por la polémica presencia de agentes estadounidenses en el despliegue, lo que detonó cuestionamientos sobre la legalidad de su participación y la coordinación institucional.
Incluso, investigaciones posteriores han señalado inconsistencias en la información oficial, así como omisiones en la cadena de mando y comunicación, lo que derivó en la renuncia del entonces fiscal estatal y en la apertura de indagatorias federales.
Además, reportes previos indicaban que en el sitio se localizaron instalaciones, tambos, cilindros y equipo químico, lo que sugería la existencia de infraestructura para producir drogas sintéticas, aunque no necesariamente la presencia de producto terminado.
El señalamiento de que no se encontraron narcóticos refuerza la incertidumbre sobre lo ocurrido en la sierra de Chihuahua y deja en el aire preguntas clave: si no había droga, ¿qué se desmanteló realmente?, ¿qué tan preciso fue el reporte inicial y quién construyó esa narrativa?
En medio de una crisis política por la posible injerencia extranjera y las contradicciones oficiales, el caso del llamado narcolaboratorio sigue lejos de cerrarse.
