duarte

Tras una audiencia realizada este lunes, la juez Delia Valentina Meléndez negó la prisión domiciliaria al exgobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez.

Ayer se realizó una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, donde la defensa del exgobernador priista expuso los motivos por los cuales su defendido debía de llevar su proceso en prisión domiciliaria.

Duarte presentó un “infarto” previo a su audiencia

Los motivos expuestos por la defensa fueron partes médicos que exponían los problemas de salud que presenta el exgobernador, los cuales pondrían en riesgo su salud, además de alegar que en días atrás sí presentó un infarto.

Se buscaba que la juez modificara la medida cautelar y así lograr el arraigo domiciliario, el uso de brazalete electrónico, la firma periódica e incluso el pago de una garantía.

Al respecto, el Ministerio Público presentó dentro de los alegatos a un médico quien habría atendido al exgobernador en el Cereso de Aquiles Serdán cuando este llegó a presentar complicaciones de salud.

Continuará preso

Ante esto, la juez decidió negar el cambio a la medida cautelar, por lo que el exgobernador Cesar Duarte continuará preso.

Dentro de las audiencias realizadas el lunes, Duarte expresó que lleva 33 meses desde su detención sin recibir una sentencia, lo cual, aseguró, representa una violación a sus derechos constitucionales porque la Ley determina que ningún detenido puede pasar más de 24 meses de prisión preventiva.

Se espera que el próximo 24 de abril se realice una audiencia intermedia, la cual sería para términos preparatorios del juicio del exgobernador de Chihuahua.

Luego de que la defensa de César D. J., solicitará el cambio de medida cautelar por el arraigo domiciliario, el juez Humberto Chávez se rehusó y determinó que el exmandatario debe continuar en reclusión.

Entre las recomendaciones que el juez hizo a la defensa fue que en cada vez que necesitara el exgobernador atención médica se le otorgaría, esto ya que no sería la primer ocasión en que se trasladara a un hospital.

La resolución la llevó a cabo luego de que especialistas, entre los que se encontraban un cardiólogo y el terapeuta físico, señalaran que la recuperación no se ha logrado debido a que se requiere que el exfuncionario chihuahuense tenga seguimiento puntual de los tratamientos.

El juez señaló que, en materia de celeridad del juicio, la fecha será definida luego de que se lleve a cabo la audiencia agendada para el 3 de abril, donde se analizarán las pruebas para decidir si el hecho del cual fue acusado existió o no. Ya que aún no se ha establecido que sea plenamente responsable del delito.

“No han variado las condiciones subjetivas que se tomaron en consideración, desde aquella fecha, para poder modificar la medida cautelar impuesta”, dijo el juzgador. Por parte del tribunal se velaría por sus derechos humanos, según lo externo Humberto Chávez

Luego de una hora de receso de la audiencia del exgobernador César D.J., se dio a conocer que la vivienda que se arrendó no se localizaba en la calle Valle Escondido número 5501, del exclusivo fraccionamiento San Francisco Country Club.

La defensa rectificó que la vivienda se encontraba en la calle Bahía de Quino con numeral 8324, en la colonia Residencial Bahías.

Sin embargo, los ministerios públicos recalcaron que, pese a que cuenta con una vivienda en renta por parte del exgobernador, no se crea arraigo en el estado.

Dentro de las posturas presentadas por el Ministerio Público se recalcó que la situación médica del exmandatario no es de gravedad, a lo que sumaron que el que no se contara con los requerimientos que los especialistas pedían, no significa que no se tengan las herramientas de atención.

Otro de los factores, fue que según la agente del Ministerio Público, la hipertensión se encuentra controlada.

El juez de control Humberto Chávez Allende determinó aplazar dos meses en la audiencia intermedia del proceso en contra del exgobernador César D.J., esto a petición de la defensa.

La nueva fecha es el lunes 3 de abril a las 9:30 horas, a efecto de que la defensa pueda conocer de nueva información que recibió por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE).

La petición tuvo el visto bueno del Agente del Ministerio Público que lleva la causa contra el imputado, quien ocupó el cargo de gobernador entre los años 2010 y 2016.

Dentro de la audiencia, la defensa solicitó el plazo con el fin de revisar los discos DVD que envió la Fiscalía los días 24 y 25 de enero de este año, ya que estos aportan “una gran cantidad de información para analizar”, señaló la defensa.

Asimismo, destacó que se pidieron documentos y videos a diversas dependencias que no han sido enviados, por lo que pidió un “plazo razonable”, esto con el de garantizar el derecho del imputado a una correcta defensa en el proceso penal que se sigue bajo la causa penal 3041/2019.

Cabe recordar que esta audiencia se deriva de las acusaciones por los delitos de peculado y asociación delictuosa. Al imputado se le acusa por un desvío de 96 millones 665 mil 253.80 pesos del erario. Recurso que fue entregado a la Unión Ganadera Regional División del Norte y Financiera División del Norte S.A. DE C.V. S.O.F.O.M. E.N.R.