Héctor Acosta

El Auditor Superior Héctor Acosta Félix participó en los paneles denominados “Buenas Prácticas en Entidades de Fiscalización Superior Locales” y “El Procedimiento de Responsabilidades Administrativas Relacionado con Faltas Administrativas Graves”.

Lo anterior dentro del “1er. Simposio para el intercambio de experiencias en fiscalización y rendición de cuentas”, que con motivo de su aniversario de su fundación organizó la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo.

Ponencias que dio ante sus homólogos de diferentes estados del país, representantes de la Auditoría Superior de la Federación y de los tres poderes del Estado de Hidalgo, así como frente a autoridades municipales y de órganos autónomos de dicha entidad.

Dentro del evento se desarrollaron conferencias magistrales que abordaron temas de interés como: Evaluación del desempeño; Compliance en el sector público; Auditoría Pública Financiera; Fiscalización, rendición de cuentas y combate a la corrupción desde la perspectiva de la Economía Política; Investigación y substanciación de faltas administrativas”.

El Auditor Superior Héctor Acosta señaló que asistir a este tipo de reuniones, permite estar al tanto de los casos de éxito en otras entidades, además conocer la situación que guarda la ASE Chihuahua frente a sus pares.

El Gobierno del Estado entregó este martes 28 de febrero el Informe de Cuenta Pública 2022 a la Auditoría Superior del Estado (ASE) para que proceda a hacer la revisión de ley.

El titular de la ASE, Héctor Acosta Félix, recibió la información a nombre del Congreso del Estado de Chihuahua de manos del Secretario de Hacienda, José de Jesús Granillo Vázquez.

Dicha Cuenta Pública consta de 39 tomos los cuales contienen la información de 123 entes que integran los poderes, los órganos autónomos y paraestatales.

El auditor destacó que este acto se hace en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Chihuahua, reiterando el compromiso de la ASE para hacer una revisión técnica y profesional.

Junto con el Secretario de Hacienda asistieron Olga Verónica García Reyes, subsecretaria de Egresos; Flor Guadalupe Magallanes Villa, subsecretaria de Administración; Daniel Jaime Cruz, subsecretario de Ingresos y directores de área de dicha dependencia.

Mientras que por parte de la ASE estuvieron presentes los titulares de cada una de las áreas técnicas encargadas de la realización de las auditorías: Gloria Elia Sánchez, Alejandra Rascón Rodríguez, Pamela Patricia Acosta De la Fuente y Gerardo Esparza Neuman.

La mínima sanción impuesta por el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) al exdirector del Instituto Chihuahuense del Deporte (ICHD), Juan Pedro Santa Rosa González, da un mensaje de impunidad ante actos de corrupción, afirmó el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Héctor Acosta Félix.

Si no se aplican las sanciones máximas que establece la ley, se está mandando un mensaje en favor de la corrupción, y en perjuicio del trabajo de auditoría y de rendición de cuentas, afirmó el titular de la ASE.

Acosta Félix se refirió así a la inhabilitación por apenas seis meses al exfuncionario de la administración del gobernador Javier Corral Jurado, por cometer actos de conflicto de interés en operaciones por 1.36 millones de pesos.

Según lo documentó la ASE en las auditorías practicadas, Santa Rosa otorgó contratos, por la suma antes mencionada, a la empresa “LBE Chihuahua, S.A.P.I. de C.V.”, sociedad de la cual era el secretario del Consejo de Administración, lo que le valió la sanción del TEJA.

Señaló el titular de la ASE que la ley establece la penalidad máxima, que es una inhabilitación para ocupar cargos públicos de 10 a 20 años, cuando el acto irregular equivalga a 200 Unidades de Medida de Actualización (UMA´s), que sería el caso de la falta que se le atribuye al exdirector del Instituto Chihuahuense del Deporte.

“El TEJA impuso esa penalidad mínima porque, en el acto atribuido al exfuncionario sancionado, no hubo daño o perjuicio al erario estatal”, comentó Acosta.

Sin embargo, agregó, sí hubo un beneficio y esa sería razón suficiente para aplicarle la sanción más grave.

No sería la primera vez en la que el titular de la ASE se queja de las sanciones que aplica el TEJA a los servidores públicos que cometieron actos irregulares o desvíos de recursos públicos.

Mencionó que, a la fecha, han presentado 66 denuncias, pero de estas se han derivado únicamente seis sanciones y todas con la penalidad mínima.

En cambio, por la vía penal han presentado 70 denuncias y de éstas se han generado seis sentencias condenatorias. “Parece que tenemos más éxito con la Fiscalía Anticorrupción que con el TEJA”, señaló.

En espera de que reciban la notificación del fallo, Acosta Félix adelantó que presentará un recurso de apelación. El problema agregó, es que al no existir en Chihuahua un Consejo de la Judicatura para efectos administrativos, el TEJA será quien revise la apelación contra sí misma.

“Es increíble, pero la sanción social ha sido mucho más severa que las impuestas por la autoridad administrativa”, subrayó.

Esta ligereza en las sanciones “se traduce en un mensaje de corrupción”, advirtió.

“Si la sanción no es ejemplar el mensaje que se da, de que la sanción bien vale la pena la falta”, concluyó.