• 12 de Marzo 2026

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

jueces

El diputado Oscar Daniel Avitia Arellanes (Morena)  votó el viernes 28 de febrero junto con el bloque contrario a la 4T para aprobar la lista de candidatos a jueces del Poder Judicial del Estado, a contrapelo de su grupo parlamentario.

Representante por el Distrito 3º de Juárez, Avitia Arellanes aprobó el dictamen elaborado por la Junta de coordinación política (Jucopo), dominada por el bloque PRIAN, en el cual se eliminan las candidaturas a magistrados del Tribunal Superior de Justicia.

Pese a que calificó esa omisión de “error político terrible”, el hasta ahora miembro de la bancada guinda sufragó junto con diputados del PAN, PRI, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano, los cuales habían aprobado en sesión previa que el Congreso no iría con postulaciones a ocupar .

Machetazo a caballo… de Yunes

El voto en contra de su propia bancada por parte de Avitia hizo recordar la conducta del senador panista—hasta ese entonces—quien, un día antes de la votación de la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que la aprobaría.

Esto, pese a que, hasta un día antes, formaba parte del bloque de 43 senadores que se opondrían a una de las reformas legislativas más importantes del período obradorista.

El viraje de Yunes motivó que el PAN lo expulsara de su bancada y, recientemente, el senador por Veracruz hizo pública su afiliación a Morena, lo cual desató una airada discusión al interior de ese partido, donde abundaron voces de quienes se oponen a tenerlo como compañero de partido.

Finalmente, el Congreso del Estado, en sesión de Período Extraordinario, aprobó el dictamen que contempla listas de candidatos únicamente a ocupar puestos de jueces y omite las propuestas para magistraturas.

El bloque Prian-PT-PVEM-MC-Avitia, ganó por abrumadora mayoría.

Los aspirantes a jueces y magistrados que eligió el Congreso del Estado mediante insaculación, corren el riesgo de quedarse sin participar en la elección del 1 de junio debido a la falta de asistencia de diputados a la sesión de Período Extraordinario del pasado lunes, advirtió la presidenta del Legislativo, Elizabeth Guzmán Argueta.

Luego de que la representación del PAN, el PRI, Movimiento Ciudadano, PT y PVEM no se presentaran a la sesión convocada expresamente para aprobar la lista de candidatos, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso dijo que todavía hay oportunidad de hacer una nueva convocatoria el viernes 28 de febrero.

Sin embargo, ese día es justamente el último que tiene el Poder Legislativo para entregar sus listas de candidatos, apuntó.

Por esa razón, la Junta de Coordinación Política, donde se reúnen los coordinadores de los grupos parlamentarios y la presidenta de la Mesa Directiva se reunirá ese mismo día.

Guzmán  Argueta, quien pertenece a la bancada de Morena, dijo que ese día se deberá hacer el dictamen y entregarlo al Instituto Estatal Electoral (IEE), lo cual se debió hacer el lunes.

Cabe mencionar que el Congreso del Estado estaba convocado para un Período Extraordinario de Sesiones, con un solo tema en la agenda, que era el de aprobar la lista de candidatos del Poder Legisaltivo a cargos del Poder Judicial que estarán en juego en las elecciones del 1 de junio próximo.

Dichas listas surgieron de un proceso de insaculación que se celebró el viernes 21 de febrero en la misma sede del Congreso del Estado. De ahí, surgieron 485 aspirantes a magistrados y jueces de las distintas materias.

Asistieron, pero no entraron

En entrevista, la legisladora morenista dijo desconocer aún por qué no “entraron” los miembros de las otras fracciones parlamentarias a la sesión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del lunes pasado, si ya se encontraban en la sede del Congreso.

Más aún: el presidente de la Jucopo es el coordinador parlamentario del PAN, José Alfredo Chávez Madrid, y no dijo nada al respecto, solo se ausentó.

“O sea, yo quisiera que nos explicaran por qué el presidente de la Jucopo, si  convocó, no llegó”, dijo la legisladora. “No dio una explicación”.

Hasta ahora, dijo, no ha habido un acercamiento para dialogar sobre el tema y señalar por qué se dejó “colgada” la sesión. Tampoco sabe a qué se refiere el coordinador panista cuando dice que Morena trata de “partidizar” al Poder Judicial.

“No lo sé, habrá que preguntárselo a ellos”, comentó.

El Congreso del Estado seleccionó por insaculación a 485 personas para que puedan contender por alguno de los cargos del Poder Judicial que estarán en disputa en las elecciones del próximo 1 de junio para designar por voto popular a jueces y magistrados del Poder Judicial, tanto federal como del Estado.

El próximo lunes, el Congreso sesionará en Período Extraordinario para aprobar oficialmente la lista de insaculados y enviarla al Instituto Estatal Electoral (IEE) para que los inscriba como precandidatos al cargo para el que se inscribieron como postulantes.

Del total de aspirantes, 49 contienden por juzgados o salas en materia Civil; 39, para juzgados familiares; 26 para la materia laboral; 7, para jueces menores;6, mixtos; 125 para la materia penal y 7 sin definir la materia.

Por distrito, 13 son del Abraham González, con cabecera en Delicias; 14, en el Benito Juárez, en Cuauhtémoc; 44 en el Bravos, con cabecera en Ciudad Juárez.

Además, 3 para el Distrito Camargo, con cabecera en la ciudad del mismo nombre; 4 en Galeana, en Nuevo Casas Grandes;  3 en Guerrero, en municipio del mismo nombre; 15 en el Distrito Hidalgo, de Parral y 100 en el Morelos, de Chihuahua.

El Congreso del Estado aprobó con 21 votos a favor y 12 en contra, las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial para establecer las pensiones que recibirán los jueces y magistrados que se retiren de manera anticipada a causa de la entrada en vigor de la Reforma Judicial aprobada en el ámbito federal.

El  diputado Guillermo Ramírez Gutiérrez (PRI), presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, expuso en la tribuna del Congreso que las personas que dejen su encargo de juzgadores recibirán los beneficios de la jubilación cuando concluya su encargo, una vez que cumplan el plazo constitucional por el que fueron elegidos.

La reforma alcanza para otorgar jubilaciones con sueldo y parte de la compensación a los juzgadores que hayan cumplido por lo menos cinco años como titulares de los cargos que ostentan actualmente.

El pago del sueldo y una parte de la compensación se hará de acuerdo con un tabulador aprobado dentro de la reforma antes referida, la cual se definió en base a los años de antigüedad que tengan en la función quienes tengan 10 años o más en servicio.

El tabulador quedó de la siguiente manera:

10 años 50%

11 años 51%

12 años 52%

13 años 53%

14 años 54%

15 años 55%

16 años 56%

17 años 57%

18 años 58%

19 años 59%

20 años 60%

21 años 61%

22 años 62%

23 años 63%

24 años 64%

25 años 65%

26 años 66%

27 años 67%

28 años 68%

29 años 69%

32 años 72%

Asimismo, el dictamen aprobado en la sesión de Período Extraordinario de este 20 de febrero contempla que las secretarias y los secretarios de Sala del Poder Judicial recibirán de manera complementaria el cincuenta por ciento de la compensación que perciben sus homólogos en activo.

Esto, siempre y cuando tuvieren una antigüedad de cinco años con dicha percepción, desempeñando dicho cargo.

La condición para recibir ese beneficio, según se estableció en la reforma, es que los juzgadores se retirarse de su cargo antes de concluir el periodo por el que fueron designados.

Para tal efecto, deberán declinar o manifestar que no es su deseo participar en el proceso de elección, podrán por única ocasión y antes del 25 de febrero:

Según el nuevo texto de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los jueces y magistrados, sean titulares o provisionales que no puedan acceder a una pensión o jubilación en los términos de la Ley de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua, recibirán un finiquito, proporcional a sus años de servicio.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Page 5
  • Interim pages omitted …
  • Page 8
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Nueve de los 14 diputados chihuahuenses votaron en contra de la reforma electoral
  • El transporte público pasó de lo deplorable a la modernización: Santiago de la Peña
  • Envían a 72 internos del Cereso 1 a la antigua Penitenciaría del Estado
  • Administración de Corral dejó “morir” 23 denuncias por desvíos multimillonarios en contra testigos protegidos
  • Rechazan en San Lázaro la reforma electoral de Claudia Sheinbaum: se queda sin mayoría calificada

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2026  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha