jueza

La presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua (TSJ), Marcela Herrera Sandoval, aseguró que no existe riesgo de renuncias masivas entre los jueces recién electos, luego de la dimisión de la jueza María Cristina del Rosario Berjes Cardozo, quien dejó su cargo apenas un mes después de haber rendido protesta.

Berjes Cardozo fue electa en los comicios judiciales del 1 de junio de 2025 y asumió funciones como jueza penal del Distrito Morelos el 1 de septiembre; sin embargo, presentó su renuncia al Congreso del Estado el 30 de septiembre, convirtiéndose en el primer caso de dimisión entre los nuevos juzgadores designados por elección popular.

Cuestionada sobre la posibilidad de que otros jueces sigan el mismo camino, la magistrada presidenta respondió:

“Hasta ahorita no tenemos conocimiento de esa información. El compromiso de las y los jueces ha sido extraordinario, incluso en días inhábiles están acudiendo a trabajar y capacitándose de manera constante a través del INFORAD. Han mostrado gran responsabilidad y compromiso con la labor que asumieron”, afirmó.

Herrera Sandoval sostuvo que el Poder Judicial está brindando acompañamiento, capacitación continua y todas las herramientas necesarias para garantizar que la impartición de justicia sea de calidad para las y los chihuahuenses.

En otros temas, la presidenta del TSJ aclaró que el proceso que involucra a un familiar de una magistrada aún no concluye y que deberá agotarse en segunda instancia e incluso podría llegar a la vía federal. Asimismo, explicó que los beneficios de preliberación, cuestionados en casos recientes, son derechos establecidos en la Constitución, pero deben otorgarse únicamente cuando se cumplan todos los requisitos legales, incluyendo el pago de la reparación del daño a las víctimas.

Finalmente, informó que tras el proceso de entrega-recepción se instruyó al órgano administrativo del Tribunal revisar de manera prioritaria las condiciones de seguridad del edificio sede, lo cual ya está siendo atendido por especialistas.

“De verdad creo que se están haciendo bien las cosas y seguiremos avanzando con ese compromiso que tiene el Poder Judicial”, concluyó.

La jueza Delia Valentina Meléndez Olivas, quien protagonizó un altercado con el exgobernador César D. J. durante una audiencia, anunció su retiro tras 29 años de servicio en el Poder Judicial del Estado.

Durante casi dos décadas se desempeñó en el sistema judicial del Distrito Morelos (Chihuahua) y concluyó su labor con una visita de despedida a las unidades especializadas de investigación de la Fiscalía de Distrito Zona Centro.

Aunque aún le faltaban dos años para completar dos décadas en el cargo que ocupó hasta el miércoles pasado, Meléndez decidió retirarse debido a la incertidumbre sobre la reforma constitucional que podría afectar su permanencia.

“No era justo volver a tener que pelear por lo que habíamos construido todos estos años”, señaló Meléndez Olivas, quien reconoció que su idea inicial no era jubilarse todavía, pues le faltaban dos años para llegar a las dos décadas en funciones.

El altercado con César D.J.

El 30 de noviembre de 2023, Meléndez negó al exgobernador la petición de continuar en libertad el proceso que se le sigue por peculado y asociación delictuosa en penalidad agravada, al haber desviado más de 96 millones de pesos del erario estatal hacia empresas fachada.

La decisión desató la furia del exmandatario, entonces interno en el Cereso 1 de San Guillermo, quien la acusó de violar sus derechos y la responsabilizó de cualquier afectación a su salud dentro de prisión.

“Usted ha abusado de la transparencia y de la buena ley. En cuanto supieron de qué se trataba el trámite que íbamos a hacer, hicieron su estrategia para cerrarnos la puerta una vez más”, exclamó con voz exaltada.

Durante casi 10 minutos, D.J. elevó el tono contra la juzgadora, pese a los llamados reiterados al orden.

“Usted se pasó la raya con la atribución de… y no hable, porque usted nos impide, casi nos impide con los ojos cuando nos atrevemos a abrir la boca”, dijo en su alegato.

Ante la negativa del acusado a guardar la calma, Meléndez le ordenó retirarse de la sala. Él respondió:

“—No lo voy a hacer; si quiere, que me saquen”.

“—Le estoy dando una instrucción”, replicó la jueza.

“—No, señorita… a mí no me manda”, contestó el exgobernador.

Días después, su defensa anunció que demandaría a Meléndez Olivas por presuntas violaciones al debido proceso y a la Constitución. El caso fue turnado a otro juzgado y, el 5 de junio de 2024, la jueza Hortensia García Ramírez otorgó a César D.J. la libertad bajo caución.

La despedida

La juzgadora, ahora en retiro, celebró el miércoles 27 de agosto su última audiencia, con lo que cerró una trayectoria profesional de 29 años, de los cuales 18 los dedicó a la función judicial como jueza de Control.

En su mensaje de despedida, destacó que su mayor convicción siempre fue imprimir un sello humano a la impartición de justicia.

“Me tocó ver de todo, pero me voy satisfecha de haber podido dar todo de mi parte”, expresó.

Durante su carrera, construyó una relación de apertura y cordialidad con agentes del Ministerio Público, quienes le manifestaron reconocimiento, gratitud y afecto por el profesionalismo con el que desempeñó su labor.

La jueza fue despedida con un prolongado aplauso por parte de colegas y personal de la Fiscalía, como muestra de respeto y reconocimiento a su contribución al sistema de justicia.

En resumen

Nombre completo: Delia Valentina Meléndez Olivas

Cargo: Jueza de Control, Distrito Morelos

Trayectoria profesional:

•⁠ ⁠29 años de carrera en el ámbito judicial

•⁠ ⁠18 años como jueza de Control en el sistema judicial del Distrito Morelos

Motivo de retiro:

•⁠ ⁠Decidió retirarse de manera anticipada por desacuerdo con la reforma judicial y la incertidumbre que esta genera.

•⁠ ⁠Declaración: “No era justo volver a tener que pelear por lo que habíamos construido todos estos años”.

Último acto en funciones:

•⁠ ⁠Realizó su última audiencia el miércoles 27 de agosto de 2025.

•⁠ ⁠Visitó las unidades especializadas de investigación de la Fiscalía de Distrito Zona Centro como despedida.

Reconocimientos:

•⁠ ⁠Destacó por imprimir un sello humano a la impartición de justicia.

•⁠ ⁠Recibió muestras de respeto, gratitud y afecto por parte de agentes del Ministerio Público y personal de la Fiscalía.

•⁠ ⁠Fue despedida con un prolongado aplauso por colegas y funcionarios.

Frase destacada:

“Me tocó ver de todo, pero me voy satisfecha de haber podido dar todo de mi parte”.

Al arranque de las campañas para elegir a personas juzgadoras, algunos candidatos han optado por promocionar su imagen en bikini, compararse con chicharrones o identificarse con los nombres de dibujos animados estadounidenses.

María de Lourdes Ríos Ramírez, candidata a jueza penal por el Distrito Morelos con cabecera en la ciudad de Chihuahua, utiliza fotografías en traje de baño y en tanga para promocionar su imagen y pedir el voto a su favor en la elección de personas juzgadoras del Poder Judicial del Estado.

En su perfil personal de Facebook, la candidata solicita que voten por ella y al mismo tiempo publicó varias fotografías en traje de baño y en lencería, en poses atrevidas.

Estas imágenes, y otras en las que se le observa de espaldas a la cámara vistiendo una tanga, están siendo replicadas por ella y su círculo de amigos, para darla a conocer.

La litigante ya aprovecha los reflectores. En uno de sus últimos posts publicó “bueno, ya que tengo la atención de la ciudad y al parecer de algunos estados de la república me presento”. Enseguida difundió trayectoria profesional.

Ríos publicó que egresó de la UACH en 2019; litiga desde hace seis años, trabajó como auxiliar contable, como abogada en un corporativo y fue asesora en el Congreso del Estado; y de 2018 a 2020 participó en un proyecto sin fines de lucro. Además, escribió que cuenta con un diplomado en Amparo y desde hace cuatro años es docente en universidades privadas.

Yadira Cortes, integrante de la Red Mesa de Mujeres, dijo que desde una mirada feminista este fenómeno se puede analizar desde varias perspectivas críticas.

En primer lugar, el feminismo cuestiona cómo las mujeres en la política suelen enfrentar estándares distintos a los de los hombres, quienes rara vez son juzgados o promovidos por su apariencia física. “Si una candidata basa su campaña en su imagen corporal y en estrategias de hipersexualización, puede interpretarse como una reproducción de los estereotipos de género que reducen a las mujeres a su apariencia en lugar de valorar sus propuestas, capacidades o trayectoria”.

Por otro lado, también se puede considerar desde la perspectiva de la autonomía y la agencia personal, expuso.

“Desde algunas corrientes feministas, se defiende el derecho de las mujeres a decidir cómo presentarse sin ser juzgadas moralmente, siempre que esto no reproduzca o refuerce estructuras patriarcales que las objetivasen y les resten credibilidad en el ámbito político”, explico Cortes.

Por su parte, una jueza consultada sobre el tema lamentó que se muestre así una candidata a jueza, pues esta figura, consideró, debería inspirar otros valores.

“Hace que la justicia se vea vendida. La dama de la justicia se aprecia diferente; hay códigos entendidos, valores, ética. Tal vez es lo nuevo, la moda o lo que el pueblo quiere. Lo que, a mí con un poco de trayectoria en la abogacía, me hace sentir al ver esas imágenes es que se muestra una visión de una justicia, un lado no usado para la procuración e impartición de justicia”, expresó una abogada con 28 años en el Poder Judicial del Estado y también candidata a jueza penal por el Distrito Bravos que comprende Ciudad Juárez y otros municipios.

También hay de chicharrón y dibujos animados

Un candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arístides Rodrigo Guerrero García, publicó en la red social X, algunos anuncios donde se compara con un chicharrón, también con la salsa.

“Estoy más preparado que un chicharrón para ser ministro de la Suprema Corte Justicia de la Nación, cuento con doctorado, dos maestrías, especialidad en Derecho Constitucional y todos los grados obtenidos con mención honorífica…”, dice en el anuncio.

También la candidata a la SCJN, Dora Alicia Martínez Valero, se identifica como “Dora la Transformadora” en su cuenta de X.

“Durante años la justicia ha sido esto: trámites, silencio y papeles que se acumulan sin respuesta. Estamos hartos, son vidas, son tragedias, son personas. La justicia no puede seguir escondida. Hoy derribo este muro para que la justicia llegue a donde siempre debió estar, cerquita de ti. Soy Dora Alicia Martínez Valero, candidata a ministra de la Suprema Corte y vengo a transformar la justicia. Soy Dora la Transformadora”, dice la abogada en un spot de 40 segundos en el que se le ve tirar un montículo de expedientes mientras da ese mensaje.

“Sabíamos que esto iba a pasar. Están usando canciones, spots, medios de comunicación. Algunos comparándose con un chicharrón, otros con Dora. ¿Cuánto dinero se están gastando?”. A los candidatos nos mandan ofrecimientos para pagar porque nos hagan una canción pegajosa, un corrido tumbado, un video. Ese es el nivel, somos mercancía”, dijo un candidato a juez penal y quien actualmente está en funciones.

La fiscal especializada de la Mujer en Chihuahua, Wendy Chávez informó que la persona responsable de violación agravada a una niña de 7 años, que quedó en libertad por la jueza Silvia Padilla Chávez, mantiene un amparo que no permite proceder en su contra.

Chávez declaró que lo procedente sería volver a iniciar el proceso para que se pueda fijar la penalidad que esta persona debe enfrentar en prisión, pero debido al recurso que impuso, no hay tiempo estimado para que se haga justicia.

“Ante esta situación el actuar de la FEM siempre ha sido buscar los medios legales que estén al alcance, a veces excediendo las obligaciones en favor de las víctimas, cuando hay resoluciones que no les favorecen”, comentó la fiscal.

Wendy Chávez declaró que en efecto fue por una cuestión técnica y no por falta de pruebas, que la jueza Padilla Chávez dejó en libertad al responsable de violación y que el actuar de la titular del Tribunal de Enjuiciamiento Penal fue errado, como lo reiteró el magistrado de la Primera Sala, Jorge Abraham Ramírez Alvídrez.

Sobre la carta que la jueza escribió y entregó a la víctima, además de notificarle la sentencia de fácil lectura, la fiscal explicó que es una obligación generar informaciones para la compresión de las niñas, niños y adolescentes dependiendo de la edad, pero que más que opinar si es grave, esperen que tengan esa misma disposición para notificarle lo que señaló el magistrado.

“Entenderíamos que frente a esta resolución diversa que tuvo su superior, en este caso el Magistrado de la Primera Sala, tenga esa misma disposición la jueza explicarle a la niña el cambio de la determinación”, respondió.

La fiscal dijo que la determinación de la absolución hizo que se levantaran las medidas cautelares, no ha habido acercamientos del agresor a la víctima, por lo que no se ha dictado ninguna medida de protección y tampoco una solicitud por parte de quienes la representan legalmente.

Por último, Wendy Chávez reconoció que el caso es lamentable que se haya resuelto de esta manera, pero fue puntual al señalar que el 95% de resoluciones en sentencias condenatorias son favorables a los intereses de la Fiscalía Especializada de la Mujer.

“Sin embargo, igual que cuando hay muchas resoluciones de feminicidio, pero fallamos en uno o no lo podemos resolver, seguimos teniendo una deuda social. Esperamos en conjunto con el Poder Judicial que sean los menos casos, que por esas determinaciones una persona responsable de una agresión sexual este en libertad”, concluyó.

Deja jueza Silvia Padilla en libertad a agresor sexual de niña de 7 años