magistraturas

La Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, voto con mayoría ponderada por PRI y PAN, las seis ternas propuestas de aspirantes a las magistraturas vacantes del Poder Judicial.

La Primera Sala Civil Regional en Distrito Bravos con Rosa Isela Mora Bustillos, Georgina Ávila Silva y María Ávila Serna; la Octava Sala Civil Morelos con Fernando Mendoza Ruiz, Francisco Javier Fierro Islas y Jesús Antonio Cázares Orozco; la Cuarta Sala Penal Regional Bravos integrada por José Caín Lara Dávila, José Luis Chacón Rodríguez y Mario Alberto de la Rosa Fierro.

Así como la Quinta Sala Penal Morelos en la que participan Luisiana Carrillo Torres, Liliana Guadalupe Loya Acosta y Gabriela María Ordóñez Ruiz; la Primera Sala Familiar Morelos integrada por Karla Esmeralda Reyes Orozco, Flor Chavira Campos y Mayra Judith Reyes Castillo.

Y por último, la Sala Civil y Familiar Regional Hidalgo con Julio César Merino Enríquez, Héctor Humberto Chacón Varela y Martín Fernando García Vázquez; fueron aprobadas por mayoría ponderada con el 60.61 por ciento otorgado por PRI-PAN, el voto en contra de Morena y la abstención de Movimiento Ciudadano.

En el caso de la Quinta Sala Penal Morelos y la Cuarta Sala Penal Regional Bravos, estás se votaron pero no podrán ser subidas a Pleno, debido a las suspensiones emitidas por un Juez de Distrito, hasta que se defina la audiencia constitucional.

La Segunda Sala Penal Regional Bravos se declaró desierta, por lo que no se tiene definido cuándo se realizará la convocatoria para integrar la terna correspondiente.

Adriana Terrazas Porras, presidenta del Congreso del Estado informó que la votación en pleno de las salas que no tienen recursos jurídicos, puede ser este mismo jueves en sesión ordinaria.

Por su parte, Francisco Sánchez, diputado de Movimiento Ciudadano, expuso que su abstención fue debido a que quiere conocer la razón por la cual existen 10 magistraturas vacantes y solo se convocó a participar por 7.

Mientras que Alfredo Chávez, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN confirmó que hasta las 10:00 horas de este lunes, no hay nuevos amparos notificados ni fecha para desahogar la audiencia constitucional.

El Congreso del Estado permanece sin ser notificado sobre los efectos de la ampliación del amparo de la jueza Alejandra Ramos, respecto al proceso de selección de magistrados y magistradas para seis salas del Poder Judicial, informó el diputado Alfredo Chávez Madrid.

El diputado representante del Poder Legislativo en la Comisión Especial del proceso de elección de magistrados informó que ya se terminaron las comparecencias de las y los 18 aspirantes, y que hasta que sea notificada la ampliación, acatarán los efectos y consideraciones del recurso jurídico.

“Hemos visto que será en una o dos salas, veremos qué consecuencias jurídicas tiene el procedimiento para el proceso de selección de magistrados y magistradas, insisto, necesito ser notificado para ver los alcances de la suspensión, entiendo que ha sido definitiva”, explicó.

Al ser cuestionado si la convocatoria ya se convirtió en un tema político, respondió que no, que las juezas que han emprendido amparos están en todo su derecho y que como autoridad “estamos ejerciendo nuestro derecho a defender la reforma que se hizo al 101 constitucional”.

Alfredo Chávez recalcó que el proceso de selección no se ha declarado ilegal, y que el hecho de que hayan suspensiones, no significa que sea contrario a la Constitución.

El diputado de Morena, Óscar Castrejón aseguró que hay “manoseo” en la selección de magistrados y magistradas de 6 salas en el Poder Judicial.

En la Primera Sala Civil Regional en Distrito Bravos advirtió que se busca poner a María Ávila Serna; en la Octava Sala Civil Morelos dijo que PRI-PAN quieren imponer a Fernando Mendoza Ruiz, “el fue secretario del magistrado José Alfredo Fierro, representante en la Comisión Especial de selección por parte del Poder Judicial”.

En el caso de la Cuarta Sala Penal Regional Bravos aseguró se busca colocar a José Caín Lara Dávila, quien fue “como 10 años, el secretario del magistrado Luis Villegas, muy cercano y con mucha influencia en Acción Nacional”.

Sobre la Sala Civil y Familiar Regional Hidalgo, el diputado morenista dijo que se impondrá a Julio César Merino Enríquez, quien ayer mismo en la comparecencia señaló que fue quien resolvió muchas de las impugnaciones por corrupción contra la gobernadora María Eugenia Campos.

Respecto a la Primera Sala Familiar Morelos, comentó que no tiene información de quién se busca que quedé como magistrada, ya que está en suspensión definitiva por un juez de distrito.

Mientras que la Segunda Sala Penal Regional Bravos se declaró desierta, por lo que no se tiene definido cuándo se realizará la convocatoria para integrar la terna correspondiente.

Exhibe Morena “irregularidades” en selección de Magistrados

Luego de realizar 18 comparecencias con las y los aspirantes a las magistraturas del Poder Judicial, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, hizo un llamado a las y los aspirantes que no quedaron en ternas, a inconformarse con el proceso de selección por ser “violatario” y “viciado”.

“Algunos diputados y diputadas ni siquiera leyeron los dictámenes que la Comisión Especial realizó, son quienes van a votar en el Pleno. Yo haría un llamado a quienes se inscribieron en este proceso, que son especialistas en derecho, a que los revisen, son violatorios, no tienen el principio de exhaustividad”, argumentó.

Cuauhtémoc Estrada explicó que los dictámenes y currículums, van a encontrar por sala el número de participantes en las que no descalifican a ningún aspirante por falta de requisitos, pero luego la comisión descarta por “honorabilidad, competencia y antecedentes” y deja los nombres de las ternas.

Sin embargo, el legislador dijo que no se permitió conocer el currículum de las y los aspirantes no mencionados en la terna, y aunque no es obligatorio presentarlo, “el principio de exhaustividad obliga a quien resuelve hacer un análisis completo”, lo que no se pudo hacer por la falta de información.

“Desde mi punto de vista los seis dictámenes son ilegales, quien está legitimado para hacerlo valer, los participantes; pero entiendo que la gran mayoría no lo va hacer porque trabajan en el Poder Judicial y tienen presiones, lo sabemos, pero no podemos revelar porque debemos proteger a esos empleados”, señaló.

En este mismo sentido, el diputado respondió que la metodología no se pactó y que se manifestó por parte de Morena la inconformidad hacia la presidencia del Congreso y la Junta de Coordinación Parlamentaria.

“Nunca hubo una reunión previa de Jucopo para determinar la metodología, parece que ayer la Junta de Coordinación Política a través de su presidente quería limitarnos y no se lo vamos a permitir. No hubo una metodología pactada, la impusieron a través de la votación y aun así nos quedamos y desahogamos las comparecencias, fuimos exhaustivos.”, expresó.

El diputado también cuestionó el actuar de la presidenta de Congreso, Adriana Terrazas Porras, quien se le vio cercana a la exlegisladora María Ávila Serna, una de las aspirantes a magistrada, “qué pensarán los que están en las ternas, y ven a Terrazas con Ávila, en un acto partidista, ¿creerán que hay piso parejo?”.

Por último, el diputado dijo que también durante la comparecencia de la aspirante María Ávila Serna, se cuestionó la carta de antecedentes penales que presentó en sus requisitos, ya que es un formato distinto al presentado por el resto de las y los candidatos.