• 13 de Diciembre 2025

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

magistraturas

El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, informó que aún no tienen claro el mecanismo o metodología para el desahogo del proceso de comparecencias de las y los aspirantes a magistrados del Poder Judicial del Estado. 

Estrada Sotelo confirmó que este martes a las 16:30 horas se llevará a cabo la reunión de la Junta de Coordinación Política en el Congreso y que, en el orden del día, no se dio a conocer alguna metodología que regule la comparecencia y el actuar de los integrantes de la Jucopo. 

“El actuar de las y los diputados que no siendo miembros de la Jucopo decidan participar, porque cómo se lo puedes negar, en todas las comisiones todos los diputados tienen voz, se limita el derecho a voto. Esa metodología no se si exista, pero a nosotros no se nos dio a conocer”, agregó. 

Cuauhtémoc Estrada dijo que su intención como Morena, es ser exhaustivos en las comparecencias partiendo de la premisa, “que nosotros seguimos diciendo que el proceso esta viciado y la norma legal que lo regula, es inconstitucional y no se debería estar eligiendo magistrados”. 

Al ser cuestionado si votará en contra del orden del día de la Jucopo, respondió que de no existir metodología sí, y que eso, no lo limitaría a ser exhaustivo en las comparecencias, “creo que quien aspira a un puesto público, debe tener toda la solvencia académica, ética, profesional y responder cualquier cuestionamiento”.

El Congreso del Estado de Chihuahua no ha sido notificado de la suspensión definitiva que emitió el Juzgado Decimoprimero de Distrito, sobre la votación del Pleno en la selección de magistraturas del Poder Judicial del Estado, informó el diputado del PAN, Alfredo Chávez Madrid, integrante de la Junta de Coordinación Política. 

“Ahorita hasta las 10:00 no había sido notificado, una vez que se notifique veremos qué efectos tiene lo pronunciado por el juez federal y acatando lo que nos mandate. Y habrá que empezarlo a analizar con los abogados de Congreso, para ver los efectos, porque cada uno de los amparos tiene efectos distintos”, agregó. 

Sobre los amparos de las juezas Perla Ruiz, Sabela Asiain y Alejandra Ramos reiteró que están en todo su derecho de hacerlo, “a diferencia del quinquenio de Javier Corral, donde la justicia se hacía a través de los medios de comunicación; él era juez, ministerio público y la santa inquisición”. 

Alfredo Chávez comparó que en esta legislatura se respetan los mandatos de los jueces y las personas que se amparan, “tenemos todo el derecho de contestar, si está politizado el tema no lo sé, pero la justicia no se litiga en medios de comunicación se hace en los juzgados, vamos a ser contundentes, estamos convencidos de la constitucionalidad del procedimiento”. 

Respecto a la reunión de las juezas con el Movimiento Estatal de Mujeres y exfuncionarias de la administración del exgobernador Javier Corral, respondió que pueden “reunirse con quien quieran”, y que este proceso es muy diferente al “cochinero judicial” del 2018-2019, que atribuyó al exmandatario.

El Poder Judicial de la Federación dictó en audiencia incidental del juicio de amparo promovido por la jueza Alejandra Ramos, para que se evite la votación de las ternas para definir magistrados y magistradas en el Tribunal Superior de Justicia del Estado.

La comisión especial de elección podrá continuar con el proceso que marca la convocatoria, como la comparecencia pública de las personas integrantes de las ternas ante la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado. 

Sin embargo, esta suspensión definitiva no permitirá avanzar más, ya que no se podrá votar ante el Pleno del Congreso del Estado, hasta que se defina sentencia en la audiencia constitucional programada para el 21 de diciembre del año en curso. 

Este amparo se basa en la reforma judicial hecha en 2022, que modificó el artículo 101 de la Constitución Local al establecer que la elección de las personas magistradas se realizará sin concurso y a través de un órgano de carácter político y no técnico.

Acción que alegó la jueza Alejandra Ramos, del Distrito Judicial Morelos con sede en la ciudad de Chihuahua, al argumentar que la convocatoria da preferencia a personas ajenas a la carrera judicial y pre designa las plazas que corresponden a hombre y mujer simulando la paridad de género.

Cabe señalar que esta misma semana, Integrantes del Movimiento Estatal de Mujeres entre las que destacan, Emma Saldaña (extitular de Ichmujeres), Isabel Encerrado (Unidad de Género de Secretaría de Desarrollo Humano), Graciela Ramos (Mujeres por México A.C), Martha González (Centro de Atención a la Mujer Trabajadora A.C.) y Erika Mendoza (extitular de Inforaj y aspirante en la convocatoria), se reunieron en torno al tema. 

“Nos reunimos con las juezas Alejandra Ramos, Sabela Asiain y Perla Ruiz, mujeres empoderadas que están luchando en contra de decisiones antidemocráticas y patriarcales que están tomando en el Poder Judicial del Estado de Chihuahua”, se lee en la plataforma de Facebook.

El diputado del PAN, Alfredo Chávez Madrid, informó que ya fue notificado el Congreso del Estado a través de la Comisión Especial de selección de aspirantes a las magistraturas del Poder Judicial. 

“Hemos contestado diversos informes que nos ordena la ley y el Juez de Distrito, de la cual estamos esperando la respuesta para que se nos informe la fecha para la audiencia constitucional del amparo”, detalló. 

Chávez Madrid aclaró que son cinco los procesos de amparo, y solo a dos se le ha concedido la suspensión provisional. 

“La suspensión prohíbe la votación en el Pleno, nosotros seguiremos con el proceso de la terna de magistrados, hacemos caso al Poder Judicial”, reiteró. 

El integrante de la Junta de Coordinación Política del Poder Legislativo, dijo que se reunirán si hay alguna modificación en la suspensión; y que lo que se ha hecho es un “acto totalmente transparente, constitucional y respetando la división de poderes”. 

Por último, respondió que el nombramiento de los magistrados depende del juez de distrito, y que el periodo ordinario concluye hasta el 31 de diciembre del año en curso, y de ser necesario se puede habilitar una sesión extraordinaria para la designación.

  • « Anterior
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 4
  • Page 5
  • Page 6
  • Page 7
  • Siguiente »

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Campos y Sheinbaum: dos agendas que no coinciden en el estado de Chihuahua
  • Fallece Abraham Quintanilla, padre de Selena
  • Aún pendiente, la inscripción de César Duarte en el Registro Estatal de Víctimas
  • Denuncian abusos y extorsiones de policías contra migrantes y paisanos
  • Posada con cambio de sede: Andrea Chávez festeja en Camargo tras tensión en Delicias

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2025  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha