morena

Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador de la fracción parlamentaria de Morena en el Congreso del Estado, cuestionó los motivos que orillaron a la Comisión Especial para la Reforma Constitucional cancelar de nueva cuenta la sesión en la cual se sometería a votación el dictamen.

El legislador juarense dijo desconocer las razones de esa cancelación, ya que estaba previsto el tema para la sesión permanente de hoy.

Estrada aseguró que, aunque existen temas en los que no habrá consenso, también hay otros donde con diálogo se pueden llegar a varios acuerdos para avanzar en la reforma.

“En aras de no reventar el proceso aceptamos que se traslade a otro día, pero sí manifestamos postura en el sentido de que no entendemos ¿por qué se está retrasando tanto?”, indicó el diputado.

Explicó que la Comisión canceló de última hora la sesión, y de igual forma la Comisión Permanente del próximo viernes.

Estrada Sotelo recordó que la semana pasada también se suspendió una sesión de la Comisión Especial.

“Hago un llamado a todas las fuerzas legislativas, a que retomen el tema de la reforma y dialoguemos, que saquemos los temas controvertibles, porque daríamos un mal mensaje a los ciudadanos, porque hemos trabajado un año y medio en la reforma, y el objetivo prioritario es que esta asamblea legislativa saque lo que se propuso con todas sus fuerzas”, detalló.

Consideró que con lo ocurrido podrían retrasarse más las fechas tentativas de sesiones extraordinarias en las cuales se pretende aprobar los dictámenes de las leyes trabajadas.

El diputado de morena Benjamín Carrera Chávez busca exhortar a la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Chihuahua, y a la Junta Central de Agua y Saneamiento, para que informen sobre las colonias que carecen del servicio, en donde se aplica tandeo y las acciones para el uso eficiente del recurso.

“El pasado 19 de junio se manejaba en redes sociales, una queja por parte de vecinos de la Colonia Los Olivos, en la que daban a conocer que tenían poco más de dos días sin servicio de agua potable, que fue replicada por colonias como Vistas Cerro Grande, Lomas de Montecarlo, UP, Santa Cecilia, Juan Guereca, Cerro de la Cruz y Porvenir” dijo el legislador.

Debido a la ola de calor de afecta a Chihuahua y el territorio nacional, habitantes de diversas colonias en la ciudad de Chihuahua comenzaron a denunciar la falta de agua en sus hogares, lo que representa no solo la violación a uno de los derechos fundamentales como servicios y derechos humanos, sino al riesgo que representa para la salud de los ciudadanos.

Recordó que anteriormente, la JMAS informaba más de mil colonias en la ciudad sufrían de tandeo en el servicio de agua potable, lo que equivale a cerca del 65% de las colonias de la ciudad, mientras que alrededor de 45 de ellas en la capital, no cuentan ni siquiera con tubería ni servicio de drenaje, a pesar de que las autoridades no se cansan de anunciar un avance en la sectorización de la red hidráulica.

Se intenta lograr que la JCAS y la JMAS informe de manera puntual en qué colonias de la ciudad se aplica el tandeo de agua, qué colonias no tienen servicio de saneamiento y qué acciones a corto plazo se adoptarán para mejorar las condiciones de la población afectada por el suministro deficiente o irregular de agua potable, además de que tenga a bien informar qué acciones conjuntas con organismos operadores de agua se llevan a cabo en el estado para el uso eficiente de agua potable.

“Resulta además indignante que, mientras la administración estatal ha abanderado una supuesta defensa del agua de las y los chihuahuenses ante un inexistente conflicto, es quien le carga la mano a la población usuaria de un servicio que les debería ser básico, mientras que, los usuarios industriales y comerciales del agua no se ven afectados por medidas irracionales de corte del servicio.

El diputado señaló que las autoridades estatales actúan no bajo el objetivo de garantizar para los chihuahuenses el abasto de agua, sino bajo el objetivo de politizar y utilizar un recurso vital como mero discurso político.

Luego de que se presentara la iniciativa con la cual se busca reducir el número de regidores en los ayuntamientos en el estado de Chihuahua, el coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), Alfredo Chávez, dijo que aún no existe consenso en este tema.

“Acción Nacional no está a favor de que el 2024 sean elecciones o remarcaciones para los regidores. No hay condiciones técnicas, jurídicas y operativas en estos temas. Afectaríamos derechos de los hoy regidores electos por sistema de plantillas”, dijo el legislador.

El PAN inicialmente tenía como propuesta reducir el número de regidores a 540 en todo el estado.

Añadió que se está analizando que se va a hacer, ya que si bien se encuentran a favor de la reducción de regidores en algunos municipios del estado, una propuesta de Acción Nacional es que municipios medianos no tengan el número de regidores que tienen ciudades de más de un millón habitantes, como son Chihuahua y Ciudad Juárez.

Por su parte, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, coordinador de la bancada de Morena, dijo que la propuesta del partido era reducirlos hasta 370, siempre y cuando fueran elegidos de manera directa.

El morenista dijo que lo que se discute es que el PRI y el PAN asumen que si esta reducción se lleva a cabo disminuye la representatividad, además de que no deben ser elegidos de forma directa.

“Esa representatividad no opera en razón de una característica cuantitativa, es decir, no porque sean muchos regidores, los ciudadanos están representados”, dijo Estrada Sotelo.

Indicó que si se trabajaba con esta propuesta, se buscará que se reduzcan de áreas en las que no hay proporcionalidad entre el número de habitantes y de regidores, ya que actualmente, hay zonas específicas que no cuentan con un representante.

El próximo jueves se definirá cuando la Comisión sesione y dictamine el tema, una vez discutido por ambos partidos.

El presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, aclaró que el acuerdo aprobado por el Consejo Nacional del partido para definir la Coordinación de Defensa de la Transformación no busca una precandidatura, sino que es un proceso de organización interna, por lo cual se encuentra “constitucional y legalmente blindado”.

Tras el registro de los seis aspirantes, el líder guinda aseguró que las medidas cautelares mandatadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) el viernes pasado ya estaban previstas en el acuerdo del Consejo Nacional aprobado el domingo 11 de junio.

“Se trata de un proceso de organización exclusivamente interna, no estamos haciendo ninguna convocatoria de precandidaturas o candidaturas, entonces ahí nosotros apelamos a la Constitución que establece los derechos de autoorganización y autodeterminación internos de los partidos políticos”, subrayó.

Destacó que los aspirantes contarán con un monto de 5 millones de pesos que será absolutamente comprobable y fiscalizable, es decir, “sólo se podrán destinar a viáticos, transporte, comida y hospedaje, y a la logística de eventos, que es lo que son sillas, carpas, audio, los backs, en fin, lo que se necesite para organizar un evento”.

Delgado Carrillo consideró que es un hecho histórico que los seis contendientes se hayan comprometido a cumplir y respetar los principios de la Cuarta Transformación, así como a llevar a cabo recorridos de trabajo austeros y privilegiar el contacto con la gente, al igual que sostener una contienda fraterna y sin denostar a ningún compañero o compañera aspirante.
El dirigente morenista salió al paso a las críticas de quienes aseguran que los recorridos y asambleas informativas que encabezarán los aspirantes presidenciales violan la ley electoral.

“Está claro el mandato del Consejo Nacional, que no se trata de promover personas y está prohibida la promoción personalizada. También hemos hecho explícito de que no hay ninguna competencia o proceso alguno por alguna precandidatura. Estamos en la organización de nuestro movimiento para informar sobre los avances de la transformación”, reiteró.

Mario Delgado descartó que desde el partido se impongan sanciones a las y los aspirantes que cometan alguna falta previa a la realización de la encuesta, la cual se levantará del 28 de agosto al 3 de septiembre, y cuyos resultados se darán a conocer el día 6 de ese mismo mes. No obstante, dijo, será el pueblo quien los juzgue y sancione.

“Desde el partido no los podemos sancionar porque no es un proceso jurídico sino un proceso interno de organización, si lo infringen será la gente la que evalúe si cumplen o no sus compromisos. Está a prueba su lealtad al movimiento y el respeto a su palabra empeñada. Todos se comprometieron a que primero el proyecto y luego la persona, entonces la sanción será por parte de la gente, no del partido”, señaló.

Por tanto, Mario Delgado llamó a llevar a cabo un proceso organizativo que deje huella hacia el futuro, “que sea fraterno, que sea respetuoso, que sea leal con el movimiento” y que deje un precedente de un comportamiento ético entre compañeros, pues “no podemos perder de vista que estamos luchando por que el ejemplo de uno de los mejores presidentes que ha tenido nuestro país, Andrés Manuel López Obrador, y su legado trasciendan a las siguientes generaciones”.