morena

El Congreso del Estado aprobó por unanimidad con 17 votos a favor, el llamado urgente que hizo la legisladora de Morena, María Antonieta Pérez, para que la Profepa haga lo conducente según la ley de protección ambiental que corresponda para obligar a que el Grupo Cementos de Chihuahua solucione de manera inmediata y definitiva el clínker que ha generado por sus procesos de producción.

Además de respaldar también el exhorto a la Comisión Nacional de Derechos humanos (CNDH), así como a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), para que se involucren en esta problemática social y determinen la afectación a la salud de cada uno de los ciudadanos afectados, y la reparación del daño que pudiera existir.

“El clínker emanado diariamente sobre la Juan Escutia y Heroico Colegio Militar, desde hace tres años se impregna en vehículos, banquetas, paredes de las casas, así como el interior de los hogares de las decenas de colonias que están enfrentando este problema entre ellas, la colonia Nombre de Dios, fraccionamiento Quintas del Río, fraccionamiento Continental y otras muchas más”, expuso la diputada.

María Antonieta Pérez reiteró que se han generalizado entre los vecinos afectaciones como alergias, principalmente respiratorias, llegando al caso de algunos de ellos tener que ser sometidos a operación por sinusitis derivado de la aspiración del polvo.

El diputado del PAN, Carlos Olson San Vicente, solicitó el micrófono a nombre del Grupo Parlamentario del PAN para solicitar adherir a toda su bancada a esta petición, ya que respaldó lo dicho por la legisladora entorno al actuar de Profepa sobre las afectaciones a los vecinos de las colonias aledañas a la planta.

Cementos de Chihuahua “envenena” con clínker el ambiente de Chihuahua

El Congreso del Estado de Chihuahua aprobó por unanimidad con 28 votos a favor, la solicitud del Ayuntamiento de Chihuahua para la reasignación del crédito simple de 132 millones de pesos, destinado a la ampliación del relleno sanitario actual de Chihuahua capital.

“Esta Comisión considera que los proyectos propuestos por el Ayuntamiento representan una alternativa viable y sustentable, ante la imposibilidad que se tiene actualmente para realizar un nuevo relleno sanitario, como resultado de diversos juicios pendientes de resolución en sede jurisdiccional”, informó la Comisión de Presupuesto, Programación y Hacienda Pública del Congreso del Estado.

La comisión desglosó que este crédito contempla un monto de 65 millones de pesos para la Ampliación del Relleno Sanitario Actual, 60 millones de pesos para un Proyecto de Complejo Ambiental y 7 millones de pesos para los gastos de “remediación”.

“Esto es, sin variar el monto original, ni los demás términos autorizados por el Poder Legislativo. Esta Comisión no encuentra impedimento técnico o jurídico alguno, para aprobar el cambio de destino del crédito, en los términos solicitados”, expresó el diputado, Mario Rodríguez, integrante de la comisión.

Reiteran voto de confianza a Marco Bonilla de no endeudarse con nuevo relleno sanitario

En la sesión, la diputada de Morena, América García Soto, solicitó el podio para emitir su voto personal al respecto, en el que recordó que el alcalde Marco Bonilla, se comprometió con un plazo de 3 años como máximo para el actual relleno sanitario.

Además, que el Gobierno Municipal se comprometió a no solicitar ningún tipo de crédito para el nuevo relleno sanitario, y que éste será pagado con recursos propios del Ayuntamiento. Por último, que, a más tardar el 8 de septiembre del 2024, se colocará la primera piedra del Complejo Ambiental en el municipio de Chihuahua.

Por su parte, el diputado Gustavo de la Rosa Hickerson, dijo que las y los diputados de Morena confían en que el alcalde capitalino “no mintió y que no hay ningún proyecto de corrupción detrás de la reasignación del crédito”.

La Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública del Congreso del Estado dictaminó en positivo con 5 votos a favor y 2 abstenciones, la reasignación del crédito simple de 132 millones de pesos, destinado originalmente para el proyecto de construcción del Nuevo Relleno Sanitario y que ahora será para la ampliación de una celda.

“Solicitar que se incluyan los acuerdos públicos que se llegaron con el alcalde Marco Bonilla Mendoza, para que se dé certeza a la bancada y al municipio de Chihuahua”, solicitó la diputada América García Soto, del Grupo Parlamentario de Morena.

Sin embargo, la comisión a cargo del diputado del PAN, Luis Aguilar, no aceptó ponerlo en los “considerandos”, ya que justificaron que en el dictamen no se pueden agregar acuerdos de reuniones privadas con las bancadas, “técnicamente no es viable, pero el alcalde lo hizo público”.

“Seguimos teniendo varias dudas, queremos que se avance y lo único que solicitamos es que en la exposición de motivos se comente que se hicieron compromisos públicos, me parece que eso también es voluntad política”, respondió el diputado Benjamín Chávez Carrera.

“Lamentablemente volvimos a confiar en una persona, que no está demostrando al final de cuentas su palabra, él (alcalde Bonilla) quedó en hacer saber a esta comisión estos acuerdos y no hacerlo solamente en público. Voy a razonar mi voto, va en abstención”, comentó la legisladora América García.

Por su parte, el diputado del PRI, Édgar Piñón dijo que el alcalde se reunió con PAN, PRI y Morena, se hicieron compromisos y el edil lo hizo público, por lo que sostuvo que es innecesario en el dictamen y coincidió con Luis Aguilar, que pueden solicitar el acuerdo con Bonilla a través de oficio al Ayuntamiento de Chihuahua.

“Esa reunión fue extra oficial no dentro de la comisión, por lo que los compromisos que pudo hacer, ya están en el escrutinio público, palpables a la ciudadanía y debemos dar certeza y confianza. Yo creo que el presidente municipal ha realizado un buen trabajo, les pido que le demos para adelante y se sumen, es una buena causa, si no se cumplen será la ciudadanía quién lo juzgue”, argumentó, Roberto Carreón del PAN.

El dictamen será presentado para su votación en Pleno, en la siguiente sesión ordinaria de Congreso.

Luego de realizar 18 comparecencias con las y los aspirantes a las magistraturas del Poder Judicial, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, hizo un llamado a las y los aspirantes que no quedaron en ternas, a inconformarse con el proceso de selección por ser “violatario” y “viciado”.

“Algunos diputados y diputadas ni siquiera leyeron los dictámenes que la Comisión Especial realizó, son quienes van a votar en el Pleno. Yo haría un llamado a quienes se inscribieron en este proceso, que son especialistas en derecho, a que los revisen, son violatorios, no tienen el principio de exhaustividad”, argumentó.

Cuauhtémoc Estrada explicó que los dictámenes y currículums, van a encontrar por sala el número de participantes en las que no descalifican a ningún aspirante por falta de requisitos, pero luego la comisión descarta por “honorabilidad, competencia y antecedentes” y deja los nombres de las ternas.

Sin embargo, el legislador dijo que no se permitió conocer el currículum de las y los aspirantes no mencionados en la terna, y aunque no es obligatorio presentarlo, “el principio de exhaustividad obliga a quien resuelve hacer un análisis completo”, lo que no se pudo hacer por la falta de información.

“Desde mi punto de vista los seis dictámenes son ilegales, quien está legitimado para hacerlo valer, los participantes; pero entiendo que la gran mayoría no lo va hacer porque trabajan en el Poder Judicial y tienen presiones, lo sabemos, pero no podemos revelar porque debemos proteger a esos empleados”, señaló.

En este mismo sentido, el diputado respondió que la metodología no se pactó y que se manifestó por parte de Morena la inconformidad hacia la presidencia del Congreso y la Junta de Coordinación Parlamentaria.

“Nunca hubo una reunión previa de Jucopo para determinar la metodología, parece que ayer la Junta de Coordinación Política a través de su presidente quería limitarnos y no se lo vamos a permitir. No hubo una metodología pactada, la impusieron a través de la votación y aun así nos quedamos y desahogamos las comparecencias, fuimos exhaustivos.”, expresó.

El diputado también cuestionó el actuar de la presidenta de Congreso, Adriana Terrazas Porras, quien se le vio cercana a la exlegisladora María Ávila Serna, una de las aspirantes a magistrada, “qué pensarán los que están en las ternas, y ven a Terrazas con Ávila, en un acto partidista, ¿creerán que hay piso parejo?”.

Por último, el diputado dijo que también durante la comparecencia de la aspirante María Ávila Serna, se cuestionó la carta de antecedentes penales que presentó en sus requisitos, ya que es un formato distinto al presentado por el resto de las y los candidatos.