scjn

MEl pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó oficialmente al Senado de la República de la decisión del pleno de declarar inconstitucional la primera parte del llamado Plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador, que busca eliminar atribuciones y desmantelar al INE.

El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, publicó en sus redes sociales el oficio donde la SCJN ordena informar al Senado de lo que el legislador calificó de “histórica” decisión del máximo tribunal.

“La SCJN ya nos notificó la decisión histórica de declarar inconstitucional la primera parte del Plan B”, expuso.

“Siempre confiamos en que la razón estaba de nuestro lado, hoy celebramos que así sea y que en México se haga valer la división de poderes”, agregó Castañeda.

La Barra de Abogados de Nueva York condenó este lunes los ataques del presidente de México “contra la independencia del poder judicial”, particularmente los emprendidos contra la ministra Norma Piña.

En un comunicado, titulado “Segunda Declaración Condenando los Ataques del Presidente de México a la Independencia Judicial”, la New York City Bar expresó su preocupación por los ataques desde el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador contra la independencia del poder judicial en México.

Se trata de la segunda vez que la Barra de Abogados de Nueva York se expresa sobre el tema, después del comunicado emitido el 1 de agosto de 2022. Desde entonces, lamentó, el presidente López Obrador “ha intensificado sus ataques al poder judicial de México, enfocándose, en los últimos meses, en la primera mujer presidenta de la Suprema Corte de México, la ministra Norma Piña”.

Fundada en 1870, la Barra de Abogados de Nueva York tiene más de 23 mil miembros, no sólo en esa ciudad, sino a lo largo de Estados Unidos y en más de 50 países.
Para la institución, este tipo de ataques, “comprometen la autonomía del poder judicial y ponen en peligro el Estado de derecho en México”.

Recordó que, en agosto pasado, la Barra de Abogados ya condenó los “comentarios del presidente López Obrador sobre la apertura de investigaciones a jueces que han emitido decisiones contrarias al interés del gobierno”, y consideró que ese tipo de declaraciones, o incluso amenazas, “interfieren con la independencia judicial”.

En su momento la Barra instó al gobierno de López Obrador a “respetar la independencia judicial, de acuerdo con el derecho y los compromisos internacionales de México”.

La Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió la inaplicación del artículo transitorio 17 del Plan B de la Reforma Electoral, por el que se destituyó a Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del INE, al señalar que incide en la autonomía constitucional de órgano electoral.

Por tanto, se resuelve la inaplicación del artículo transitorio, así como la declaración de que Edmundo Jacobo, titular de la Secretaría Ejecutiva, debe continuar con el cargo.

La sentencia obtuvo un empate de tres votos a favor y tres en contra, por lo que el magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón emitió un voto de calidad por el que se aprobó la sentencia.

El secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, presentó un escrito de desistimiento de su juicio, por lo que los magistrados consideraron que se perdió la oportunidad de discutir el caso desde otra perspectiva.

“El artículo transitorio constituye una norma privativa e incide en la autonomía del órgano constitucional y en las facultades constitucionales del Consejo General “, señala la sentencia.
Señala que el Congreso de la Unión no puede determinar en una disposición transitoria que el titular de la Secretaría Ejecutiva debe cesar sus funciones, ni puede establecer parámetros al Consejo General para hacer una nueva designación.

La magistrada Janine Otálora, quien elaboró el proyecto, consideró que la norma es inconstitucional porque incide con la independencia del INE, ya que tiene la facultad exclusiva de nombrar al titular de la Secretaría Ejecutiva.

“La autonomía constitucional con la que cuenta el Instituto Nacional Electoral busca evitar la injerencia o presión de agentes externos, o la intromisión de los poderes constituidos que pudieran poner en riesgo su operación y el cumplimiento de sus funciones”, subrayó.

Por tanto, expuso que este artículo transitorio contraviene de manera frontal la Constitución, ya que ésta determina con claridad que el Consejo General tiene la facultad de nombrar y, por tanto, remover al titular de la Secretaría Ejecutiva.

En contra de la propuesta, la magistrada Mónica Soto consideró que la demanda del INE debería desecharse, ya que éste no tiene interés jurídico en el caso.

“No advierto que la autoridad electoral recienta un perjuicio en su esfera jurídica, ni que se obstaculicen las funciones que constitucionalmente tienen encomendadas, pues pueden nombrar a quien ellos deciden”, apuntó.

En el mismo sentido, el magistrado Indalfer Infante consideró que la Sala Superior no tiene competencias para resolver las controversias entre uno de los poderes de la unión y un órgano autónomo.

Legisladores de oposición condenaron la actitud de simpatizantes del presidente Andrés Manuel López Obrador, que quemaron en el Zócalo capitalino una figura alusiva a la ministra Norma Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En redes sociales, senadores del PAN, Movimiento Ciudadano y Grupo Plural responsabilizaron al Jefe del Ejecutivo de los mensajes contra la ministra.

La vicecoordinadora de la bancada del PAN, Kenia López, expresó su respaldo a Norma Piña: “Ministra, estamos contigo millones de mexicanos que no queremos a un mentecato en el gobierno. Debemos tener un Zócalo y una CDMX donde nuestra bandera brille para todos. Una bandera que refrende la justicia”.

La senadora de MC Patricia Mercado deploró las expresiones contra la presidenta de la Corte en la conmemoración del 85 aniversario de la Expropiación Petrolera: “La expresión de odio que sucedió ayer en el Zócalo hacia la primera mujer presidenta de la @SCJN, la ministra Norma Piña, debe marcar un límite”.

Emilio Álvarez Icaza, del Grupo Plural, acusó que los fanáticos de López Obrador toman como orden la violencia política de género y la misoginia que el presidente genera contra la ministra.

“Que @lopezobrador_ se haga cargo de las consecuencias que genera la violencia política de género y misoginia que emite todos los días contra la ministra Norma Piña. Sus fanáticos lo toman como orden”.

La senadora Xóchitl Gálvez (PAN) descalificó los ataques contra de la presidenta de la Corte y exigió que el Mandatario deje de denostarla: “¡Basta de disipar el odio desde Palacio Nacional!

“¡Basta de descalificar la labor de la ministra Norma Piña! Es la presidenta de la @SCJN, una mujer íntegra con la fuerza necesaria para representar a un poder autónomo e imparcial”.

La expresidenta del Senado Olga Sánchez Cordero señaló que conoce a la ministra “desde hace 25 años, pues fue mi secretaria de estudio y cuenta en la @SCJN. Independientemente de esto, las muestras de intolerancia hacia su persona y la institución que representa son inadmisibles. La violencia nunca es la respuesta”.

La bancada del PRI en la Cámara de Diputados advirtió que son inaceptables expresiones públicas como las del sábado. Consideraron reprobable denostar a la ministra y tratar de enviar mensajes para criticar o calificar su actuación como titular de la SCJN, por lo que recalcaron, es inadmisible atentar contra la autonomía del Poder Judicial.

La diputada federal y secretaria general del PRI, Carolina Viggiano, externó que el discurso de odio desde el poder debe parar antes de que suceda una desgracia. “En un país en el que a diario crece la violencia, todos, empezando por quienes gobiernan, deben convocar a la unidad y a la paz”, indicó.

Denise Dresser, politóloga y académica, señaló que se espera una condena enérgica del Presidente y destacó: “¡Basta! (…) Esto es inadmisible y debe ser condenado, en el caso de Norma Piña y siempre. La violencia verbal del presidente @lopezobrador salta de la mañanera a las redes sociales, a las calles. Construye enemigos existenciales e incita/da permiso para agredirlos”.

Katia D’Artigues, periodista y activista, dijo que quemar la imagen de cualquier persona es intolerable y refirió que el lenguaje de violencia se ha extendido por el país: “Hacemos un llamado a la serenidad y a la concordia. Súmate a este posicionamiento con una foto del México que quieres”.

Enrique de la Madrid, exsecretario de Turismo, cuestionó: “¿A dónde hemos llegado y cuánto más permitiremos que esta polarización avance?”.