scjn

El Grupo Parlamentario de Morena criticó que el Tribunal Superior de Justicia lleve a cabo la propuesta para las 7 magistraturas pendientes en el estado, ya que la reforma aplicada al Poder Judicial está impugnada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“El sistema que fue derogado planteaba mínimamente el concurso, esta nueva modalidad impugnada no lo plantea, creo que sería lamentable que se eligieran de esta forma con la ley vigente, especialmente porque está subjudice”, respondió el diputado Cuauhtémoc Estrada.

Estrada Sotelo dijo que de elegirse de esta manera y después emita la Corte una sentencia y lo declare inconstitucional, sería lamentable para los magistrados encargados de la impartición de justicia.

Por lo que cuestionó la prisa de designar magistraturas, cuando existen dos elementos importantes a considerar, por un lado, la impugnación de la Corte y por el otro, que el propio Poder Judicial tiene una iniciativa de reforma que modifica el actual estatuto y está en análisis en comisiones.

“Varada y sin prisa”, estatus de Reforma Judicial en Congreso del Estado

Con el voto en contra de toda la oposición, el Pleno del Senado de la República aprobó con 63 votos a favor y 43 en contra, la renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Tras un largo debate en el que todos los grupos parlamentarios fijaron sus posicionamientos, y mientras el bloque oficialista afirmó que a nadie se le puede obligar mantenerse en un cargo público en el que no desea estar, los senadores opositores aseguraron que no se justifica la causa grave que establece la Constitución para estos casos.

Al presentar el dictamen, la presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero, sostuvo que al anunciar su dimisión, Zaldívar Lelo de Larrea, planteó motivos suficientes para abandonar su cargo en el máximo tribunal del país, por lo que exhortó a votar en favor, al considerar “válidos” sus argumentos.

“En la renuncia, el ministro textualmente dice: ‘Estimo que es de la mayor importancia sumarme a la consolidación de la transformación de México desde los espacios que me brinden la oportunidad de tener incidencia en la construcción de un país más justo y más igualitario en la que sean prioridad quienes menos tienen y más lo necesitan. Espero poder seguir colaborando hacia el México de todas y de todos’. Esta es una causa suficiente para presentar su renuncia”, explicó.

La senadora panista Indira de Jesús Rosales, lamentó que Arturo Zaldívar no haya comparecido para explicar las causas de su renuncia y adelantó el voto de su partido en contra del dictamen.

El coordinador del Grupo Plural, Germán Martínez Cázares, señaló que ni Zaldívar goza ya de la templanza de un buen juez ni existe la causa grave que exige la Carta Magna para esta renuncia, que “debilita a la Suprema Corte de 11 jueces y fortalece el poder defensor de la Constitución de un solo individuo”.

Dijo que que no es cierto que Zaldívar “haya visto ni mucho menos quiera ver hoy por los más vulnerables”, pues en julio de 2002, “el abogado Zaldívar ni veía por los más pobres y no tenía asuntos marginales, estaba posicionado con los más grandes intereses económicos, con los banqueros y logró junto con sus socios (…) asesorar con demandas de amparo y con fallos de un Poder Judicial, que no era corrupto, presionar al IPAB para evitar la reversión de créditos otorgados por el Fobaproa, que significaron 72 mil 700 millones de pesos”.

“Zaldívar es un pobre juez desnudo éticamente, eso es lo que ha ganado la campaña de Claudia Sheinbaum y a ella se lo digo: cuidado, a Zaldívar no le interesan los más vulnerables, le interesan los puestos”, señaló.

La senadora del PAN Josefina Vázquez Mota dijo que el ahora exministro se va por la puerta de atrás como un traidor.

“Se va como un traidor al Poder Judicial, se va como un traidor al juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución y se va como un traidor a México, porque ocupando una posición de tal relevancia traiciona no solamente sus principios, aquello por lo que juró ser leal, sino también a la patria.

“Se puede ir como cualquier ciudadano a donde elija y a donde quiera, pero en este caso en particular se va con el sello de la traición, se va por la puerta de atrás y se va traicionando también su propia historia como un gran jurista que algún día fue y decidió enterrar por una ambición absolutamente personal. Que tragedia”, afirmó.

El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, acusó al ministro dimitente de abandonar su obligación de defender la Constitución, los derechos y el Estado de derecho así como garantizar libertades, defender el Estado de Derecho para sucumbir e irse a los brazos de un proyecto político.

“Para nadie es un secreto que lo que está haciendo el señor Zaldívar, el día de hoy, es allanarle el camino al presidente de la República para elegir un nuevo ministro o una nueva ministra”, apuntó.

El panista Damián Zepeda, aseguró que la renuncia de Zaldívar para irse a hacer campaña con Claudia Sheinbaum es un tema que denigra a la función pública.

“La causa grave al día de hoy es que el señor ya no es independiente, un ministro que es miembro de un equipo de campaña no puede ser miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esa es la verdad, el señor ya no tiene autonomía, le haría un mal a la Corte. (…) Si hablar de la actitud inmoral, detestable, repudiable que está teniendo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¡Váyase señor ministro! Si usted no tiene la altura para ser parte de este órgano, deje de estorbar”, expresó.

Una vez aprobada la renuncia del ministro, el Senado está en espera de que el Ejecutivo envíe la terna de candidatas a ocupar la vacante en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El Poder Judicial Federal dio a conocer el saldo de diez de los 13 fideicomisos que el Congreso de la Unión extinguió el pasado 25 de octubre y que hasta el corte del 30 de septiembre ascendía a 15 mil 789 millones 815 mil 283 pesos con 12 centavos.

En el informe, publicado en el Diario Oficial de la Federación, se señala que de los diez fideicomisos reportados, seis pertenecen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con un saldo de 6 mil 420 millones 827 mil 250 pesos con 73 centavos.

Los cuatro fideicomisos restantes son administrados por el Consejo de la Judicatura Federal, cuyo saldo alcanzó hasta el 30 de septiembre a 9 mil 368 millones 988 mil 032 pesos con 39 centavos.

De los fideicomisos de la SCJN, el mayor es el que corresponde a Pensiones Complementarias para mandos medios y personal operativo, con un saldo de 3 mil 057 millones 698 mil 012 pesos con 21 centavos.

Le siguen el fideicomiso de Remanentes Presupuestales, que acumula mil 426 millones 387 mil 279 pesos con 17 centavos; el de Pensiones Complementarias para mandos superiores, con 856 millones 376 mil 845 pesos con 53 centavos; y el Fondo Nacional para el Fortalecimiento y Modernización de la Impartición de Justicia (Fondo JURICA), cuyo saldo asciende a 748 millones 155 mil 659 pesos con 46 centavos.

Los menores fideicomisos de la Corte son el correspondiente al Manejo del Producto de la Venta de Publicaciones CD´S y Otros Proyectos, que integra recursos por 182 millones 983 mil 531 pesos con 19 centavos; y el Plan de Prestaciones Médicas, con un saldo de 149 millones 225 mil 923 pesos con 18 centavos.

Al Consejo de la Judicatura Federal corresponden el Fideicomiso pensiones complementarias de Magistrados y Jueces Jubilados, cuyo saldo asciende a 4 mil 826 millones 016 mil 101 pesos con 55 centavos; el Fideicomiso para el Desarrollo de Infraestructura que implementa las Reformas Constitucionales en Materia de Justicia Federal, con recursos por 4 mil 391 millones 895 mil 434 pesos con 32 centavos;

El Fideicomiso para el mantenimiento de casas habitación de Magistrados y Jueces, que acumula 80 millones 367 mil 520 pesos con 27 centavos; y el Fideicomiso de apoyos médicos complementarios y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, con excepción de los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tiene recursos por 70 millones 708 mil 976 pesos con 25 centavos.

El resto de los fideicomisos que el Congreso decidió eliminar pertenecen al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La presidenta del Congreso del Estado, Adriana Terrazas Porras, desconoció el tema del amparo presentado por una particular sobre su derecho a la autonomía reproductiva que se resolverá este miércoles 18 de octubre en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Terrazas Porras añadió que no tienen conocimiento del caso y que quedarán a la espera de lo que emita la Corte, resolución que abordará los artículos 143, 145 y 146 del Código Penal del Estado para invalidarlos al considerarlos que vulneran derechos también al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, la no discriminación, entre otros.

Actualmente, el artículo 143 establece que el aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento del embarazo. A quien lo haga con consentimiento se le impondrá de seis meses a tres años de prisión y prisión de tres a ocho años sin consentimiento y violencia física o moral.

En el 145 indica castigo de seis meses a tres años de prisión a la mujer que voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga abortar. En este caso, el delito de aborto sólo se sancionará cuando se haya consumado.

Y el 146, que excluye de responsabilidad penal cuando el resultado del embarazo sea por violación, inseminación artificial, afectación grave y conducta imprudencial durante el embarazo.

En este sentido, en agosto 2023, la misma SCJN en el estado de Aguascalientes, ordenó a los legisladores locales derogar las penas de prisión contra las personas que recurran a un aborto.