TEE

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) desechó tres impugnaciones presentadas por excandidatos a magistrados inconformes, con lo cual ratificó los fallos emitidos previamente por el Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE).

En la sesión del miércoles 20 de agosto, el Tepjf resolvió en contra de los promoventes Carlos Alberto Martínez Beltrán, Judith Ávila y Javier Torres, quienes habían impugnado decisiones de los órganos electorales de Chihuahua que los excluyeron de la conformación del próximo Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado.

En el caso de Carlos Alberto Martínez Beltrán, aspirante a una magistratura en materia penal, solicitó el recuento de votos en 47 casillas donde, según argumentó, existían claros indicios de irregularidades que podrían modificar el resultado final de la elección.

No obstante, la Sala Superior del Tepjf rechazó su petición, a pesar de que la ponencia de la magistrada Janine M. Otálora Malassis proponía abrir las casillas y recontar los votos. La votación final fue de tres magistrados en contra y dos a favor, por lo que se confirmó el fallo del TEE y Martínez Beltrán quedó fuera del TSJ.

Respecto a la excandidata a magistrada en materia penal, Judith Ávila, ella había impugnado la entrega de constancias de mayoría a candidatos varones. Sin embargo, su recurso fue desechado al considerarse que no lo presentó en tiempo y forma, confirmándose así la resolución del TEE.

En el caso de Javier Torres, aspirante a magistrado en materia familiar, el Tepjf también confirmó el fallo emitido por el TEE, que otorgó la constancia de mayoría a una candidata mujer que obtuvo más votos que él.

La Sala Superior del Tepjf aún tiene pendientes de resolver cinco casos de excandidatos a magistrados a quienes se les revocó la constancia de mayoría por el criterio de paridad de género, dado que candidatas mujeres obtuvieron un mayor número de votos.

Asimismo, está en proceso de resolución la posible remoción de tres candidatos electos por criterios de elegibilidad, ya que dos de ellos no cumplen con el promedio escolar mínimo de 8.

El Instituto Estatal Electoral (IEE) ya recibió la notificación del fallo emitido por el Tribunal Estatal Electoral (TEE) respecto a la asignación de constancias de mayoría en la pasada elección judicial, por lo que tiene como plazo hasta el jueves de esta semana para aprobar un nuevo acuerdo y reasignar los cargos de magistratura en apego al criterio de paridad de género.

El TEE informó que desde el sábado pasado entregó los resolutivos derivados de la sesión del 31 de julio, en los que se establece la revocación de constancias de mayoría otorgadas a candidatos a jueces y magistrados, a fin de reasignarlas a candidatas que obtuvieron una mayor cantidad de votos.

A partir del sábado, el IEE dispone de cinco días naturales para convocar a una nueva sesión del Consejo General y, en ella, asignar nuevamente las constancias de mayoría correspondientes a cinco magistraturas, así como a candidatas a juezas de los distritos Morelos y Bravos, en Chihuahua y Juárez, respectivamente.

Respecto a la asignación de constancias, el TEE precisó que el acuerdo le solicita al IEE reasignar los cargos a las candidatas o candidatos que hayan recibido la mayor votación, sin distinción de género, pero garantizando la integración paritaria del Tribunal.

En el acuerdo previamente tomado por el IEE, se otorgaron 11 magistraturas a mujeres y 11 a hombres en materia civil. Sin embargo, dos candidatas recibieron más votos que algunos candidatos hombres que resultaron ganadores, razón por la cual se ordena realizar una nueva asignación.

Una situación similar ocurrió en la elección de magistraturas en materia penal, donde deberán reasignarse dos cargos, y una más en la materia familiar.

El IEE tiene como plazo límite el jueves 7 de agosto para sesionar y hacer la nueva asignación de magistraturas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Posteriormente, las personas afectadas por la revocación de su constancia de mayoría podrán recurrir a la justicia federal para tratar de revertir el fallo.

El Instituto Estatal Electoral (IEE) de Chihuahua anuló la votación en tres casillas del Distrito Judicial I Abraham González, con cabecera en Delicias, como resultado de una resolución emitida por el Tribunal Estatal Electoral (TEE), lo que derivó en la modificación de la lista final de jueces seleccionados en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial celebrado el 1 de junio.

La decisión fue tomada en sesión extraordinaria del Consejo General del IEE, en acatamiento a la sentencia emitida en los expedientes JIN-237/2025 y JIN-244/2025, donde se determinó que en las casillas 937 Básica, 2288 Básica y 3282 Básica, la recepción de sufragios estuvo a cargo de personas sin facultades legales, lo que comprometió la validez de esos votos.

Como consecuencia de la anulación parcial del proceso en ese distrito judicial, y al aplicar nuevamente los principios de paridad de género y alternancia, se modificó la integración final de las personas que ocuparán una de las ocho vacantes como jueces del Tribunal Superior de Justicia del estado.

El ajuste implicó que Hortencia Villalobos Martínez asuma una de las posiciones originalmente asignadas a Laura Cristina Acosta Reaza.

La lista final de seleccionados quedó integrada de la siguiente manera:

César Alejandro Carrasco Borunda – 8,863 votos

Ibis Esaú Carrasco González – 8,152

Kelly Almanza Grace – 8,094

Fernando Manuel Rocha Márquez – 8,054

Zulema García Aude – 7,730

Luis Armando Rey Ponce – 7,188

Zulma Nayeli Castañón Holguín – 6,954

Hortencia Villalobos Martínez – 6,767

Luis Armando Rey Ponce – 7,188 votos

El Consejo General del IEE envió ya información sobre su resolución a la Asamblea electoral del distrito correspondiente para que haga la entrega de constancias de mayoría y validez.

Además, lo hizo de conocimiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al Instituto Nacional Electoral y a los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial del Estado de Chihuahua para su conocimiento.

El Tribunal Estatal Electoral (TEE) violentó el derecho de las 94 personas relegadas por el Congreso local para contender por un cargo de magistrado del Poder Judicial de Chihuahua, afirmó el coordinador parlamentario de Morena, diputado Cuauhtémoc Estrada Sotelo.

“Les violentaron el derecho a ser votados cuando habían cumplido con todos los requisitos y todas las etapas que este Congreso estableció. No fallaron en ninguna”, expresó el morenista.

“Lo digo con sinceridad, para mí no tiene un respeto de una imparcialidad y de una objetividad”, agregó.

El legislador fue cuestionado acerca del fallo emitido por el TEE en favor del Congreso del Estado en su decisión de no presentar candidaturas a magistrados del Poder Judicial local, dejando sin efecto los recursos promovidos por los aspirantes que quedaron sin ser postulados.

Estrada Sotelo comentó que algunos de esos aspirantes ya recurrieron a instancias federales, donde se emitirá un fallo que podría ser definitivo.

En su opinión, el TEE privilegió la potestad soberana del Congreso de emitir un decreto por encima de las aspiraciones de personas que concursaron por una candidatura “con toda legitimidad”.

En su opinión, los 94 aspirantes que suprimió el Congreso habían cumplido con todos los requisitos que les impuso ese mismo poder para contender y estar en la boleta electoral.

Sin embargo, agregó, se tiró “a la basura” todo ese esfuerzo.