En su visita por Chihuahua, Lorenzo Córdova Vianello, destacó que la población mexicana enfrenta la elección más grande la historia de México, con una lista nominal de más de 98 millones de potenciales electores y 20 mil 375 cargos en disputa, y la apertura de 170 mil casillas y 77 mil 500 funcionarios involucrados del Instituto Nacional Electoral.
El expresidente del Instituto Nacional Electoral vino a Chihuahua por invitación de Coparmex dentro de los “Diálogos por la democracia”, el abogado destacó que de 2014 a 2023 se organizaron 334 elecciones, sin conflictos post-electorales y que hubo un 62.27 por ciento de alternancia.
Durante 9 años, el exfuncionario electoral detectó que los principales desafíos electorales fueron la reforma 2014, superar el boicot en 2015, superar la polarización en 2018, la pandemia en 2020-2021, elecciones bajo asedio en 2021-2022 y la defensa de la democracia en el último año.
Lorenzo Córdova indicó que uno de cada dos mexicanos está en esta lógica de aceptación de la autocracia; y que esa desafección es probablemente el principal problema entre todos los temas estructurales que hay en el país, como la inseguridad, la pobreza, la violencia, entre otros.
Por lo que aseveró que dichas problemáticas no se van a resolver eligiendo un líder carismático, que logre concitar los votos, debido a que eso ya ocurrió actual gobierno, “encabezado por presidente que tuvo el mayor número y porcentaje de votos en los últimos 40 años, y los problemas están ahí y se agravan”, expuso.
Córdova Vianello abordó las tendencias en las encuestas, las intenciones de voto, y los desafíos de cara al 2024, en los que señaló se encuentran la gobernabilidad, el arbitrar adecuadamente, permitir construir contranarrativas contra la desinformación, la legitimidad, capacidad operativa, recortes presupuestales, el orden público y la aceptación de resultados.
Por ello, dijo que se debe impulsar desde la “trinchera ciudadana”, los órganos de control como el Instituto Nacional Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Instituto Nacional Acceso a la Información.
Dar seguimiento a las decisiones del INE y del TEPJF y sumarse al respaldo y crítica pública acompañada de la exigencia y la observación electoral. Haciendo hincapié en combatir el discurso de fraude y el fast checking, es decir, verificar la información y hacer pedagogía pública.
