Antonio Flores Schroeder

Un grupo de nueve migrantes fueron rescatados luego de que se encontraban al interior de una supuesta casa de seguridad en Juárez.

Las personas estaban dentro de una vivienda ubicada en la colonia 16 de Septiembre de Ciudad Juárez y fueron rescatados por elementos de la Policía del Estado en un operativo de inteligencia coordinado a través de la Tecnología Centinela.

Según se informó, los agentes ubicaron el domicilio en donde permanecían los migrantes e integraron una estrategia para llevar a cabo su aseguramiento.

En el lugar se encontraron cuatro mujeres y cuatro hombres de origen salvadoreño, así como una persona más de origen guatemalteco.

Los migrantes fueron atendidos y trasladados de urgencia a un albergue.

De momento se desconoce cuánto tiempo tenían habitando en el lugar y de haber llegado a esta frontera.

Luego de varios días de silencio, esta semana el director general de Materiales Educativos de la SEP, Marx Arriaga, ha sostenido un intercambio de mensajes en las redes sociales sobre la elaboración, contenidos y procesos con los que ha modificado los Libros de Texto Gratuitos, en especial con la investigadora del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav), Alma Maldonado, y con el actor Joaquín Cosío; mensajes que los internautas han calificado de “patanes”, “groseros” y de “exabruptos” que no son propios de un funcionario público.

El origen fue un comentario que la investigadora Maldonado, quien ha criticado, como muchos otros especialistas de la educación, los procedimientos con los que ha procedido la Secretaría de Educación Pública (SEP) en la reelaboración –sin programas de estudio, sin participación de especialistas ni consultas– de los libros de textos en la llamada Nueva Escuela Mexicana.

La investigadora escribió en su cuenta de Twitter y dirigió a la Secretaría de Educación, Leticia Ramírez, y a la cuenta oficial de la SEP: “El tema de los libros de texto gratuito es escandaloso. La @SEP_mx no está respetando sus decisiones (sólo arrancar en 1o. de preescolar, primaria y secundaria). @Letamaya no dice nada. Se presume ahorro, no pasaron por revisión de expertos, ni por ilustradores profesionales”.

A partir del allí el director de Materiales Educativos respondió a un mensaje que ni le dirigían a él, pero que aprovechó para irse contra los “progres”, la “élite”, y los “especialistas”, como califica a los expertos en educación, quienes dijo que “están listos para arrodillarse ante empresarios” con “la esperanza del huesito y regresar los beneficios perdidos”, pero “sin arrimar el hombro y proponer algo”. Cuestionó que sean del Sistema Nacional de Investigadores, y los llamo a ir a normales y telesecundarias y que él les paga el camión.

Maldonado respondió contundente: “Ay @MarxArriaga. A mí la verdad sí me da mucha pena que no entiendas la responsabilidad que tienes como funcionario público: hacer los mejores libros posibles. Lamento tu desprecio a los y las expertas en didácticas específicas. O al trabajo de ilustradores profesionales.” Y “No entiendes @MarxArriaga. Lxs maestrxs NO son ilustradores de libros. Es una actividad profesional que requiere experiencia y estudiar diseño o área afín. Si critico sus ilustraciones no desdeño su esfuerzo ¡estudiaron p/otra cosa! Al contrario. Lo que tú haces es pura demagogia”.

Ante lo cual el funcionario de la SEP respondió al estilo 4T: “¡Ya entiendo! ¿Según la élite, qué no somos lxs maestrxs? No somos ilustradores, no somos científicos, no somos académicos, no somos pedagogos, no somos especialistas… ¿Disculpe usted Dra, pero cómo podemos servirle? ¿Como sus esclavos, sus obreros, su capital humano, sus votos?”. Dijo que ellos no negocian “con caraduras, con cínicos, con transas”, que ellos se deben al “pueblo bueno silenciado, olvidado; a los oprimidos”.

El intercambio continúa, no así con el actor Joaquín Cosío, quien escribió: “Como creo es evidente no comparto en absoluto las políticas de la 4T y menos SUS políticas en educación. De pronto solo podemos expresarnos por este medio. Y no hay más. Siga usted con lo suyo y yo con lo mío. Que esté bien.”, luego de que había escrito: “Este tipo @MarxArriaga es un patan. Indaguen sus dichos y andanzas…”.

El dirigente de Morena, Mario Delgado, hizo un exhorto a las “corcholatas” para que se deslinden de cualquier tipo de campaña “dispendiosa”, entre los que se encuentran espectaculares, bardas, lonas, entre otras.

La carta está dirigida a Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López, Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña y Manuel Velasco, quienes aspiran a la coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación.

Además, hizo un llamado a que sus simpatizantes detengan el denuesto y la descalificación entre compañeros en redes sociales que pueden rayar en la “guerra sucia”.

“Cabe recordar que este tipo de prácticas suelen ser inducidas o auspiciadas por nuestros adversarios con el propósito de dividirnos, debilitarnos o desprestigiarnos”, subrayó.

“No le haremos el caldo gordo a la derecha y cumpliremos nuestra palabra empeñada. Es pertinente reiterar lo consignado en la carta que se firmó por cada uno de ustedes: la consecuencia de desapegarse del actuar diligente es la pérdida de la confianza del pueblo”, expuso.

El líder morenista señaló que, si bien ha sido un proceso exitoso, a cuatro semanas de haber iniciado los recorridos, también ha provocado una andanada de señalamientos y denuncias electorales en contra del movimiento y sus aspirantes.

“El bloque conservador y sus medios, ofuscados por lo que sucede, sin saber qué hacer, han montado una estrategia jurídica y una narrativa mediática para tratar de detener nuestro proceso. También han intentado sembrar intrigas entre ustedes y en contra del partido. No sorprende que actúen así, recuerden que la hipocresía es su doctrina”, señaló.

Acusó que se ha emprendido una guerra jurídica en contra del partido, aunque la Sala Superior del Tribunal Electoral dio luz verde a su proceso interno.

Por ello, dijo, es fundamental cumplir con los lineamientos establecidos por el Consejo Nacional de Morena en su actuar y recorridos, así como con las reglas establecidas por el INE en sus medidas cautelares.

“Advertimos que, de no respetarlas, los tribunales seguramente estarán sentando precedentes que en un futuro querrán ocupar para colocarnos en supuestos de ilegalidad e incluso amagar con negarnos nuestros derechos políticos electorales”, sostuvo.

Si alguna vez has perdido un vuelo de conexión porque el primer vuelo se sobrevendió y no pudiste abordar, ahora, podrás exigirle a la aerolínea que te reembolse el 25% del precio del boleto de avión.
Actualmente, la Ley de Aviación Civil ya considera una indemnización para los pasajeros por sobreventa de vuelos dándoles tres opciones:

1 El reintegro de su pasaje y 25% del valor del boleto.

2 El transporte en el primer vuelo disponible, además de cobertura de alimentos y hospedaje a cargo de la aerolínea durante el tiempo de espera.

3 O la reprogramación del vuelo en una fecha que convenga al pasajero, además de, por lo menos, el 25% del valor del boleto.

La segunda opción “de manera irrazonable” negaba la posibilidad de que los pasajeros fueran íntegramente resarcidos, lo que resulta inconstitucional, por lo que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó que, en caso de que los pasajeros elijan la segunda opción, también puedan recibir el 25% del valor de su boleto.

“Esto implica que la indemnización de cuando menos el 25% del precio del boleto será procedente con independencia de si la persona afectada elige el reintegro de su pasaje, el transporte en el primer vuelo disponible y cobertura de alimentos y hospedaje a cargo de la aerolínea, o bien la reprogramación de su vuelo en una fecha que convenga al pasajero”, indicó la SCJN, en un comunicado.

Actualmente, Volaris indica en el Decálogo de Derechos del Pasajero que, en caso de sobreventa o cancelación del vuelo atribuible a la aerolínea, el pasajero tiene derecho a:

1 Recibir un boleto para el primer vuelo disponible hacia tu destino original, más gastos de alimentación y comunicación, vía correo electrónico y telefónica, sin cargo, de conformidad con el tiempo de espera hasta el embarque en otro vuelo. Y en caso de que se requiera pernocta, hospedaje y transporte terrestre; pero no considera el pago de 25% del precio del boleto.

2 Recibir el reembolso de la parte del boleto que no utilizaste, más el 25% de dicho monto, por concepto de indemnización.

3 Recibir transportación en una fecha posterior, hacia el destino original del viaje cancelado, más un 25% del costo del monto total de tu boleto o del segmento de viaje no utilizado, según sea el caso, por concepto de indemnización.
Con la determinación de la SCJN, en el primer supuesto, Volaris tendrá que incluir el 25% del precio del boleto.

El fallo de la SCJN se originó por un caso donde Air France afectó a la familia de Luis Miguel Beltrán, la cual fue excluida, en septiembre de 2017, de un vuelo de París a Barcelona por estar sobrevendido; por lo que la familia perdió las conexiones Barcelona-Londres y Londres-Ciudad de México, y pagaron 51 mil pesos para adquirir nuevos boletos.

La Corte devolvió el expediente a tribunales para que revise de nuevo el caso y se fije la indemnización que deberá pagar Air France a la familia de Luis Miguel Beltrán.

De acuerdo con Pablo Casas Lías, director del Instituto Nacional de Investigaciones Jurídico-Aeronáuticas, el fallo de la SCJN todavía no hace obligatorio para la aerolínea el pago del 25% del boleto de avión en caso de que los pasajeros elijan el transporte en el primer vuelo disponible y cobertura de alimentos y hospedaje a cargo de la aerolínea, pero sienta un precedente para formar jurisprudencia.