congreso del estado

El Congreso del Estado de Chihuahua ha celebrado, hasta este receso de Semana Mayor, 52 sesiones, entre ordinarias, extraordinarias y solemnes, y en ninguna ha logrado reunir el 100 por ciento del cuórum legal.

Estadísticas oficiales del propio Congreso del Estado indican que, del 1 de septiembre del 2024 al 17 de abril del 2025, se han celebrado 41 sesiones ordinarias de la 68ª Legislatura.

En promedio, se ha contado con un 90.24 por ciento de asistencia, lo cual indica que han faltado, en promedio, cuatro legisladores por cada sesión.

En cuanto a las sesiones solemnes, se han celebrado seis en el mismo período, con una asistencia del 96.9 por ciento, es decir, 31 diputados presentes y dos ausentes.

Sin embargo, el promedio de asistencia más bajo es el que se ha registrado en las cinco sesiones extraordinarias, a las cuales solo han asistido el 59.3 por ciento de los diputados que integran la actual legislatura.

Dicha cifra revela que, en promedio, se ha contado con la presencia de solo 19 diputados por sesión.

Cabe mencionar que, desde el año 2020, cuando se suspendieron actividades colectivas a causa de la pandemia de Covid 19, se ha permitido la asistencia a sesión de pleno o de comisión por medios remotos.

No obstante esa facilidad, solo 9 de los 33 integrantes de la Legislatura han asistido a las 41 sesiones ordinarias.

Esa selecta lista la integran: Edna Xóchitl Contreras Herrera; Nancy Janeth Frias Frias; Saúl Mireles Corral, Arturo Zubía Fernández y Jocelin Vega Vargas, del PAN.

Además, Roberto Arturo Medina Aguirre y Guillermo Patricio Ramírez Gutiérrez, del PRI; Irlanda Dominique Marquez Nolasco, del PT y Brenda Francisca Ríos Prieto, de Morena.

En el otro extremo de la lista aparece Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN), con 36 asistencias y 4 inasistencias; Ismael Pérez Pavía (PAN), con 37 “presentes” y 4 “ausentes”.

Les siguen Luis Fernando Chacón Erives (PRI), 38 asistencias; Carlos Olson San Vicente (PAN), con 38 asistencias; Herminia Gómez Carrasco y Magdalena Rentería Pérez (Morena), con 38 cada una.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) resolvió que el Congreso del Estado de Chihuahua deberá remitir la lista completa de los 94 aspirantes a magistrados para la elección judicial, luego de que esta fuera desestimada el pasado 28 de febrero.

De esa forma, los aspirantes que habían sido eliminados por el voto mayoritario del bloque PRIAN en el Congreso del Estado, deberán incorporarse a las boletas electorales para que puedan ser votados en los comicios del 1 de junio próximo.

Al respecto, el coordinador de los diputados de Morena en el Congreso, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, calificó la resolución como un golpe contra lo que llamó un intento de fraude en el proceso de selección.

“Se cayó el fraude en el Congreso del Estado. Se violentaron los derechos a ser votados de 94 aspirantes, y ahora se ordena que sus nombres sean enviados al Instituto Estatal Electoral”, declaró el legislador.

Estrada Sotelo detalló que la notificación oficial al Poder Legislativo podría llegar este viernes, a partir de lo cual el Congreso tendrá seis horas para enviar la lista completa de aspirantes.

Esta decisión cambiará el panorama del proceso, pues ahora se incluirá a todas las personas que inicialmente habían sido excluidas.

El diputado subrayó que la resolución no representa implicaciones presupuestarias, pero sí constituye un revés para lo que consideró una decisión ilegal y violatoria de derechos.

También destacó que su bancada había denunciado públicamente las irregularidades en el proceso.

El pasado 28 de abril, el Congreso local, con el voto de las bancadas del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, de los partidos supuestamente aliados a Morena, como el PT y el PVEM e incluso un diputado morenista, aprobó enviar al órgano electoral únicamente la lista de candidatos a jueces, excluyendo así a los candidatos a magistrados.

Sin embargo, con la nueva determinación del TEPJF, el Congreso de Chihuahua deberá ajustar su actuar conforme a lo ordenado, garantizando así los derechos de los aspirantes y la legalidad de la elección judicial.

El pleno del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE), resolvió a favor del Congreso del Estado, en su determinación de no presentar candidaturas a magistrados del Poder Judicial local, por lo que dejó sin efecto los recursos promovidos por los aspirantes que quedaron sin ser postulados.

Entre los argumentos esgrimidos por el TEE, está el que la decisión tomada por el pleno del Congreso del Estado, de no enviar la lista de candidaturas a magistraturas del TSJ, se tomó de manera autónoma como una determinación parlamentaria, soberana y discrecional.

Por esa razón, los medios de impugnación interpuestos en su contra, no concluyeron a favor de las candidaturas, agregó.

El pleno del Congreso del Estado resolvió, con los votos del PAN, PRI, MC, PVEM y PT, no presentar candidaturas a magistrados, con el único argumento de que Morena intentó maniobrar el proceso para imponer a sus allegados en esas postulaciones.

Al respecto, el grupo parlamentario de Morena consideró que el pleno del Congreso del Estado cometía un fraude electoral en contra de quienes se presentaron a participar como aspirantes a ocupar una magistratura del Poder Judicial del Estado.

Reunido en sesión ordinaria, el TEE votó a favor de enviar al Instituto Estatal Electoral únicamente la lista de candidaturas a juzgados del Poder Judicial del Estado, y no enviar la lista de candidaturas a magistraturas de dicho Pode.

De acuerdo con el comunicado del TEE, los candidatos rechazados impugnaron esta determinación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ante el Tribunal Estatal Electoral.

En la sesión de este 24 de marzo, se resolvieron en total 138 Juicios de la ciudadanía relacionados con el Proceso Electoral Extraordinario para elegir a las personas juzgadoras que integrarán el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.

Entre esos juicios estaban los 30 que interpusieron candidatos a magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua.

El pleno del consideró que los reclamos eran inoperantes, infundados, extemporáneos o desechados –según cada medio de impugnación en particular–, por lo tanto, se confirmaron los actos impugnados por las candidaturas a magistraturas en contra de las autoridades señaladas, las cuales fueron la Junta de Coordinación Política y el Pleno del Congreso del Estado; el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE), así como el Pleno del Poder Judicial del Estado.

El grupo parlamentario del PRI en el Congreso del Estado pidió apoyar la propuesta de la dirigencia nacional de su partido para crear la Coordinación Nacional de Combate al Fentanilo y Drogas Sintéticas.

El proyecto original lo presentó el senador Alejandro “Alito” Moreno, presidente nacional priista, quien a su vez solicitó a los legisladores locales de su partido llevar la propuesta a sus respectivos congresos locales.

El diputado Roberto Arturo Medina Aguirre, Coordinador de los Diputados del PRI, presentó el asunto en la sesión de Período ordinario del Congreso del Estado del martes 11 e marzo.

La mencionada Comisión se encargaría específicamente del combate al fentanilo y otras drogas sintéticas.

“El Gobierno Federal no puede negar la producción, tránsito y comercialización del fentanilo en el país”, afirmó el priista.

La estrategia de combate al crimen organizado, y específicamente al narcotráfico, debe contemplar acciones precisas que tiendan a la especialización e inteligencia para desarticular las redes de operación, fuentes de financiamiento y vías de distribución interno y al exterior, dijo.

Medina reiteró el compromiso de los priistas con la seguridad del país, y exhortó a todas las fuerzas políticas a tener como prioridad la seguridad de las familias, la paz en el territorio nacional y la posición confiable de nuestro país en el mundo