difieren

A fin de otorgar el tiempo necesario para el desahogo de elementos probatorios, se aplazó la audiencia intermedia contra el exgobernador César D.J., para el 21 de agosto a las nueve y media de la mañana.

El imputado es procesado por los delitos de peculado agravado y asociación delictuosa. Bajo la causa penal 3041/2019, la audiencia intermedia es parte del juicio oral en su contra que se lleva a cabo en la 8a Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, a cargo de la jueza Delia Valentina Meléndez.

Se tenía programada para esta mañana la audiencia intermedia contra el exgobernador, después de dos semanas de haber declarado un receso para atender los problemas de salud del imputado.

Hace dos semanas inició la audiencia intermedia en contra de César D.J., sin embargo, por cuestiones de salud, se pidió un receso de tiempo indefinido y reagendar la audiencia hasta que el imputado fuese valorado por su médico y se determinara su estado.

Luego de más de una semana de permanecer internado en el hospital Star Médica, el imputado fue trasladado por orden de un juez al Hospital Central en donde se le atendería su situación de salud, principalmente sus problemas cardiovasculares.

La audiencia masiva contra los tres imputados de Aras Bussines Group, programada para hoy, fue diferida a causa de los amparos interpuestos por la defensa, informó el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado.

La audiencia corresponde a la causa penal 2180/2022 que integra 450 querellas.

Es la segunda ocasión que se difiera una audiencia intermedia en el caso de Aras. El pasado 18 de abril se presentaron ante un Tribunal para realizar la primera de las audiencias intermedias como parte del proceso judicial en su contra, por los delitos de fraude y asociación delictuosa.

Los ejecutivos de Aras Bussines Group, Sergio Armando G. C., Óscar Gonzalo H. M., y Diana Ivonne C. P., aparecen en siete procesos judiciales, de los cuales solo uno corresponde al Distrito Judicial Hidalgo (Parral) y el resto al Morelos (Chihuahua), donde se incluyen las denuncias de más de 7 mil personas afectadas.

Los daños denunciados por las personas afectadas ascienden a más de 74 millones de pesos y 332 mil dólares; además, han sido incautadas más de 100 propiedades inmuebles y se han congelado cuentas por parte de la Unidad de Investigación Financiera (UIF).

Las y los afectados de Aras han solicitado que el Gobierno del Estado intervenga para que los bienes incautados se utilicen para pagar los daños económicos, sin que hayan tenido una respuesta clara sobre cómo se les resarcirá el daño.

La audiencia intermedia de 350 expedientes del caso de fraude cometido por la empresa Aras Business Group fue diferida por un mes y medio más, informó la juez del caso, Abigail Sosa, por lo que será hasta el primero de junio cuando se lleve a cabo.

Felipe Acosta, abogado defensor de las víctimas, declaró que el diferimiento es parte de las tácticas dilatorias que forman parte de la estrategia de la defensa de los imputados.

El abogado comentó a Norte de Chihuahua que las víctimas se sienten “molestas y enojadas” ya que ni la Fiscalía General del Estado ni el Tribunal Superior de Justicia les informaron que no era necesaria su presencia.

Tampoco se les dio información sobre la postergación de la audiencia ni detalles sobre la próxima, la cual al parecer también se pospondrá nuevamente, indicó el abogado.

Esta situación se suscitó por la gran cantidad de amparos que los imputados presentaron como parte de sus recursos de defensa.

Esta audiencia fue una de las dos que se llevaron a cabo este 18 de abril, la primera inició a las 8:00 horas y fue suspendida para que se diera la audiencia intermedia, la cual fue pospuesta hasta el mes de junio.

Dentro de la primera audiencia se tenían un compendio de más 400 carpetas correspondientes al fraude de la empresa Aras Business Group.

El Ministerio Público presentó, nuevamente, una solicitud para diferir la audiencia intermedia del proceso que se sigue contra el exgobernador César D.J., para el 24 de abril de este año a las 9:00 horas.

Esta sería la segunda ocasión se pide una prórroga en este caso, pues inicialmente estaba programada para febrero pasado.

Entre las causas que se plantearon para pedir una nueva prórroga fue que se proporcionó por parte de la defensa una memoria USB que contaba con más de 100 documentos, de los que solamente se pudo acceder a 85 archivos.

Ante esto, la juez Delia Valentina Meléndez Olivas señaló que se concedía el plazo con el fin de que se puedan presentar los archivos que puedan abrirse en su totalidad.

Dentro de la postura de los ministerios públicos señalaron que a la defensa se le otorgó dos meses de prórroga para que pudieran encontrar elementos probatorios, por lo que pidió analizar los documentos señalados.

Otro de los puntos fue que la defensa presentó una lista de tres mil testigos, de los cuales tres se encuentran muertos, situación que se tiene que analizar.

A esta situación se suma que se tiene que llevar a cabo un análisis detallado con el fin de no violar los derechos de la víctima, esto según lo previsto en el artículo 8 de los procedimientos penales, fracción 22.

La audiencia intermedia suspendida es por el caso 3041/2019 por los delitos de delito de peculado, por un monto que asciende a los 96 millones de pesos, de acuerdo a la evidencia contenida por la Fiscalía General del Estado.

Cabe señalar que, una vez que se dio la resolución los abogados solicitaron un receso de una hora con el fin de solicitar que el exgobernador lleve a cabo su proceso bajo otra medida cautelar.