exministro

La candidata del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, recordó hoy en Ciudad Juárez que el exministro de la Superema Corte de la Nación, Arturo Fernando Zaldívar, abrió 283 casos de investigación con denuncias anónimas.

“Entonces, bueno, pues parece que eso es factible en el Poder Judicial, alguien que sabe de un caso de corrupción, lo denuncia”, dijo la política durante su gira proselitista por Ciudad Juárez.

Recomendó la lectura del libro de Hernán Gómez “De la traición en Palacio”, ya que ahí se dice que el ministro Zaldívar y el Consejero Jurídico Julio Scherer ,cabildeaban asuntos en el Poder Judicial con jueces.

“Y creo que sería bueno volver a releer el libro de Hernán, porque Hernán es de ellos (…) y ahí señala varios actos de corrupción; desde hace como un año que sacó el libro. Entonces, yo creo que todo eso tiene que ver una investigación. Creo que sí se debería de separar del cargo, porque pues no es nada honorable que esté acusado de tráfico de influencias”, sentenció.

Agregó que muchos jueces deberían de declarar y decir si fueron intimidados por el ministro Zaldívar.

Claudia Sheinbaum, candidata de Morena a la presidencia de la República, salió en defensa del ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, luego de ser denunciado anonimamente por “satisfacer intereses personales”.

https://nortedigital.mx/denuncian-al-exministro-saldivar-por-satisfacer-intereses-personales/embed/#?secret=P5u2lBcdJJ#?secret=VLJ8ficKe5

Durante un mitin en Ensenada, Baja California, la candidata dijo que el exministro es víctima de una venganza y de persecución política.

A Zaldívar lo acusan de vulnerar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación.

Sheinbaum insisitió en que las acusaciones en contra de Zaldívar están fuera de toda norma ya que se trata de una denuncia anónima que hace cusaciones contra jueces y ministros que han actuado con honestidad y a favor de varios proyectos a favor de la Cuarta Transformación.

“¿Cómo una investigación con base en una denuncia anónima de la Suprema Corte, y que lleva nombre y apellido no solo al ministro Zaldívar sino a otros jueces?”, cuestionó.

Por vulnerar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación (PJF), para “satisfacer intereses personales y de terceros”, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, abrió una investigación contra el equipo del exministro Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea.

Lo anterior se desprendió de una una denuncia anónima que llegó a la Unidad General de Investigación y Responsabilidades Administrativas del Poder Judicial de la Federación.

En esa denuncia anónima se acusa al ministro Saldívar de presionar a los titulares de los órganos jurisdiccionales, para resolver en favor de sus intereses, usando a Carlos Antonio Alpízar Salazar.

Para conseguirlo, dice la denuncia, el ministro prometía beneficios políticos y económicos, así como adscripciones favorables, según detalles que contiene la investigación J/108/2024.

También señala extorsiones y amenazas para conseguir cambios de adscripción, inicios de procedimienetos de responsabilidad administrativa y hasta suspensiones.

“En consecuencia, ante la posibilidad de que los citados funcionarios públicos del Poder Judicial de la Federación (…) incurrieran en alguna causa de responsabilidad administrativa por la probable comisión de las conductas descritas con antelación; resulta necesario ordenar la práctica de una investigación”, señala la denuncia.

Destaca también que el Consejo de la Judicatura Federal carece de competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hechos que le son imputados a Saldívar.

En respuesta, el exministro Arturo Zaldívar declaró ante un medio de comunicación que dicha investigación “tiene una intencionalidad política (…) una especie de revancha contra la 4T, una cuestión de tratar de desprestigiar. En ese caso, curiosamente, se admite una queja contra un gran número de funcionarios y funcionarias públicas, contra personas juzgadoras con el único delito de que sus criterios, en algunos casos, fueron favorables a las causas que estaba defendiendo el gobierno del presidente López Obrador”.