juez

Una jueza de la Ciudad de México determinó que la ministra Yasmín Esquivel Mossa es la autora de su tesis de licenciatura presentada ante la FES Aragón de la UNAM en 1987 para titularse como licenciada en Derecho, anunció su equipo de abogados.

En conferencia de prensa, los abogados informaron que, con la resolución de la jueza, el proceso ante el Comité de Ética de la UNAM (Cuética) debe quedar sin materia y, por tanto, proceda a dar por concluido su trabajo.

Señalaron que las pruebas presentadas para acreditar que fue la autora, consistieron en dictámenes en materia de documentoscopía, grafoscopía, análisis de lingüística y hermenéutica, línea del tiempo, entre otras.

“Tras un proceso judicial basado primordialmente en Derechos de Autor, en el que se valoraron y desahogaron dichas pruebas, se obtuvo sentencia firme que concluyó que la ministra Yasmín Esquivel Mossa, es la autora de la tesis Inoperancia de los Sindicatos de los Trabajadores de Confianza del Arribo 123, Apartado A”, dijeron.

Aseguraron, además, que la declaración judicial determinó que la ministra de la Corte es la legitima titular de los derechos morales y patrimoniales de su tesis de licenciatura.

Gady Zabicky Sirot, comisionado nacional contra las Adicciones (Conadic), hizo un llamado a jueces, ministros y magistrados que han concedido amparos contra el reglamento de la Ley para el Control del Tabaco, y tomen en cuenta el derecho de las personas que no fuman a respirar un aire limpio.

Explicó que 87% de los mexicanos no consumen tabaco, frente a sólo 12.8% que sí lo hacen.

Lo que estamos prohibiendo es una circunstancia muy específica en donde las personas que no fuman deben ser protegidas del consumo tan nocivo de este tabaco.

“Quiero dirigirme a los ministros, magistrados, jueces y juezas que han otorgado amparos a particulares que lo han solicitado para poder seguir exhibiendo y publicitando los cigarrillos y productos de tabaco, y para poder seguir permitiendo que se fume en lugares en donde hay gente que está degustando una cena o tomando, para que tomen en cuenta el derecho de la mayoría de los mexicanos que no fuman”, dijo.

Dicho reglamento entró en vigor el pasado 15 de enero y estableció la prohibición total de toda forma de publicidad y promoción de productos de tabaco, incluida su exhibición en los puntos de venta, así como la ampliación de la protección frente al humo y las emisiones de cualquier producto de tabaco y nicotina.

“No estamos a favor de prohibir un producto ni tampoco la conducta del tabaco, sí la desaconsejamos; sin embargo, esto depende de cada persona y lo que estamos prohibiendo es una circunstancia muy específica en donde las personas que no fuman deben ser protegidas del consumo tan nocivo”, señaló Zabicky Sirot.

Este 24 de abril nuevamente se llevará a cabo la audiencia intermedia en el juicio en contra del exgobernador César D.J., luego de que por tercera ocasión fuera retrasada a petición del ministerio público quien dentro de su petición pidió tiempo para poder abrir los archivos que aportó la defensa ya que de los más de 200 que contenía una memoria USB que facilitó la defensa solo se podía acceder a 85.

La audiencia se llevará a cabo a partir de las 9:00 horas en las instalaciones del Tribunal superior de justicia. Cabe recordar que la audiencia que se llevaría a cabo el día 3 de abril inicialmente se llevaría a cabo el día dos de febrero.

Sin embargo, este último retraso fue a petición de la parte acusatoria por lo que la juez Delia Valentina Meléndez Olivas, señaló que se concedía el plazo con el fin de que se puedan presentar los archivos que puedan abrirse en su totalidad.

Entre los puntos fue que la defensa presentó una lista de tres mil testigos, de los cuales tres se encuentran muertos, por lo que se tiene que analizar esta situación.

Cabe señalar que el exgobernador está siendo juzgado por el caso 3041/2019 por los delitos de delito de peculado por un monto que asciende a los 96 millones de pesos, de acuerdo a la evidencia contenía por la Fiscalía General del Estado.

Ante esto, el exmandatario lleva a cabo un proceso dentro del CERESO número uno en el municipio de Aquiles Serdán, sin embargo, en más de dos ocasiones ha buscado que se le cambie la medida cautelar, con el fin de llevar el proceso en un domicilio, cosa que se ha negado hasta el momento.

El juez de control Humberto Chávez Allende deja a partir de este lunes 3 de abril el caso de César D.J., y en su lugar lo llevará la jueza Delia Valentina Meléndez Olivas, situación que fue cuestionada por el exgobernador.

Ante esto, la juez señaló que se dio un cambio ante la excusa que el anterior juzgador presentó.

Textualmente, aquel dijo que su excusa se hacía conforme a lo que establece la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia, “se cumplieron los lineamientos”.

La jueza añadió que ella fue designada, conforme al rol que se cuenta.

Ante esa situación, el exmandatario manifestó su inconformidad por la dilación del juicio.

César D.J., cuestionó, además, el cambio de fecha de la audiencia intermedia, situación que calificó de “actos dilatorios”, debido a que no contemplan el tiempo que pasó detenido en Estados Unidos.

Expresó que a él no le otorgaron los mismos criterios para el retraso de la audiencia, ya que a la defensa se le otorgó un compendio de 10 mil hojas, las cuales fueron entregadas dos días antes de que se llevará a cabo la audiencia de vinculación.

“Lo digo con toda responsabilidad. Es un acto de violación que solamente ha llevado a cabo a más término el cumplimiento de mantenerme 33 meses, que hoy cumplo, con un desconocimiento de qué quieren hacer del tiempo que estuve en Estados Unidos”, dijo el exmandatario.

Dentro de su discurso, el también exdiputado federal y local por Chihuahua, recalcó que llama la atención que su defensa pueda llevar a cabo mejores acciones que el gobierno, sistema que dijo conocer a fondo.