• 05 de Diciembre 2025

  • Suscríbete
Norte De Chihuahua

Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Especiales
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama

lavado de dinero

La frontera norte volvió a colocarse bajo el escrutinio internacional después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos reveló que una red internacional de lavado operaba desde casinos situados en ciudades clave de Sonora, Sinaloa y Baja California.

Según el gobierno estadounidense, estos establecimientos son parte del Grupo de Crimen Organizado Hysa, una estructura vinculada al Cártel de Sinaloa que utilizó el sector de apuestas como plataforma para infiltrar ganancias del narcotráfico en el sistema financiero.

El anuncio, que incluye sanciones contra 27 personas y empresas, va acompañado de una medida impulsada por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) para impedir que diez casinos mexicanos continúen utilizando bancos y cuentas en Estados Unidos. Se trata de negocios ubicados en ciudades fronterizas o muy próximas a rutas de tráfico transnacional: el Emine Casino en San Luis Río Colorado, el Midas Casino en Agua Prieta y el Palermo Casino en Nogales, todos en Sonora; el Casino Mirage en Culiacán y varios Midas Casino en Los Mochis, Guamúchil y Mazatlán, en Sinaloa; además del Midas Casino en Rosarito y el Skampa Casino en Ensenada, en Baja California. A ellos se suma otro casino operado por el mismo grupo en Villahermosa, fuera de la región norte.

De acuerdo con Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, estos establecimientos funcionaban como espacios donde se mezclaban recursos lícitos e ilícitos, permitiendo simular ganancias, inflar ingresos y mover grandes cantidades de efectivo desde México hacia Estados Unidos.

Su ubicación en corredores fronterizos estratégicos facilitaba la operación: ciudades conectadas directamente con cruces internacionales, rutas de trasiego y zonas con fuerte presencia del Cártel de Sinaloa.

La sanción también exhibe la participación de empresas mexicanas que operan restaurantes, servicios de transporte, gasolineras y corporaciones de “gaming”, así como la intervención de figuras como notarios y representantes legales que ayudaron a abrir, administrar o cubrir la actividad financiera del grupo criminal. Para las autoridades estadounidenses, esto confirma que la red funcionaba con una infraestructura legal y comercial instalada en México y con respaldo de actores locales.

El impacto para México es inmediato. La medida de FinCEN obligará a los bancos estadounidenses a bloquear cualquier operación relacionada con los casinos investigados, lo que podría paralizar su funcionamiento y empujar al gobierno mexicano a revisar permisos, licencias, flujos de efectivo y mecanismos de supervisión en el sector de apuestas. También implica revisar la vigilancia en los cruces fronterizos, donde el contrabando de efectivo continúa siendo uno de los métodos más utilizados para el lavado de dinero.

El informe del Tesoro subraya, además, que el Grupo Hysa operaba con el “consentimiento criminal” del Cártel de Sinaloa en territorios donde la organización mantiene control. Ese señalamiento coloca nuevamente a ciudades como San Luis Río Colorado, Nogales, Agua Prieta, Los Mochis y Mazatlán en una posición delicada, pues evidencia que la operación económica legal convive con esquemas financieros del crimen organizado sin que las autoridades mexicanas lo detecten o lo frenen a tiempo.

La ofensiva financiera de Estados Unidos, más que un mensaje aislado, funciona como una advertencia directa para México: la frontera norte sigue siendo uno de los puntos más vulnerables para el lavado de dinero, y la supervisión del sector de apuestas no está cumpliendo con los estándares necesarios para impedir que los cárteles utilicen estas estructuras como parte de su economía criminal.

La casa de bolsa Vector, intervenida actualmente por el Deparamento del Tesoro del Gobierno de los Estados Unidos por posibles actos de lavado de dinero del narcotráfico, recibió inversiones de Pensiones Civiles del Estado (PCE).

Los informes financieros trimestrales de PCE del año 2024 así lo revelan: “El monto de las inversiones a largo plazo se encuentra en Vector casa de bolsa y corresponde a las retenciones del trabajador del 12 por ciento y aportación patronal del 13 por ciento en el régimen de cuenta”.

El Gobierno de los Estados Unidos anunció ayer miércoles sanciones contra tres instituciones financieras mexicanas –CIBanco, Intercam y Vector Casa de Bolsa– por presuntamente lavar millones de dólares vinculados al tráfico ilícito de opiáceos, como el fentanilo.

Esta es, según el Departamento del Tesoro, la primera medida que toma EU en aplicación de la ley de sanciones contra el fentanilo y la ley FEND Off Fentanyl, con la que el Departamento amplía sus facultades para combatir el blanqueo de capitales relacionado con el tráfico de fentanilo y con los cárteles.

“Instituciones financieras como CIBanco, Intercam y Vector están permitiendo el envenenamiento de innumerables estadounidenses al mover dinero en nombre de los carteles, lo que los convierte en engranajes vitales de la cadena de suministro de fentanilo”, declaró en la nota el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

¿Qué informó Vector sobre la acusación de EU?

Tras ser acusada de lavado de dinero por parte de la Red para el Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, Vector Casa de Bolsa rechazó totalmente la aseveración y recordó que no se han brindado pruebas contundentes a las autoridades mexicanas de estos actos.

“Vector rechaza categóricamente cualquier imputación que comprometa su integridad institucional. Con más de 50 años de trayectoria, nuestra casa de bolsa ha operado bajo los más altos estándares de cumplimiento normativo, auditoría interna y supervisión por parte de las autoridades financieras nacionales”, enfatizó.

A través de un comunicado, expresó que las inversiones de sus clientes están respaldadas por los instrumentos de inversión en los que se encuentran invertidas, mismos que están custodiados en el Instituto para el Depósito de Valores (Indeval).

Recordó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que, tras solicitar pruebas al Departamento del Tesoro sobre sus acusaciones, no se recibió evidencia alguna que vincule a Vector con actividades ilícitas. Las operaciones señaladas corresponden a transacciones ordinarias con empresas legalmente constituidas.

¿Cuál es la acusación del Departamento del Tesoro?

“Además, las revisiones realizadas por las autoridades mexicanas arrojaron únicamente observaciones administrativas que han sido debidamente atendidas y sancionadas conforme a la regulación vigente”, sostuvo la Casa de Bolsa.

Según el FinCEN, Vector ha facilitado las actividades de lavado de dinero de los cárteles con sede en México, incluidos el cártel de Sinaloa y el cártel del Golfo. También ha facilitado la adquisición de precursores químicos de China con fines ilícitos.

Sin embargo, al reiterar que no se han presentado pruebas que sustenten lo anterior, reiteró su disposición a colaborar con las autoridades de México y de Estados Unidos para aclarar cualquier duda en un marco de responsabilidad, legalidad y transparencia.

Un Tribunal Colegiado desechó la queja del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, contra el desechamiento de la demanda de amparo que tramitó contra la negativa de un juez de escuchar sus argumentos sobre la supuesta prescripción del delito de lavado de dinero y asociación delictuosa del que se le acusa en el caso Odebrecht.

Al quedar sin materia, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito determinó desechar el recurso que Lozoya Austin, preso en el Reclusorio Norte, interpuso hace unas semanas.

El exfuncionario reclamó a la jueza Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, Sandra Leticia Robledo Magaña, la negativa del juez de control del Reclusorio Norte, Gerardo Alarcón López, de escuchar, analizar y resolver los argumentos planteados en audiencia sobre la prescripción del delito de operaciones de recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa.

Sin embargo, la jueza Robledo Magaña determinó improcedente la demanda de amparo de Lozoya Austin, porque cesaron los efectos del acto reclamado.

Explicó que el 9 de marzo de 2023, los abogados de Emilio Lozoya solicitaron al Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Norte fijar audiencia para analizar la figura de la prescripción, misma que se agendó para el 10 de mayo.

“El 10 de mayo anterior, se llevó a cabo la audiencia a petición del promovente, previa exposición de los argumentos sobre la prescripción, el juez de control pidió que se establecieran los estándares de procedencia de la petición, y en esa fecha la responsable negó la procedencia de la petición formulada respecto del estudio de la prescripción”.

En esa audiencia, indicó la jueza de Robledo Magaña, los abogados de Lozoya Austin interpusieron recurso de revocación, el cual ya fue resuelto por el juez de control, Gerardo Alarcón López.

“De ahí, se concluye que ha cesado en sus efectos los actos reclamados al haber sido procesalmente sustituidos por la determinación que declaró improcedente el recurso de revocación intentado”.

Primary Sidebar

Entradas recientes

  • Manifestantes hacen bloqueo intermitente en la carretera a Jiménez
  • Pugna en bloqueo de puentes; por afectaciones acusan transportistas a manifestantes de hipócritas
  • Recaudaciones de Juárez y Chihuahua ya cuentan con nuevas placas metálicas
  • Encabeza Marco Bonilla convivio decembrino con familias de policías caídos en cumplimiento del deber
  • Protestan panistas en el Congreso del Estado por aprobación de reformas a la Ley de Aguas Nacionales

Comentarios recientes

No hay comentarios que mostrar.

Archivos

  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • julio 2024
  • junio 2024
  • mayo 2024
  • abril 2024
  • marzo 2024
  • febrero 2024
  • enero 2024
  • diciembre 2023
  • noviembre 2023
  • octubre 2023
  • septiembre 2023
  • agosto 2023
  • julio 2023
  • junio 2023
  • mayo 2023
  • abril 2023
  • marzo 2023
  • febrero 2023
  • enero 2023
  • diciembre 2022

Categorías

  • Análisis y opinión
  • Cancha
  • Circo de las parodias
  • Economía
  • Especiales
  • Estado
  • Fama
  • Local
  • Mundo Raro
  • Panorama
  • Política
  • Seguridad
  • Sin categoría
  • Videos
  • Weekend

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DE CHIHUAHUA  2025  CHIHUAHUA, CHIH. MEX.

  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Secciones
  • Local
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha