nyt

Redacción

De acuerdo con el reportaje “The U.S. Is Pressing Mexico to Allow U.S. Forces to Fight Cartels”, publicado el pasado 15 de enero de 2026 por The New York Times, el gobierno de Donald Trump ha retomado la presión para que México autorice la participación directa de tropas estadounidenses o agentes de la CIA en operaciones contra el narcotráfico dentro de su territorio.

El diario señala que, entre las opciones discutidas por funcionarios estadounidenses, se encuentra la posibilidad de ataques con drones contra presuntos laboratorios de drogas, una idea que ya había sido planteada durante el primer periodo de Trump en la Casa Blanca y que entonces fue descartada por la propia jerarquía militar de Estados Unidos.

Según el Times, autoridades mexicanas se encuentran bajo presión para alcanzar algún tipo de acuerdo, pese a que el mismo medio advierte que una acción de este tipo representaría “una violación de la soberanía mexicana que debilitaría significativamente al gobierno”.

La información fue retomada por La Jornada, que subraya que la propuesta estadounidense va más allá del intercambio de inteligencia y plantea una participación operativa directa, algo que el gobierno mexicano ha rechazado de manera reiterada.

En días recientes, la presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en que la cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad debe darse con respeto a la soberanía, descartando cualquier intervención militar extranjera en territorio nacional.

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a presentar la carta enviada por la corresponsal de New York Times, Natalie Kitroeff, sobre el reportaje que hizo donde refiere un presunto financiamiento del crimen organizado a su campaña de 2018.

Sin embargo, esta vez censuró el número de teléfono de la periodista, ya que el video de su conferencia de prensa del pasado 22 de febrero, donde lo difundió, fue “bajada” por la plataforma Youtube.

Aunque al principio dijo que pondría el número de nuevo: “no le hace que nos la vuelvan a bajar, vamos a ponerla completa”, finalmente, no lo hizo. Y añadió que la periodista no actuó con transparencia al hacer la solicitud a su número de teléfono personal.

“Primero, nada más que eso no lo tomaron en cuenta, la compañera periodista está haciendo un trabajo público. El periodismo es una actividad pública, como la política y todos tenemos que actuar con transparencia, la regla de oro de la Democracia es la transparencia, o una de las reglas de la Democracia es la transparencia. Entonces, ella sabía que le estaba pidiendo información al coordinador de comunicación social de la Presidencia, le habló a su teléfono”, dijo.

Finalmente, dijo que Youtube le pidió censurar el número de teléfono de la periodista, si quería que su conferencia de prensa del 22 de febrero se subiera de nuevo a la plataforma, pero se negó.

“Creo que le dijeron que, si quitaba el teléfono, podría subir de nuevo el video. Cuando yo me enteré le dije, respetuosamente, no, no porque voy a volver a poner la carta, para que vean el tono y luego el reportaje que hicieron, sin ninguna prueba, pero con un dardo envenenado”, comentó.

La precandidata presidencial opositora, Xóchitl Gálvez, no descartó que el próximo Congreso de la Unión impulse la creación de una comisión de la verdad que investigue los reportajes y señalamientos del New York Times y de ProPublica sobre el presunto financiamiento a las campañas del presidente López Obrador en 2006 y 2018 y todas las concesiones que se han dado a la delincuencia organizada en el actual sexenio.

En su conferencia mañanera, dijo que “los hechos rebasan los dichos. Si el presidente hubiera sido un hombre que enfrentara a la delincuencia que aplicara la ley pues obviamente serían inverosímiles estas investigaciones”.

“Si el presidente siente que está siendo difamado está obligado a poner una denuncia en los Estados Unidos”, subrayó.

Indicó que la DEA testigos protegidos y el presidente con testigos protegidos abrió casos de investigación tremendos contra la oposición “o sea cuando se trata de la oposición el presidente le da credibilidad a los dichos, cuando se trata de su gobierno, de sus familiares y de sus allegados son calumnia.

“Que se investigue y que se haga público y ya veremos si en el congreso se abre una comisión de la verdad de todo esto que ha pasado y todo está todas esas concesiones que se le ha dado a la delincuencia organizada durante este sexenio”, subrayó.

El presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que se haya equivocado al dar a conocer datos personales (número telefónico) de Natalle Kitroeff, jefa de la corresponsalía del periódico The New York Times en México.

“Que cambie su teléfono”, dijo López Obrador en conferencia de prensa.

La periodista solicitó una postura al gobierno sobre una presunta investigación de Estados Unidos que vincula a los hijos del presidente y cercanos colaborarles que presuntamente habrían recibido dinero del narcotráfico, y como medio de contacto incluyó su teléfono personal que ayer fue expuesto en la mañanera.

El Mandatario dijo que lo volvería hacer, porque por encima de la Ley de Datos Personales, lo hará cuando esté de por medio la dignidad del Presidente de México.

López Obrador rechazó que el exponer datos personales de la periodista la pongan en riesgo.

“No, no, no, no pasa nada, no pasa absolutamente nada”.

Acusó que la periodista lo está calumniando, “me está vinculando a mí y mi familia con el narcotráfico sin prueba”.

Advirtió que si “calumnian” habrá “réplica con todo”.

“Que cambie su teléfono”

“Que cambie su teléfono”, dijo López Obrador luego de dar a conocer el teléfono de Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía de NYT.

“¿Y el derecho a la calumnia? ¿Ella tiene derecho a calumniarme a mí, a mi familia, a mis hijos? ¿Pero además sin una prueba?”, expresó.

Al insistir en la libertad de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, el presidente López Obrador repitió que deberían de mandar la Estatua de la Libertad a México porque “acá sí hay libertades”.

Aseguró que el reportaje de NYT “no hizo nada”: “Fue como el parto de los montes, parieron un ratón, deberían hacer una autocrítica, una revisión de ese periodismo falsario al servicio de interese creados”.

Advirtió que en su mañanera, si “calumnian”, habrá “réplica con todo, sea quien sea”.