Norte De Chihuahua

Más que noticias, hacemos periodismo

Archives for julio 2026

La gobernadora Maru Campos y Kimberly Fields, presidenta y CEO de ATI, encabezaron el anuncio de una inversión por 80 millones de dólares para el establecimiento y operación de ATI Forged Products en la ciudad de Chihuahua.

El anuncio se realizó en el marco de la inauguración del Pabellón de México en la Feria Aeroespacial Farnborough 2026, en Inglaterra, donde participa una delegación chihuahuense. Al evento también asistió Luis Lizcano, presidente ejecutivo de la Federación Mexicana de la Industria Aeroespacial (FEMIA).

El proyecto contempla la creación de más de 230 empleos altamente especializados, dirigidos principalmente a técnicos e ingenieros, con el objetivo de fortalecer el desarrollo de talento de alto valor agregado en el estado.

Durante el acto, la mandataria estatal reafirmó el apoyo de su gobierno al sector aeroespacial y sostuvo un diálogo con Fields sobre las oportunidades para reforzar la cadena de proveeduría local, impulsar a los proveedores chihuahuenses y aumentar la integración de empresas del estado en las operaciones globales de ATI.

“Desde aquí es conveniente enviar un mensaje de trabajo y de mucha colaboración para demostrar allá afuera quién es México”, afirmó Maru Campos, y destacó la importancia de eventos internacionales como Farnborough para promover las capacidades del país de manera unida.

Por su parte, Kimberly Fields reconoció el talento de la mano de obra chihuahuense y el respaldo que ha recibido de las autoridades estatales para expandir sus operaciones.

ATI es una empresa líder mundial en el desarrollo de materiales avanzados y procesos de manufactura especializados, con aplicaciones en las industrias aeroespacial, de defensa, energía, electrónica y médica.

Con esta nueva inversión, Chihuahua consolida su posición como uno de los principales clústeres aeroespaciales de México, al albergar cinco de los ocho fabricantes de equipo original (OEM) del país, cerca de 20 mil empleos directos en el sector y una red creciente de proveedores y centros de ingeniería.

Al acto asistieron, entre otros, René Espinosa, vicepresidente de Chihuahua City Invest; René Chavira, alcalde suplente de Chihuahua; Mario Enríquez, presidente del Clúster Aeroespacial de Chihuahua, y miembros de la delegación estatal.

BROOKLYN, NY — Ismael “El Mayo” Zambada García, cofundador y uno de los principales líderes del Cártel de Sinaloa durante casi cuatro décadas, fue sentenciado este lunes a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por un juez federal en Brooklyn.

El juez Brian M. Cogan impuso la sentencia máxima tras la declaración de culpabilidad de Zambada García en agosto de 2025.

Además de la prisión de por vida, la Corte ordenó el decomiso de 15 mil millones de dólares en bienes y ganancias ilícitas.

Según el Departamento de Justicia de EE.UU., Zambada García lideró una de las organizaciones criminales más poderosas del mundo, responsable del tráfico de toneladas de fentanilo, cocaína, heroína y metanfetamina hacia Estados Unidos, así como de actos de violencia extrema, corrupción de funcionarios y lavado de dinero para sostener sus operaciones.

Su detención ocurrió en julio de 2024 y marcó el fin de una larga trayectoria que comenzó con la fundación del cártel a finales de los años ochenta.

Las autoridades estadounidenses lo señalan como uno de los narcotraficantes más prolíficos de la historia moderna.

El caso fue investigado por la DEA, HSI (Investigaciones de Seguridad Nacional), el FBI y fiscales de múltiples distritos federales. Las autoridades destacaron la cooperación bilateral entre Estados Unidos y México que permitió su captura y enjuiciamiento.

Hasta el momento, no se han registrado reacciones oficiales desde México ni del equipo legal de Zambada García.

La presentación de Shakira y Burna Boy durante el show de medio tiempo de la Final del Mundial de la FIFA 2026 en el MetLife Stadium de Nueva York ha reavivado una polémica que surgió hace más de un mes en México: ¿En verdad se presentó la colombiana en el estadio Ciudad de México o fue una doble?

Durante la inauguración del torneo en el Estadio Azteca, el 11 de junio, la colombiana y el nigeriano interpretaron por primera vez “Dai Dai”, el himno oficial del Mundial.

Sin embargo, desde aquel día circularon decenas de videos y comentarios en redes sociales señalando que tanto Shakira como Burna Boy se vieron “apagados”, con menor energía, movimientos más limitados y, en el caso de la cantante, con una apariencia y coreografía que generaron dudas sobre si era ella quien realmente estaba en el escenario.

Muchos usuarios hablaron abiertamente de posibles dobles o “simis”, una teoría que rápidamente se volvió viral y fue recogida por medios internacionales.

Algunos compararon la presentación mexicana con ensayos o con actuaciones previas de Shakira, donde su característica vitalidad y movimientos de cadera brillaron por su ausencia.

Ahora, la potente actuación de la pareja en la Final del Mundial —donde Shakira lució enérgica, con coreografías intensas, gran presencia escénica y sin lentes oscuros, junto a Burna Boy más esbelto y ágil— ha servido de detonante para revivir el debate.

Miles de publicaciones en X y otras plataformas comparan ambos shows lado a lado, cuestionando por qué el nivel fue notablemente distinto entre la inauguración en México y el cierre en Nueva York.

¿Qué se dice hasta ahora?

  • Sin respuesta oficial: Ni el equipo de Shakira, Burna Boy ni FIFA han emitido declaraciones sobre las acusaciones de uso de dobles o de una posible presentación “light” en México.
  • Teorías más comunes: Cansancio por la gira, ajustes de producción, procedimientos estéticos recientes o, la más criticada, una menor inversión de esfuerzo al considerar el mercado mexicano como “seguro” para la artista.
  • Reacción del público mexicano: Muchos fans se sienten defraudados, argumentando que Shakira, quien ha tenido gran éxito histórico en México, debió entregar un show a la altura del evento en el Azteca.

Mientras los videos comparativos siguen acumulando millones de vistas, la discusión se divide entre quienes defienden que fueron “solo diferencias de edición y energía del momento” y quienes exigen una explicación clara de los artistas o la organización.

El show de la Final en Nueva York, calificado por muchos como “el verdadero nivel de Shakira”, ha dejado en evidencia las diferencias y ha convertido la polémica en uno de los temas más comentados al cierre del Mundial 2026.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) responsabilizó al Gobierno del Estado del retraso en la construcción del nuevo Hospital General Regional proyectado para la ciudad de Chihuahua, al sostener que, durante los últimos seis años, las opciones de terreno propuestas por las autoridades estatales no han reunido las condiciones necesarias para desarrollar la obra.

Mediante un comunicado, el IMSS respondió a las declaraciones formuladas tanto por funcionarios del Gobierno del Estado como por la dirigencia estatal del PAN, quienes han sostenido que el proyecto permanece detenido porque la institución carece de recursos para construirlo.

Según el documento, los cuatro terrenos ofrecidos desde 2020 no han cumplido con los requisitos legales, técnicos y de protección civil indispensables para iniciar el proceso de construcción.

“Un hospital no puede presupuestarse sobre un terreno inexistente, incierto o jurídicamente irregular. Tan sencillo como eso”, señala el comunicado.

El IMSS agrega que, desde 2020, ha solicitado de manera permanente un predio para edificar el hospital en Chihuahua; sin embargo, las propuestas presentadas por las autoridades locales han resultado inviables. Entre las observaciones menciona que uno de los terrenos estaba registrado a nombre de particulares; otros presentaban posibles afectaciones agrarias, carecían de certeza jurídica o contaban con dictámenes desfavorables, o aún pendientes, de Protección Civil.

La documentación obtenida por Norte Digital, integrada por oficios del Registro Agrario Nacional y de la Coordinación Estatal de Protección Civil, confirma que ambos organismos formularon observaciones sobre los predios analizados durante el proceso de selección.

Tras detallar la ruta administrativa que debe seguir un proyecto de esta naturaleza —la cual inicia con la disponibilidad de un terreno jurídicamente viable—, el IMSS rechaza que esos procedimientos constituyan “burocracia innecesaria”. Por el contrario, sostiene que su propósito es proteger los recursos de los derechohabientes y garantizar que el hospital se construya en un predio seguro y con plena certeza jurídica.

“Solicitar recursos antes de contar con un predio viable sería administrativamente irresponsable y técnicamente negligente. No se puede calcular una obra sin conocer la superficie, la topografía, los accesos, los servicios y los riesgos del lugar”, subraya el documento.