Archives for octubre 2026

“Tranquilo y fuerte” iba el exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui, para enfrentar la acusación federal por traición a la patria, aseguró su abogado, Héctor Villasana, después de que agentes de la Fiscalía General de la República lo detuvieran al concluir la audiencia estatal en la que obtuvo medidas para continuar el procedimiento en libertad.

El defensor explicó que la aprehensión federal era un escenario que ya tenían previsto, aunque existía la posibilidad de que Jáuregui permaneciera en Chihuahua y compareciera por videoconferencia.

“Muy fuerte (se encuentra Jáuregui), desde ayer que se le ejecutó el mandamiento de captura federal, es algo inminente que sabíamos que se iba a presentar; sin embargo, había la posibilidad de que él estuviera retenido aquí en la ciudad de Chihuahua en el penal federal y que la audiencia se pudiera llevar por videoconferencia; sin embargo, la juez que lo requiere considera que tiene que estar allá atendiendo ese acto”, explicó Villasana.

El abogado señaló que su representado debe quedar a disposición de una jueza federal por esa carpeta de investigación y que esperan que la audiencia inicial se celebre el martes.

“Ustedes vieron su manifestación, su expresión que hizo ahorita en la audiencia y pues vamos a seguir adelante, representándolo y él va a seguir representado enfrentando estos hechos que le están imputando”, agregó.

Horas antes, el juez Alberto Simental había rechazado imponer prisión preventiva al exfuncionario por las acusaciones locales de ejercicio ilegal del servicio público y coalición.

Como medidas cautelares, le ordenó entregar sus documentos migratorios, presentarse cada 30 días a firmar ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado y abstenerse de acercarse a los testigos.

Sin embargo, al concluir esa diligencia, agentes federales lo esperaban para ejecutar la orden de aprehensión por el presunto delito de traición a la patria.

La causa estatal continuará el jueves 22 de octubre, cuando se resolverá si Jáuregui es vinculado a proceso. Debido al traslado, Villasana consideró probable que esa audiencia se desarrolle por videoconferencia.

La audiencia de César Jáuregui Moreno transcurrió el domingo 18 de octubre entre testimonios sobre agentes estadounidenses, argumentos de la defensa y una disputa por la prisión preventiva. Terminó con una resolución que le permitía continuar el procedimiento estatal en libertad, seguida de su detención por autoridades federales.

La cobertura de Norte Digital, realizada por Ilse Gómez, documentó los momentos de una jornada en la que quedaron abiertos dos frentes judiciales para el exfiscal de Chihuahua.

Durante la audiencia, el Ministerio Público presentó declaraciones de más de 40 elementos de la Fiscalía General del Estado sobre la coordinación con agentes estadounidenses.

Según los testimonios, sus visitas a Chihuahua comenzaron en octubre de 2025 y continuaron en enero y abril de 2026. Como parte de los antecedentes se mencionaron reservaciones en el hotel Holiday Inn de la calle Escudero y registros de GPS de un vehículo facilitado a los extranjeros.

También se expusieron declaraciones sobre una capacitación táctica de policías estatales en Florida. Respecto a la salida hacia El Pinal, agentes señalaron que fueron convocados al C4 sin conocer los detalles del operativo y que observaron a extranjeros entrar a la oficina de Guillermo Arturo Zuany Portillo, a quien atribuyeron haberles entregado armas.

Después de escuchar la exposición ministerial, los abogados solicitaron un receso de 40 minutos para revisar con la representación social algunos elementos presentados.

Jáuregui pidió la duplicidad del plazo constitucional para preparar sus argumentos. El juez Alberto Simental fijó el jueves 22 de octubre, a las 10:00 horas, para resolver si existen elementos suficientes para vincularlo a proceso por ejercicio ilegal del servicio público y coalición.

La disputa por la prisión preventiva

El Ministerio Público solicitó mantener al exfuncionario en prisión, al advertir un posible riesgo de fuga por los cargos públicos que había desempeñado y sus presuntos vínculos con agentes extranjeros.

La defensa argumentó arraigo familiar y problemas de salud. Ofreció entregar pasaporte y visa, además de proponer prisión domiciliaria con brazalete electrónico.

Tras más de una hora de alegatos, Simental rechazó ambas modalidades de reclusión. Ordenó presentaciones cada 30 días ante el Tribunal Superior de Justicia, entrega de documentos migratorios y la prohibición de acercarse a testigos. La resolución fue publicada a las 10:38 de la noche.

La FGR ejecuta otra orden

Al concluir la audiencia, agentes de la Fiscalía General de la República ejecutaron una orden de aprehensión por el presunto delito de traición a la patria, relacionada con la participación de agentes estadounidenses en El Pinal.

La detención federal impidió que la resolución estatal se tradujera en su salida en libertad. Norte Digital informó del desenlace a las 6:35 de la mañana del lunes: Jáuregui quedó bajo custodia federal, mientras la causa en Chihuahua continuó con la vinculación pendiente de resolverse el jueves.

“No hay ningún dato de prueba que sugiera que él cometió un hecho que la ley señala como delito, mucho menos los que le están imputando. No habría base esperemos que el juez sea valiente, objetivo, independiente y que no acepte ningún tipo de presión por el cargo y por la situación de quien está juzgando”, externó la defensa del exfiscal, César Gustavo J. M., el abogado, Héctor Villasana.

En ese sentido y tras la escucha de las declaraciones presentadas por el Ministerio Público como testimonios contra el exfiscal, el abogado Villasana, sostuvo que están convencidos de que no existe ninguna base para que el juicio avance y esté sujeto a alguna condena.

“Estamos preparando la defensa para la vinculación a proceso. No hay ningún dato de prueba que demuestre ni de manera probable la participación del licenciado Jauregui en los hechos que se le imputan y ningún grado de participación ni de condición de delito”, precisó el encargado de la defensa del acusado.

Prefirió omitir dar alguna declaración personal en relación sobre un presunto tema político detrás de este caso recalcando que él es únicamente el encargado jurídico.

Contrario al licenciado, Luis Villegas, Villasana compartió su confianza en las instituciones pese a la reforma que se concretó hace un año.

“El juez es un juez de trayectoria, pues él estaba antes ya, y bueno, nos toca tener confianza en las instituciones, en que los jueces impongan su criterio, su autonomía, su imparcialidad”, expresó.

Asimismo, hizo hincapié en que el propio exfiscal ha demostrado dicha confianza atendiendo cada una de los citatorios; “qué más confianza en las instituciones que él someterse a la investigación entonces”, recalcó.

En relación a la orden de aprehensión emitida por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) por supuesta traición a la patria, expresó que la desconoce, por lo que no puede manifestarse al respecto y prefiere enfocarse en el asunto local que es el que se está desarrollando.

Durante el desahogo de la audiencia de vinculación a proceso del exfiscal César Gustavo J. M., el Ministerio Público presentó como pruebas en su contra la declaración de diferentes agentes, entre ellos el del exfiscal de Operaciones Estratégicas, Guillermo Arturo Z. P.

Sin embargo, al momento de su lectura, la defensa del exfiscal solicitó no incluir esta declaración toda vez que hoy se encuentra imputado y cuenta incluso con una orden de aprehensión en su contra.

“Consideramos que este antecedente no debe ser incorporado aún en estos términos y por esta circunstancia en este particular y así se estaría violando un derecho humano fundamental del hoy imputado Miguel Arturo”. Igualmente, consideró que incluir este testimonio puede contaminar el proceso para ambos acusados.

Tomando en cuenta el derecho fundamental de autoincriminación y de defensa, el juez confirmó que dicha declaración no podía ser utilizada para efectos de ninguna valoración jurídica ni incorporada en virtud de la situación en la que se encuentra actualmente el otro imputado que no ha sido arrestado, pues aseguró que se estarían violentando sus derechos.

Entre las declaraciones que han sido leídas por parte del Ministerio Público, destaca el desconocimiento por parte de los agentes sobre el tipo de operativo que se realizaría, así como de la participación de agentes extranjeros.

También se señala que la brecha estrecha y en malas condiciones provocaron la volcadura que derivó en la explosión en la que fallecieron el director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), Pedro Oseguera, agentes y personas estadounidenses.

“El exfiscal tenía la obligación de informar a su superior de los actos”, externaron los agentes del Ministerio Público, asegurando que no ocurrió, asegurando que César Gustavo ocultó a la gobernadora, María Eugenia Campos, información a la que tuvo acceso por medio de Guillermo Arturo, exfiscal de Operaciones Estratégicas.

En la carpeta de investigación se dio a conocer que el 19 de marzo de 2026 se desarrolló un operativo en El Águila en el municipio de Morelos, mientras que en abril de 2026 se hizo lo propio en El Pinal en la misma localidad.

“Ambos operativos fueron puestos del conocimiento y aprobados por César Gustavo Jauregui Moreno para ser ejecutados como lo instruyó Guillermo Arturo Zuany Portillo. Encuadrando este hecho en particular en el delito de ejercicio ilegal del servicio público previsto y sancionado por el numeral 253 en su fracción segunda del Código Penal vigente para nuestro Estado. En calidad de coautor con el Director imputado”, expresó la agente del Ministerio Público.

Al momento, el desarrollo de la audiencia continúa con la presentación de las pruebas y lectura de los testimonios mientras a las afueras del Tribunal Superior de Justicia del Estado se encuentra un aproximado de 40 personas respaldando al exfiscal que mantiene su aspiración a la alcaldía de Chihuahua.